Re: [閒聊] 余光中：中文西化 常見非驢非馬怪句

[Nilo (辰)]

※ 引述《Samtiago (喔拉拉)》之銘言：
: 還蠻無聊的老頭見解
: 這跟西化不西化根本沒關係


我不知道余光中為人如何，學問多高，但這篇文章的確值得一讀。

另外，玩字也是一門學問，瞧瞧你這文有多差，不僅內容不值一提，用字又差。

: 在誰跟你講話還會省略主詞的啊 馬的 是要我猜到死是嗎
: 最多只是口語跟文章的差異



 你才可笑，根據語言學概念，溝通時，文字越精簡越好，但這是否代表「眼簡意賅」

卻又值得思考。

 另外，中文會省略大量主詞，韓文也是，你怎麼不去罵韓國人？

: 引述一下補習班老師的見解
: 口語本身就是會有許多贅詞 因為兩個人在說話的時候是當然是越清楚越好

  文字精簡，是否代表「言簡意賅」？


  補習班老師說得沒錯，只是你這學生倒是無法體會箇中精髓。

  拾人牙慧不打緊，但要懂得問題所在。

: 只是記敘下來的時候需要有所精簡 不然就看起來就真的累贅
: (的啦 三小之類的)
: 關於被動語句部份根本是講順就好了 這老頭想逆天也得看歷史的巨輪肯不肯放過他啊...
: 提到記者更是敗筆
: 相信大家都同意記者第一個需要加強的不會是語文能力
: 是腦袋....


  胡適所提倡之白話文，是否為當今所謂「白話文」？

  今日中文受英文影響之深，非二十世紀初期時所可比擬。

  另，你也應同某些記者，加強腦袋，哦，記得也要加強語文能力唷。



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.9.218
→ darkbrigher:所以余大師想恢復使用文言文嗎
→ AriaPokoteng:支持Samtiago提告
→ AriaPokoteng:講不過別人就開始人身攻擊? 這就是你所謂的水準?
→ alpachino:看起來水準比samtiago低太多了 這樣還敢出來丟人
※ 編輯: Nilo            來自: 114.37.9.218         (06/12 20:00)
→ Nilo:我哪裡講不過(笑，我根本沒發過戰文。
→ AriaPokoteng:免修拉 早備份玩了 Samtiago要原文找我
→ Nilo:我的水準真低，希望有緣人詳加指導
→ AriaPokoteng:看得出來 不是弱到爆表的問題 是根本沒有
→ Nilo:唉，我還發覺自己錯誤，想改進說；要告就告，來吧(笑。
推 beyondsoul:錯字都太明顯了。
※ 編輯: Nilo            來自: 114.37.9.218         (06/12 20:08)
→ Nilo:感謝樓上通知
→ fewhy:精簡並非就只有文言文一途啊 未免也太二分了吧
→ Nilo:確實，如果過於強調文言文，那就矯枉過正了
→ Nilo:這篇文用來反駁某些人的觀點，但不是用來強調文言文
推 Samtiago:先罵人就輸了 下次先練練吧你
→ affen:問題是「之乎者也」這類語助詞也是贅詞
→ affen:只因為是古人的贅詞所以比較高尚?
→ Nilo:我以前也認為「之乎者也」是贅詞，後來發現其中意義甚鉅
→ Nilo:似乎不單是虛詞，我覺得比較像是function morphem
→ Nilo:我還沒確切研究過這類東西，所以只能憑感覺講
→ Enrik:語言學....
→ Enrik:這篇確實比上一篇用心在文字上，但俯瞰之意盡顯
→ surot:……怎麼感覺你只是覺得古文比較屌，有種州官放火的感覺。
→ surot:除了讓人感到你自以為了不起的在俯視大眾之外，沒有什麼意義
推 reader2714:這篇沒甚麼特別的論點..我只看到在批上一篇..
→ Nilo:的確是專門在批上一篇(笑
※ 編輯: Nilo            來自: 114.37.9.218         (06/12 21:01)
→ Lefair:兩篇程度差不多 lol
→ ddtclon:維基上的余光中看起來為人挺....
推 Enrik:余老是文學大師，但正如書道大師作品拿去交中學作業很可能會
→ Enrik:不及格一般，對於評論一般文字，他與常人其實無甚高下之別
→ Enrik:只該看內文論述而非過於重視身份
→ Enrik:至於余老為人，那不在討論之列，否則就陷入迷思了
→ Rogerthat:你這是哪門子的語言學概念
推 killeryuan:評:乙上,須加強論述能力
→ asdf751013:用言語攻其他人不代表論點有力
→ asdf751013:抱歉  我也跟原PO一樣打錯字  我中文不好﹝遮臉