Re: [討論] 為什麼對岸都喜歡用槍

[dragonsix (Nazca)]

原文吃光光
看武俠類小說，作者常常要把幾個武學定理打破
例如說「一寸長，一寸強；一寸短，一寸險。」這句好了
我手上拿一支一米三的鐵槍跟八十公分的長劍ＰＫ
一般武俠小說的說法是：「長槍被近身就沒用了。」
先不論這句話的對錯，你長劍能一個跨步飛一米五欺進耍槍高手的懷中那那個耍槍高手恐
怕不是高手。應該說你用發力那麼強的跨步就沒有轉圜餘地，他只要把槍等在你全力向前
沖的那個點你剛剛好變串燒囧。
然後就算欺近好了...不要搞錯，槍不是只有槍頭有殺傷力嘿，除非是白臘木一打就折
的訓練槍，不然鐵槍桿用牛筋和熟鐵鑄就，是有韌性的。雖然不是很靈活，你在近身時
有種就不要閃槍桿，一中保證你吐血吐很大。
別忘了，內力這種武俠世界中加攻防敏的東西......在現實中不太靠譜。


最後舉個實際的案例
在豐臣秀吉還叫做木下藤吉郎的時候，他在織田信長麾下曾經跟一知名槍術教頭作兵演
，那位教頭的名字我忘了...但是他強調「兩軍會戰時丈三槍比丈八槍有利」
他所持的理論是，在會戰時，短槍可以操作的空間比較高，長槍：「不過是大而無當的玩
具」（咦？）
結果木下站出來跟他爭執，信長於是各撥軍隊給兩方，約定七天訓練後軍演。
結果？你看我都忘記那個教頭的名字了還會是什麼結果？
當然，因為兩方軍隊都沒有槍術基礎，所以木下直接把那七天都拿來練陣法。然後悲劇兄
拿來練槍法，結果......
軍演時木下就是始終保持距離，丈八硬是比丈三長，你槍法再好，打不進去也沒用...

結論：
武俠小說不能完全當真......
例如劍其實是攻擊取向
刀是防守取向
但是武俠小說裡......（默）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.248.164.222
推 d200190:木槍桿也不好折斷吧@@
推 new8gi:刀：霸者之器，要有一往無前捨命搶攻的氣勢...
→ dragonsix:木槍桿的重點在於比較輕，比較靈活，但是抽跟挑的殺傷力
→ dragonsix:不足，因為比較輕...然後練槍的打折訓練槍好像頗常見= =
→ dragonsix:大概是臂力超過？
推 revon:錯...武俠世界裡劍是主流刀是偏門,現實社會是刀是主流
→ revon:看那精美的日本刀! 還有最古老源頭的唐刀來看~都比劍好用
→ revon:槍是戰場戰陣用...長槍兵就很好用~有玩過AOE就知道
推 afe812:戳馬兵一流! 現實也是啊 槍兵拿來擋騎兵衝鋒無誤
推 nckukath:前陣子警察打死精神病患時，有人討論鎗與刀的強度
→ nckukath:六公尺內，刀勝鎗，當然前提是鎗未拔出