等級制、境界制跟作品好壞無關
提到的缺點，與其說是量化後產生的缺點
倒不如說是作者功力問題
若要討論到量化
我是認為可以考慮如何量化，以及量化後的意義
提到現實中運動方面的量化大概分兩種
一種是經一些方式取得的單一方面或較特定方面的實際數據
比如百米幾秒、一拳幾磅、立定跳多高、一掌劈幾塊磚
這種在作品裡，可以以無限流數字化屬性為代表
另一種是較大範圍的評鑑
比如空手道幾段之類
這種作品裡就較接近等級、境界這種較攏統的區分
以戰鬥場景來說
數字化屬性可能可以給讀者一個較詳盡的區分，可是同時越詳盡可能會越不夠直觀
力量150、敏捷100，跟力量100、敏捷150互打，哪個贏面較大？
大致區分的可能比較攏統，不過可以讓人更直觀比較出強弱
比如空手道5段打4段，可能5段贏面較大，也不是說一定會贏
另外一提，聽說有些競技運動升段還會受年資限制
話說回來，如何設定跟如何描寫戰鬥場景是兩回事
設定應該與背景世界配合
遊戲性質的無限流，用詳盡的數字，甚至在加上大範圍評鑑後的等級、境界，其實也
不會有太大的突兀
其他世界，像是職業公會的分級，修真境界的分類，也是有它產生的背景跟代表的意
義在，那麼重點在於作品裡是如何描寫這些相關的人事物
不過現今問題就是在於很多網路作品，這些設定都是別人的直接拿來用、或者頂多改
一改名字，至於公會為何要分級，修真境界代表什麼意義？天曉得
自傲或白目的角色，拿等級來說嘴，其實也沒什麼，真實世界中也很多這種人
但除了差距十分大的情況下，若戰鬥場景作者寫的讓讀者認為某某某會贏，是只因他
等級較高，那這就只是作者個人的問題，而不是等級制的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.222.52.48
※ 編輯: linzero 來自: 14.222.52.48 (08/12 21:40)