Re: [閒聊] 怎麼許多小說的好東西都停留在古代?

[hdjj (hdjj)]

※ 引述《tyc1126 (黑色月亮)》之銘言：
: 很多什麼 修真阿 圈圈叉叉的
: 好啦其實好像大部分是修真類小說
: 都有什麼古仙人阿 古修仙阿 遠古部落阿
: 好像他們的方法都比較好之類的
: 然後主角生活的現代就會莫名其妙失傳很多東西
: 當然到最後都還是會被主角學會
: 就是想說 難道這東西不是應該跟科技一樣
: 是隨著時間逐步提高水準嗎?
: 難道後代子孫真的都比前人笨 創不出比較好的 修練方法 之類的?
: 只是好奇啦 想討論看看這個問題


古人比現在的人了不起的地方可多了。



舉幾個實際的例子來看。老子的道德經，莊周思想，孔子的言論。這些東西
是在幾千年前就出來了。現代哲學有比這些強嗎？

貝多芬的交響樂，達文西的畫，米開朗基羅的作品。現代的藝術能比嗎？

化學週期表滿滿都是前人的努力，後人也只是努力在填空。



不能否認，現代科學為人類帶來了飛躍式的進步。只是，在這些偉大科技的背
後，人類個體上並沒有什麼足以傲視前人的地方。

我們都能輕鬆的使用各種電器，享受包裝食物，便利的交通。我們也登上了月
球探索了火星。

但是仔細想想，絕大多數的人，也只是單單在享用這一切，而不知其所以然。
就算是個科學家，也只對自己所知的領域有所涉獵，而他所知的東西在人類文
明整體中也不過是佔了幾萬分之一。


古人作過很多東西，只是沒有完整記錄，後人無從得知。現代也有同樣的問題。
資訊爆炸或資訊過於封閉都會使那些珍貴的智慧遺失。

簡單而言，古人不見得比現代人差，只是我們不知道罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.135.241
推 wo2323:推這句   [古人不見得比現代人差，只是我們不知道罷了]
→ mycai:同樣的，現代人也不見比古代人差，只是我們不知道罷了。
→ mycai:而上面舉的古代人的例子，不正是我們知道的。
→ killeryuan:沒讀過哲學 沒搞過藝術 也敢放砲= =
→ hdjj:請不要誤會,沒有眨低現代的意思,主要是回應主題古人不差
推 a0652qj:絕大多數的人，也只是單單在享用這一切，而不知其所以然。
→ a0652qj:推這句! 不過比起以前的平民，我們知道的太多了XD
→ d200190:難道絕大多數的古人都要懂做農具才能耕田?
→ iwcuforever:哲學沒學過別亂比，建議多學習…
推 wo2323:光是個核戰爭就可以解釋一切了    根本就不難懂
→ ulfsaar:你開頭第二句，就足見你沒學過哲學。並非戰你，但至少懂，
→ ulfsaar:再來批評好嗎?  當代哲學遠比你想像的強多了。
→ scores:..哲學這種東西怎麼比誰強....
→ bluelune:很有趣 XD
推 mrbigmouth:古人都可以發明1+1=2所以古人超強!?!?!?!?
→ mrbigmouth:不是吧....是因為現代人都知道1+1=2所以不用再去發明了
→ mrbigmouth:老莊孔孟化學週期都是這個例子啊....
→ mrbigmouth:至於藝術...只是慣例越古老的越有價值而已...
→ shinkus:雖然知道你想講什麼 不過你舉的例子實在是太爛了...
→ tsongs:不能噓，不然很想噓這篇。
→ tsongs:mrbigmouth講得比較對
推 MakaPrimeWe:應該是說.. 所謂"現代" 也只是1-2百年.. 所謂"古代"
→ MakaPrimeWe:則是有史以來.. 數千年..
→ MakaPrimeWe:另.. 因為我們生活在"現代" 就難以解釋"不合理"的現象
→ MakaPrimeWe:但是沒人活在過"古代" 所以要怎樣yy都可以 好解釋
推 rayse:我覺得你拿戴梓發明的火器跟明清來比較會比較好
→ rayse:戴梓的火器在當代是大發明 但是被康熙幹掉 明的火器也比清好
→ rayse:但是因為政治因素 明代的火器造船技術都失傳
→ rayse:造成在清代 這兩樣東西都不及明代 今不如古
→ rayse:同理 古代的鍛冶技術也是有朝代落差 因為木炭比煤炭好
→ rayse:所以宋不如唐(不確定是斷在這裡 煩請知道的網友補充一下)
→ rayse:這是資源匱乏造成的今不如古 和修真世界的設計比較合
→ rayse:一樣都是資源匱乏造成的問題 造成空有好技術卻無資源實現
→ envia:張飛打岳飛..雖然明白原po要說啥,但例子實在很不恰當
推 zzxzero:我覺得現在藝術創作能力大於以前  畢卡索莫內貴的要死
→ zzxzero:但帶來的震撼不如現代摄影作品或各種新藝術的創作
→ petec:號外號外http://tinyurl.com/3o52q3w
→ fishloving:例子很差
→ evanervb:你說的真是鳥透了，去大學哲學系旁聽一下，就知道現代哲
→ evanervb:學早就遠遠超過你說的那些古代哲學家，只是你沒研究過
→ s0450336:很爛的例子，難道就沒有創新嗎!!!
→ CityHunter17:不對喔，週期表有被修正過喔，現在用的不是一開始的
→ CityHunter17:目前週期表是莫斯利修正過的，而不是門得列夫的