推 homocat:不用別的地方，起點就有名家專欄，壓根賣不動 03/03 17:02
→ w3160828:對岸也是有韓寒這種看起來不輕鬆的 03/03 17:37
推 wo2323:推[不是華人喜歡這個調調 而是喜歡這個調調的才會來看玄幻] 03/03 17:47
→ wo2323:美日的YY作品也不少 好萊塢電影就是 只是YY風格各有不同 03/03 17:49
推 killkillkill:十分中肯啊! 我認為原原PO有那樣的想法, 也多半是因 03/03 18:12
→ killkillkill:為他閱讀小說的平台之侷限性的關係. 03/03 18:13
推 kevindd:好萊塢雖然YY但電影主角通常有正面特質 例如追求理想不畏 03/03 20:15
→ kevindd:強權之類 起點流主角無惡不作才是被詬病的大問題 03/03 20:15
推 killkillkill:對作者來說那不是問題啊! 一切都是市場取向... 03/03 20:29
→ killkillkill:只要讀者願意買單就好了, 就像板上大家愛看的永生, 03/03 20:30
→ killkillkill:也沒人在乎主角性格啊XD 03/03 20:30
我認為這跟華人的道德觀太絕對了有關。雖然實際上運作是灰的，但是創作中往往都是非
黑即白的完人化，或者說道德眼光對作品的干涉干涉很大，例如說早年武俠的「大俠」、
「為國為民」這些。而且幾乎只要是跟官方作對的都沒好下場，「朝廷」幾乎是不可戰勝
的目標。能打得的官方人員一定是欺壓良善的「貪官汙吏」，而且殺貪官造反最後還是得
歸順朝廷。
雖然十多年來道德觀開始受到衝擊。
但是良善的人始終是無力的觀念深植人心呀。當閱讀群眾始終不相信「正義」，普遍把「
善良＝傻逼」的時候，哪可能寫出甚麼好人主角呢？好人很強大完全無私的拯救世界我覺
得寫出來大概會被噴很大吧？為了私人原因順便拯救世界反而是主流不是？
況且華人往往又認為「只要有汙點就不是好人了（完人化的相反）」，以評論比較多古龍
金庸為例的話很多評論都是抓住幾個痛腳就可以把一個正面角色的行為動機完全扭曲到跟
本是負面上去呢。
再加上玄幻的興起跟網路媒介的繫連很深，網路上又很多那種「抓住些許痛腳」就要把作
品批個體無完膚，而且措辭相當激烈又對追打棄而不捨的人，這種情況又更加重。所以說
與其搞那麼多，最後因為小疏忽整個崩掉，不如乾脆一開始就無惡不作就算了。
會有這種以「我才不是好人」的主角出現，我覺得無可厚非啦。
※ 編輯: killord 來自: 111.253.216.23 (03/03 22:06)
推 satan317:推這篇 03/03 23:17
※ 編輯: killord 來自: 111.253.216.23 (03/04 00:08)
推 louis0407:我倒覺得跟閱讀的市場有關 網小的主流群眾 我認為是發洩 03/04 00:06
→ louis0407:紓壓 一種面對無力現實的精神勝利 就像早期的香港電影 03/04 00:07
→ louis0407:總愛拍些小人物依靠小手段或特殊機遇扳倒大人物的劇情 03/04 00:08
→ louis0407:當這樣的市場結構形成之後 走紅的作品自然就會有這樣的 03/04 00:09
→ louis0407:特徵 再參考對岸的競爭壓力與社會現實 我覺得會出現那種 03/04 00:10
→ louis0407:龍傲天(這詞真好用 省掉一堆解釋跟形容)式的主角 是選擇 03/04 00:12
→ louis0407:後的結果 君不見當初的血紅 現在的風淩天下 賣得就是 03/04 00:14
→ louis0407:為所欲為 偏激極端卻總是一路好走 03/04 00:15
→ louis0407:而傳統正向的人格特質 在網小來說 "不夠爽" "像在說教" 03/04 00:17
→ louis0407:"太假"這樣的拒絕傾向才是最大的問題 寫作本身 我覺得 03/04 00:17
→ louis0407:應該不是特別困難 或著說 會困難也是因為要迎合網小的 03/04 00:18
→ louis0407:主旋律 要夠爽 要能滿足太多欲望 於是所謂的正向人格 03/04 00:19
→ louis0407:很容易就完蛋了 變成了真正虛偽的人物 03/04 00:20
有道理！推louis0407！
※ 編輯: killord 來自: 111.253.216.23 (03/04 00:49)
推 mirror08:推中肯 03/04 14:41
推 tsming:推早期港片觀點 03/07 17:52