推 ocean11:有無考慮過沈、种手上有多少兵，守多大地方，外圍敵兵多少 05/16 12:09
推 richjf:有良心的青年歷史學家....？ 05/16 12:32
推 KKyosuke:打贏了就天縱奇才 打輸了當然就不恤民力啊 05/16 23:14
對徐禧的攻擊點主要有幾下幾點
1.置部下軍事策略於不顧,臨敵迭出蠢招
這大概是對徐禧最大的攻擊,也使他淪為趙括,馬謖一流的最大原因
但我在上篇所說,這些由逃出來的將領所述,真實性需要打折扣
2.种諤說永樂城處無水"泉",不宜築城
請注意是無水"泉"而非無水"源",因為永定河流經城中,西夏圍城時截斷永定河才斷水
3.喪師軍民役夫近十萬
《宋史.徐禧傳》記載：「禧登城西望，不見其際，宋軍始懼。翌日，夏兵漸逼，禧乃以
七萬陣城下」；《長編》元豐五年八月壬戌條記載：「徐禧、李舜舉及沈括等以丙辰發延
州,蕃漢十餘軍所將凡八萬」；《竦水記聞》記載：「轉運使李謖將步騎四萬及諸路役兵
，始修永樂」。
維基上是寫徐禧等人率領二萬五千禁軍，景思宜有四千禁軍，另有廂軍四萬人，總兵力約
七萬人
也就是說有戰力的軍隊約為3~4萬,但對手號稱30萬大軍,折扣再怎麼打,8~10萬也總是有的
而且宋朝五路伐夏失敗,所以才有永樂城之戰,西夏等於不太需要擔心其他失敗的各路軍隊
可以湊起大軍打永樂城,
而且縱使照你的計算,10萬大軍依然在西夏國力負擔範圍內,不是?
1.前面已談,在此不論
以2.來說,無泉而有河真的是非常嚴重的事?斷水截流並非易事,如果徐禧有援軍,西夏可能
會做不到這點
以3.來說,敵軍約為己軍2~3倍,雖兵法有云:十則圍之,但永樂城為新築之城,徐禧所為雖不
得稱能將,但至少也非庸將,而且只用十四天就築好了城,這要是放在灌園子身上
免不了又是一個天縱其才的稱號,但他是徐禧,所以只能是"不恤民力"
以前三點來看,我個人認為永樂城之敗在於無軍來援,將帥失和,而非築城擇所不當
沈括,种諤若能施以援手,西夏可能就無法截流,永樂城可能就打不下來
而徐禧能力雖有不足,但也沒有如此不堪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.44