推 saatchi:到底有沒有中國作者敢寫批評文革的小說阿? 05/28 23:34
→ saatchi:看過一些作品都有提到文革 不過都只是敘事性帶過 05/28 23:34
→ saatchi:很明顯不敢加入個人的評斷 05/28 23:35
推 killord:有那種寫文革苦難的呀 不過打擦邊球的居多 05/29 01:16
推 KKyosuke:民國初年到抗戰前軍閥混戰國民黨打來打去的書也少啊(攤 05/29 01:53
→ killord:針對性批評文革我記得不少 全面性批評得好像比較少... 05/29 02:07
→ killord:這個要問熟的... 05/29 02:07
其實這方面有比較專業的討論
中國麻煩的地方就是兩千多年歷史無法用西方歷史那種「封建主義」
來概括先秦還勉強說有封建，但秦漢以後是皇權國家力直接作用到個
人身上，那裡還有封建？說明清封建更奇怪，除了清初三藩勉強有點
封建影子，後來的阿哥都在皇城遛鳥了，明的諸王就藩都當米蟲了，
還怎麼封建。所以陳寅恪說用一個封建時代就要解釋兩千多年的歷史，
很有問題，而且馬克斯的原意也不是這樣。結果他就被鬥了
因為當時的政治氣氛，一定要堅持共產主義社會比美帝的資本主義社會
先進（多了一階），所以所有史學家寫書寫論文開宗明義一定要為歷史
分階，歷史一定是走這條路的，共產主義社會是必然的等等。
後來杜正勝出了一本「編戶齊民」其實就是打這種歷史定論主義的臉，
講政治力國家力在先秦就如何作用在個人身上，當時對岸某些學者引杜
的這本書還不敢光明正大的引，注只敢寫「杜氏著作」
2000以後中國的史學著作已經很少看到這種東西了，沒想到穿越小說還
可以拿出來賣XDDD。就台灣如果也有人寫穿越，講到陳立夫陳果夫
用蔣介石語錄詮釋四書的洗腦之作「四書道貫」，到了宋朝唬的朱熹
一愣一愣的，大呼「此子，不簡單」。倒也十分有喜感
※ 編輯: momocom 來自: 77.176.87.30 (05/29 03:44)