→ aakkz:一個文明的垮塌里的“文明”和古希臘文明里的“文明”一樣 06/10 07:40
→ aakkz:這個詞在這里就中性的名詞啊，無所謂褒義貶義。 06/10 07:41
重點不在文明垮不垮塌，而在把批判視為"挖牆角"。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (06/10 08:09)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: → VANNN:覺得以市長長期的立場..你對阿菩的評語我認為不算很客觀 06/10 00:20
:
這樣吧，我把他對劉曉波的批評摘出來吧，這樣大家就知道我憤怒的原因為何了?
=======================================================================
盡管很同情獄中人，不過也只是止步于同情，再走一步就過了，
且其影響力亦不足以當此。
以公義之名謀利益之實，恐利益未必謀得到。倒將公義也玷污了。
一個文明的垮塌。總是始于自己挖自己公信力的牆角。
遙想十年前對那批人的尊重，今日回首恍若隔世。
盡管我對本朝不無微詞，也覺得和平一獎越來越變成一個笑話了。
=========================================================================
我真正憤怒的就是那句"一個文明的垮塌，總是始於自己挖自己公信力的牆角"。
難道以野蠻的手段，掩蓋一切的聲音，就叫做"文明"嗎?
都沒有人挖這個"文明"的牆角，沒有人去質疑它的"公信力"，
放任它為所欲為，這樣就是"文明"，這樣的文明就可以"永世太平"了嗎?
如果掩蓋一切就是文明，縱容惡黨為所欲為，動輒把異議者"被自殺"就是公理正義，
那這樣的文明，這樣的公理正義，我寧可不要。
阿菩的話無知至極，令人不齒。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.75.7
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (06/10 01:29)