推 a343408065:不可能 06/12 14:58
願聞其詳，是因為當時的社會，還不適合這麼先進的制度嗎？
推 zseineo:光立賢不立長就會有一票保守派開始噴你口水 06/12 15:00
為什麼，立賢能、有能力的人做儲君，不是對國家比較好嗎？
推 phantom400:社會科學 沒有什麼方法是絕對可行的 06/12 15:04
→ phantom400:耕戰說穿了就是兵農合一 06/12 15:05
推 phantom400:能打贏六國的軍事專業化部隊 是因為部隊本身爛了 06/12 15:08
→ phantom400:不是軍事專業化不正確 06/12 15:08
這是指六國的部隊太爛的意思嗎？也謝謝幾位的回答。
※ 編輯: holyice02 來自: 114.43.37.103 (06/12 15:17)
推 zseineo:對國家是比較好啊，可是對很多人不好啊 06/12 15:24
推 satan317:對國家好 對有力人士不好 06/12 15:36
→ ocean11:立賢能? 光內鬥就內鬥不完了 06/12 16:11
推 dodosteve:立長:沒得爭. 立賢:不爭怎麼表現出賢,能力. 06/12 16:43
推 kevin001005:請看魏晉南北朝，沒立長的很多都被篡掉了XD 06/12 17:45
推 nadle1724:基本上，秦國可以以耕戰取天下，很大原因是他們跟老美一 06/12 17:45
→ nadle1724:樣，都是鄉民兵 06/12 17:45
推 zaknafein987:沒有最好的制度 只有適不適合當時環境的制度 06/12 19:02
→ zaknafein987:關於秦制度的優點和缺點 光是古人就講很多了 06/12 19:03
推 zaknafein987:一個制度好不好是要看能不能配合當時的環境 沒那環境 06/12 19:06
→ zaknafein987:再"好"或理想的制度都是枉然 06/12 19:06
→ zaknafein987:關於秦的優點 你可以看荀子的文章 最簡單 缺點的話 06/12 19:07
推 zaknafein987:最簡單就是看賈誼的過秦論 你會發現同一套制度再不 06/12 19:10
→ zaknafein987:同環境下會有不同的結果... 06/12 19:10
推 zaknafein987:至於所謂的立賢不立長 光是決定誰是"賢" 就足以玩垮 06/12 19:28
→ zaknafein987:一個國家或朝代的了 滿清那套是有其環境背景 不是你 06/12 19:29
→ zaknafein987:想搞就能搞 想搞的話 你的長子和其勢力會第一個造反 06/12 19:29
→ zaknafein987:就算你把長子勢力殺光 接下來你的兒子們將會各立山頭 06/12 19:30
→ zaknafein987:殺成一團XD 06/12 19:31
推 dodosteve:造反也沒那麼容易...重點是沒辦法給臣子一個明確的意向. 06/12 19:36
→ dodosteve:一旦給了他們"人人有可能"的想法,他們就會自動選邊站拜 06/12 19:36
→ dodosteve:山頭了. 06/12 19:36
推 zaknafein987:造反不容易 但想到成功的爽和失敗的苦 永遠不缺人去 06/12 19:39
→ zaknafein987:嘗試 至於明確的意向 這種說法怎像王八之氣一開人人 06/12 19:41
→ zaknafein987:拜服XD{也可能是我會錯意} 即使最集權的明清 跟當權 06/12 19:41
→ zaknafein987:者對著幹的臣子也永遠不缺 整個明朝政治史甚是皇帝和 06/12 19:42
推 dodosteve:意向: 立長:就這個最大的兒子啦. 立賢:最好的那個. 06/12 19:42
→ dodosteve:最好的是哪個? 只有三個人知道,一個是我,一個是太皇太后 06/12 19:43
→ zaknafein987:下面臣子對著幹的歷史 06/12 19:43
→ dodosteve:另外一個我不能說. 06/12 19:43
推 zaknafein987:至於所謂皇帝旨意明確 下面臣子依舊分黨分派互幹到底 06/12 19:47
→ zaknafein987:這種例子歷史上也多到不行.... 06/12 19:47
推 dodosteve:皇帝只能就明確的制度跟模糊的制度取其一,臣子買不買帳 06/12 19:50
→ dodosteve:這種事已經不屬於制度面的問題了. 06/12 19:51
原來是這樣，謝謝解說^^。
※ 編輯: holyice02 來自: 114.43.37.103 (06/12 20:03)