Re: [閒聊] 可否推薦一些有內容的小說(論網遊小說)

[luckykk (熟悉的桃園喔～)]

文長恕刪

感覺你通篇論述完整，但實際經不起推敲，充滿了空洞自信，

我順手翻了你前幾篇的文章

你對網遊有不凡的熱情，但只要有人反對你的言論，你總有可以自圓其說的解釋，

而且相當難接受別人的意見!

我且問你三件事:

1.你如何定義網遊小說? 根據何來? 有誰認同你所提的定義?

2.你如何解釋文筆? 你文中所抓的錯別、流暢性等要素佔你所謂文筆的比重又是如何?

  為何如此分配?

3.你談網遊舉例高手寂寞，說他不是好的網遊文，哪你可知高手寂寞發文時也不以正統網

  遊文自居，你文中如

 "打個比方，《高手寂寞》雖說文筆略嫌不足，但也曾紅極一時"

 "而其文筆欠佳也是一大事實，無論是錯別字或流暢性，不過這點在後期已略有改善"

  你為何要使用貶低他人作品的方式來提高全職高手的好，

  要知道全職高手不需要你這樣做他就是好的作品了?

  而重要的是你的心態到底是什麼?

老實說，你自行將網遊文學分類、自己設立評比規則，然後評比，這不客觀!

你這樣作，你必須要更嚴謹的去舉證、去解釋才會讓人信服，如果無法做到，

那你論述怎麼可以用

"在「網遊」這個類別中，全職高手無出其右，本身已是空前，

 而絕後的可能性也相當的高。

"此類自以為是到極點的字句去描述???

而用傷害性的字句去解釋他人的作品，突顯的你的主張，

這是對於你通篇文章非常大的不滿。



--
     Charlie   ◣  ◢   Charlie   ◣  ◢            ◣  ◤
      Charlie ◢     ◣  Charlie ◢     ◣        ◢ ▁  ◥
       Charlie    ⊙  .◣ Charlie    ⊙  .◥    ◤.  ⊙      Hey!Shut up!
            ㄟ◥     ㄧ ╯     ㄟ◥     ㄧ ╯   ◥▂     ◢
      . δ   ◢        φ       ◢         .     .         ◣ㄟ 修改dajidali
    ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤  \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤   by Armour

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.79.169
推 yangtsur:同意.
推 hhtj:
推 vergilmir:老實講全職跟本不算網遊小說 他比較像在同人競技 而且看
→ vergilmir:他那全職捧成那樣我就跟本不想看他在寫些什麼了
→ vergilmir:通篇咬文嚼字卻沒有內容
推 jeff21115:小说类别：游戏生涯
推 Odyseus:找麻煩的人其實只是不喜歡這小說，又何必針對原po ?
推 ts00753567:同意，把全職捧成這樣太誇張
→ Odyseus:誇張？把某個始終沒完結的作品捧成直追金庸才叫誇張吧？
→ ZMTL:我也看全職也很喜歡全職，但空前絕後、萬般皆下品唯有全職高
→ ZMTL:... 科科
作個備份 以下這段話是他後來加上去的 真的是傻眼
（註：空前之意，乃指未曾見過前例，至少大部分的網遊作品，比較偏向架空的世界。）
（註：絕後之說，意味「駕馭這種架構、同時寫得好」，並非類型雷同就算後有來者。）
（另外，沒有人能保證未來如何，請不要放大解釋推測性說法。）
一方面用了空前絕後去形容推薦的作品 一方面還要另文定義他所謂的
"空前絕後"  照這這種說法    每一部作品把類型分析的細一點 都可以叫做空前絕後
真的是凹的很難看
※ 編輯: luckykk         來自: 118.161.56.2         (07/26 00:47)
推 cdfq152313:M大文中：對"網遊界"的描寫，在網遊小說中可謂空前
→ cdfq152313:這句話也是後來加的?
→ cdfq152313:我倒覺得他的註釋的確就只是註釋阿? 不過那個註釋還蠻
→ cdfq152313:冗的耶?
→ cdfq152313:至於絕後 下一位當然要超越才不算絕後吧 不然起碼齊平
→ cdfq152313:也可以 l大心目中的"絕後"是甚麼意義呢?
推 MagusMedivh:老實講這種事令敝人深感可笑，但既然點名，就解釋下吧
→ MagusMedivh:l板友說灰字後來加上去是為了「硬坳」？
→ MagusMedivh:可以請你看看文章開頭編輯後寫的是什麼，
→ MagusMedivh:這三段註釋，是寫給斷章取義、不分字意之人看的。
→ MagusMedivh:空前、絕後，兩個分開來講得詞彙，
→ MagusMedivh:閣下硬要合著強加解釋於敝人，為反而反會不會太誇張？
→ MagusMedivh:引用教育部國語辭典網站解釋，空前乃指：史無前例；
→ MagusMedivh:絕後：以後很難再有。試問，本人原文哪裡有問題？
→ MagusMedivh:l板友有不同的見解敝人相當願意洗耳恭聽，
→ MagusMedivh:不過您這種省略過程、直接結論的發言，恕難苟同。
→ MagusMedivh:對了，l板友您各種沒來由指控，我希望您能給個解釋。
→ MagusMedivh:另文定義、難看硬坳，閣下一家之言，下結論是否太快？
→ Trasher:這篇才讓人覺得不舒服，超空洞