Re: [閒聊] 可否推薦一些有內容的小說(論網遊小說)

[iwcuforever (大路尋騎)]

※ 引述《MagusMedivh (魔法追尋者)》之銘言：
:→ iwcuforever:我說劇情架構不怎樣,你回我他網遊組織架構設定很好...  07/25 00:11
:→ iwcuforever:組織什麼的最後都是人物串起的,描寫人物是蝴蝶蘭的專   07/25 00:13
:→ iwcuforever:長,可惜全職的劇情已經不是小說中人物在推進了...      07/25 00:14
:　劇情是用什麼來架構？隨便寫個千字大綱就了事？
:　多少新人寫手文章開頭就自顧自的寫了一整章乏味的設定？
:
:　劇情，便是由一個個人物所帶動出來的，
:　而角色在書中每個群體，描寫的合情合理、世界觀刻劃詳細，那便是完整的架構。


這點說的是對的,不過全職劇情早就不是人物在帶動了

發生的事件有多少跟劇情主線推展有關系?

勉強來說就是用收集千機傘材料的名義打副本賣人物賣對話

假如把蝴蝶擅長寫的人物鬥嘴去掉,根本就跟一般的網遊打寶升級日記文沒什麼不同

最多就有官方辦的職業級比武大會,美其名聯賽

的確他把電競和網遊合起來這一點是挺有創意,偏偏網遊這部份跟劇情推展根本沒啥關係

純粹是給他鋪展人物後,賣角色對話的一個空間

我甚至覺得一開始蝴蝶藍就預計這麼幹的

就一名在起點生存的網路寫手來看這樣也無可厚非

畢竟一開始認真寫一點,架構起來後,後面就可以隨便在網遊部分寫他擅長的人物互動

但這些人物互動並不是在推展劇情,單純的就是讀者喜歡這些東西才寫出來的

就拿蝴蝶藍早期寫的獨闖天涯來比,主線是非常明確的

幾乎沒什麼在灌水,人物建構起來後也有他擅長的人物鬥嘴

但主線劇情的發展比全職明確多了,可見不是做不到

純粹是為了在起點生存的經濟要求



:　敝人固以組織為題，但講得卻非專指字面上的意思，
:　打個比方，全職中的藍雨、微草、霸圖、嘉世，
:　四大俱樂部的描寫各有特色、各占篇幅，完整展現出栩栩如生的過程，
:　這樣的劇情，有多少網遊小說寫得好？
:　有多少網遊小說在對人性、組織的架構上顯得雷同沒差呢？
:　反過來說，i板友所認為之架構了得的網遊作品，能否指出哪幾部？


你覺得俱樂部有特色是蝴蝶藍擅長描寫人物,並用對話讓他們型像鮮明

這特點一直在蝴蝶藍的作品中保持得不錯

蝴蝶藍在這一代網路寫手中可以說是描寫人物的佼佼者

但你說劇情?拜託,全職哪有什麼劇情,假如有歡迎你幫我分析一下

就我看法蝴蝶藍拿他在獨闖天涯的寫法來套在全職上,大概可以砍掉一半的字數...

獨闖各派的人物描寫深度也沒比全職低

而且這些人物事實上也算單純,多是單面描寫,並沒有哪一個角色特別複雜

說不上對人性有多深的描寫,這一塊反而是西方奇幻文學比較擅長的

像刺客系列 冰與火之歌中一個角色往往是多面相建構出來的

那才有一點討論人性的空間好嗎....


總而言之全職就是一部人物豐富但劇情薄弱的網遊

就拿你批評的高手寂寞來說,雖然我對這部想吐槽的點也很多

但至少他劇情發展的確是比全職豐富

全職寫到現在快200萬字,要說的故事還沒一堆150萬字不到就收尾的豐富

你說沒在灌水,劇情架構很好,我很難相信






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.219.110
→ Lefair:...總覺得你搞錯重點了，全職的劇情就是著重在電競聯賽上
→ Lefair:雖然我也不喜歡M板友的文章，但劇情這方面不能說他講錯了
推 yangtsur:有劇情,劇情薄弱和劇情豐富是有分別的.在這點上全職我也
→ yangtsur:認為他劇情薄弱.就好像我常常看LoL職業戰隊玩家間的直播
→ yangtsur:和戰隊間的磨擦.有劇情,但沒什麼劇情.玩家間就那些事而已
→ yangtsur:我只要看這些高手間的吐槽和神技成功或失敗後的反應就好
→ yangtsur:這點蝴蝶作的很好.他知道他的特點在人物間的對話互動.所
→ yangtsur:以他重點描寫.他充分發揮他的特長,身為讀者.我也只需要一
→ yangtsur:個作者寫他擅長寫的東西就好.我喜歡蝴蝶的寫法,很好笑.這
→ yangtsur:是我想從作者的書中得到的享受.這就夠了.關於他劇情薄弱
→ yangtsur:的地方我可以不在意,因為這不是我關注全職的重點.但這不
→ yangtsur:表示全職的劇情就豐富了.我也常像朋友推薦蝴蝶的書,我一
→ yangtsur:朋友就因此變成蝴蝶的粉絲.但我推廣全職時我不是說這書是
→ yangtsur:很完美的,比XX書都好看.我是說:這作者寫得書裡的人講話都
→ yangtsur:很好笑,互相挖苦非常有趣.你一定會喜歡.
推 ping1777:你說他劇情薄弱你不在意下一句又說這不代表他劇情不豐富
→ ping1777:這語意讓我有點卡阿囧>
→ Lefair:...你不喜歡電競劇情，不代表這樣就是劇情薄弱吧。
→ yangtsur:喔對不起,打字過程中修改句子時沒把不字去掉.很抱歉
推 yangtsur:咦,再看一次我自己打過的字後,我是寫"不表示全職的劇情就
→ yangtsur:豐富了."這樣寫並不衝突我之前寫的我不在意他劇情薄弱啊
推 typepeter:yangtsur,你可以直接回文,不然大家閱讀會較困難
→ ping1777:我完全被自己的閱讀誤導了抱歉XD
推 yangtsur:嗯,這到是一個問題.我一開始沒想到我會打這麼多字.
→ yangtsur:不過我這次想說的話都已說完,下次我會注意. 多謝了
推 MagusMedivh:灌水的部分沒錯，但我想你對字面上的理解稍微有誤，
→ MagusMedivh:何謂劇情？劇情，乃指「劇中情節」，
→ MagusMedivh:反過來說，i板友認為怎樣的網遊才叫劇情充實呢？
→ MagusMedivh:另外，高手寂寞與全職高手劇情誰優誰劣根本不是重點，
→ MagusMedivh:前文從頭到尾可有將兩者進行比較？
→ MagusMedivh:擅長描寫人物，以人物行為帶動出情節不正是成功所在？
→ MagusMedivh:俱樂部的部分，是指在網遊界無數組織的情況下，
→ MagusMedivh:將其描繪出完整的輪廓。而i板友文末所說的
→ MagusMedivh:所說的批評高手寂寞劇情方面，敝人只想問，你認為敝人
→ MagusMedivh:敝人批評高手寂寞什麼？劇情差？何時批評？
→ MagusMedivh:掌握住世界架構是一回事，劇情豐不豐富是另一回事，
→ MagusMedivh:我個人是覺得，i板友這篇許多部分都腦補了很多，
→ MagusMedivh:例如，前文徹底是針對"遊戲界"的部分進行分析，
→ MagusMedivh:根本沒提到全職內容是否充實、完全沒灌水云云吧？
→ MagusMedivh:i板友認為劇情薄弱幾不存在，什麼樣叫做"有劇情"？
→ MagusMedivh:蝴蝶藍灌水灌很大，但這頂多算是不夠緊湊，
→ MagusMedivh:否則某些連載十幾年的動漫是不是也要叫做沒有劇情？
→ MagusMedivh:最後，若i板友有探討劇情意願，敝人是很樂意奉陪的，
→ MagusMedivh:不過前文中探討的主旨無關劇情太多，此篇便不再多談。
→ MagusMedivh:再次強調，前文所討論的是"遊戲"與撐起遊戲的"玩家"，
→ MagusMedivh:講得就只是網遊而已，作品孰優孰劣並非敝人想評論的。
→ MagusMedivh:對了，l板友您各種沒來由指控，我希望您能給個解釋。
→ MagusMedivh:抱歉，上面這段推錯文，請忽視。