Re: [討論] 對岸小說裡的宗教觀

[MrNewbie (自己的麻煩)]

※ 引述《dirtyspurs (馬得體)》之銘言：
: 看了這麼多對岸小說..
: 好像還沒看到哪一本裡面佛宗的和尚是好人的
: 就算不是好人也就罷了...幾乎全部作者都一點佛理佛法的觀念都沒有
: 從小說中來看對岸的一般人都是沒有信仰的嗎

有一本：西遊之妖神白龍
裡面的佛教觀點很厲害，雖然和尚還是壞人，
但作者讀過不少佛經的樣子，因此說那些和尚壞說得引經據典，考據充足，
說服力十足。


還讓你可以知道西遊記是一本謗佛的小說。
建議你可以去看看，我家裡信佛，
看完還差點產生憨山大師那些和尚真不是個好東西的錯覺。


書中觀點：
若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不得見如來(《金剛經》)
結果佛教從到一開始傳入中國，漢朝白馬寺開始，
就是為了奪取氣運，所以不講究明心見性，不啟民智，
僅大量宣揚神通，讓你念阿彌陀佛求神拜佛即可，是為人行邪道。
無心度人，並不是到了現代才出事。

你可以去看看。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.31.212
推 bbQQQ:如果要討論經文涵義直接去寺廟和師父討論，應該會比較好
→ bbQQQ:看書中見解畢竟只是作者的看法解釋,向真正在研讀經文的人請
→ bbQQQ:益較不會失真
推 Enrik:家中信佛跟有理解經典本來就是兩回事，而真正想要搞倒鬥臭對
→ Enrik:方的，要讓人信服的往往都是經過研究的似是而非理論
→ Enrik:更何況佛教宗派與翻譯經典版本問題，本來就很容易被挑毛病
→ Enrik:刻意摘取幾句或幾段，然後呈現兩相衝突的手法也不算少見
推 midnightsnow:佛教於五胡亂華時 確實曾為了傳教~而常以"神通"來吸
→ midnightsnow:引教徒~ 基督信仰早期在歐洲擴張時~也曾大量融合在地
→ midnightsnow:原始信仰~以便於人們接受~  這些都只是為傳教之便~
→ midnightsnow:若是以此來評價該信仰 不看他們本身經典與教義  就太
→ midnightsnow:可惜~有些偏頗了~
推 haryewkun:單念阿彌陀佛，只求生西方，不知生西方原本目的是修行，
→ haryewkun:就算不說是邪道，至少也並非本意
推 Starwindd:老貓朱雀記裡頭的和尚還不錯啊
→ pillsib2:宗教本身只是工具 重點是信教跟傳教的人怎麼解釋
→ pillsib2:同樣的東西不同人解釋出來的可以完全相反 只看你要不要信
→ MrNewbie:我是說"錯覺"拉～  並沒有真的相信這種說法
→ MrNewbie:畢竟這是小說版，我只是在說說對佛教見解還不錯的小說。
→ MrNewbie:畢竟真的很多小說都是念著阿彌陀佛的和尚，然後開始搶寶
→ MrNewbie:唯一看到的就這本，但還是敵視的。
→ sneak       : 佛教於五胡亂華時 確實 https://daxiv.com