推 sealence:往好的方面想...至少他抄音樂能抄到讓人想去聽古典樂配著 05/12 00:17
→ sealence:看，讓人融入音樂情境裡。其他一堆抄詩抄歌抄電影什麼的 05/12 00:18
→ sealence:卻又抄不出什麼味道，跟這差遠了~"~ 05/12 00:19
推 p910520670:看這種抄襲的一直毒發.. 05/12 00:19
→ lejnsaryai:連續一個星期的音樂終於結束了 XD 05/12 00:22
→ sealence:而且如果要用作者嘗試原創的角度去看的話，其他的都能比 05/12 00:24
→ Zazabi:我只知道我音樂老師騙我 他說:"不會有人再教你一次樂理" 05/12 00:24
→ sealence:較直觀地在小說中表現出來，純音樂則沒辦法，除非真的自 05/12 00:25
→ Zazabi:然後我看到這本書 就直接點右上了 05/12 00:25
→ sealence:己上傳一段音樂，要求讀者去聽-_- 說這是自己自創音樂 05/12 00:25
→ Zazabi:這本書真的該改名音樂神棍 打著奧術的皮 吹著音樂的牛 05/12 00:27
→ lejnsaryai:在教一次樂理是什麼意思啊? 05/12 00:27
→ Zazabi:書中吹噓音樂的是音樂發展史 也就是照著抄一遍的 05/12 00:30
推 T50:他只是想製造一個表裡互映的角色而已啊,就算不抄音樂,對一個作 05/12 00:30
→ T50:家而言,他也只會是經濟抄襲者 軍事抄襲者又或是科學抄襲者 05/12 00:30
→ Zazabi:所以啦 知道的人就知道他是在照抄 其他抄詩也要看場合 05/12 00:32
→ T50:就算抄襲的不是主角,要做出劇情表現也是要作者為了劇中人抄襲 05/12 00:33
→ Zazabi:一個沒有共鳴的照抄 恩 真的只是在賺字數而已 05/12 00:33
→ T50:我倒是很討厭抄文學呢,畢竟都是作家了 自己的專業領域幹嘛不 05/12 00:34
→ T50:自我創作呢 05/12 00:34
→ Zazabi:所以說作者改去當作曲家 不該出小說的 (笑) 05/12 00:36
→ Zazabi:看看標題都改成音樂神座了 就知道這有多離譜 05/12 00:38
→ sealence:...我覺得這樣比較像鑽牛角尖吧，作者寫原本就有的東西會 05/12 00:38
→ sealence:被說是抄襲，重覆發展史也說抄襲，但他畢竟只是作家不是 05/12 00:39
→ sealence:其他領域的專家，哪可能寫什麼領域都自己原創。 05/12 00:40
→ sealence:這樣講的話.. 所有架空歷史/軍事/科幻小說都別寫了，反正 05/12 00:40
→ Zazabi:你說到重點了 他抄的是發展史<==也就是一系列的連順序 05/12 00:40
→ sealence:大多都是重覆發展史 05/12 00:40
→ sealence:不照這發展史一樣會有人罵他說不合理，說照常理發展下是 05/12 00:41
→ Zazabi:需要的場合你抄點來應景 我沒意見 連發展都一樣... 05/12 00:41
→ sealence:應該會照著發展史循序漸進才對 05/12 00:42
→ Zazabi:對這種我只能說 你喜歡看音樂發展史有更多書可以看 05/12 00:43
→ sealence:發展一樣有什麼不對？ 因為在那背景環境下要考慮其他人的 05/12 00:43
→ sealence:接受度，跨度太大反而很難讓其他人接受這些理念跟做法 05/12 00:44
→ Zazabi:一個開頭還試著用科學解釋奧術的書 搞到只會抄音樂歷史 05/12 00:44
→ thewid:"只會"??? 這本書才剛開始你就馬上下結論了? 05/12 00:48
→ thewid:就好像滅運你看完第一卷，只會覺得是本無聊的書 05/12 00:48
→ sealence:覺得沒什麼好交流的了，明顯只是音樂這個子議題讓你不爽 05/12 00:48
→ sealence:而已 05/12 00:49
→ sealence:根本不是什麼發展史的問題 05/12 00:49
→ sealence:不然照你這種說法，其他小說也不能寫到任何跟現實中的宗 05/12 00:49
→ sealence:教史、文化史、政治史、軍事史……還有一大堆所謂的發展 05/12 00:50
→ sealence:史有重覆性的內容 05/12 00:50
→ Zazabi:發展史有他的背景 不是背景都一樣的東西你長出一樣的果子 05/12 00:51
→ Zazabi:就像是去了魔界 還是滿地種稻子 土豆 恩 真的是有利害 05/12 00:52
→ sealence:有何不可? 魔界的環境跟種族文化都可以由作者定義，過去 05/12 00:53
→ Zazabi:你已經打了作者好幾嘴巴了 (笑) 05/12 00:54
→ sealence:也不是沒有這樣的小說，不然到底魔界的定義是由你還是由 05/12 00:55
→ sealence:作者決定? 05/12 00:55
→ sealence:而且照你這樣說，奇幻小說是否都不能有地球上那些動物? 05/12 00:56
→ Zazabi:是是.. 我想看的"奧術"神座 都已經變成音樂了 05/12 00:57
→ sealence:豬狗貓馬什麼的都因為你覺得不可以所以就不能有? 05/12 00:57
→ Zazabi:還有人覺得作者抄的妙 抄的呱呱叫 真的嗚呼哀哉 05/12 00:58
→ sealence:那不就對了? 你只是對音樂不爽 05/12 00:58
→ Zazabi:1.抄就是抄 2.抄的這麼明顯還覺得抄的人棒 不是抄的有問題 05/12 00:59
→ Zazabi:就是看的人沒見過才會覺得他抄的好 05/12 01:00
推 FunkyMajik:本來就不會每個人都了解音樂發展史阿...他做的就是把 05/12 01:01
→ FunkyMajik:音樂發展加速..所有穿越小說的主角都是這樣做的 05/12 01:02
→ sealence:我不是沒學過音樂發展史，而是我不認為小說中照著現實中 05/12 01:03
→ FunkyMajik:無論是重生科技發展...重生官場...穿越古代...都是這樣 05/12 01:03
→ Zazabi:我也只是老實說了 我看到這種不認真的一大段瓢竊的文字 05/12 01:04
→ sealence:某一部份的發展史來描寫就一定是過錯。 05/12 01:04
→ FunkyMajik:就是你單純對音樂不爽而已..因為如果對抄襲任何發展 05/12 01:04
推 Kazimir:如果背景相近，我們猜測發展的方向也會類似是很正常的吧 05/12 01:05
→ FunkyMajik:都感到不爽...根本不能看穿越或重生小說了 05/12 01:05
→ ocean11:到底抄了哪本書? 05/12 01:07
→ sealence:認真地講，作者照著現實音樂發展史描寫...你說他瓢竊???? 05/12 01:07
→ FunkyMajik:我倒認為他是很認真地查過資料後..用他自己的話.. 05/12 01:07
→ Zazabi:直接毒發了 覺得文抄公又有了新境界 05/12 01:07
→ sealence:你也真的是扯爆了，抄某名人的音樂創作你說他是抄襲，理 05/12 01:08
→ FunkyMajik:配合騎士血詠的特點..合理地加速發展音樂進展 05/12 01:08
→ sealence:論上就已經有問題，只能說是主角抄襲而非作者抄襲 05/12 01:08
→ FunkyMajik:他到底抄了啥以及抄了誰??? 05/12 01:09
→ sealence:照著發展史寫根本根本根本不能說是抄襲，你真的太誇張 05/12 01:09
→ sealence:你到底憑什麼說他是文抄公? 他抄了誰的文字? 05/12 01:10
→ FunkyMajik:這種說法重生官場重生歷史照著史實發展來寫都是抄襲 05/12 01:10
→ FunkyMajik:只有自己不照歷史瞎掰才是真的創作!!?? 05/12 01:10
→ FunkyMajik:認真查過資料的作者都是文抄公..隨興瞎掰才算創作 05/12 01:12
→ Zazabi:一個奧術世界 把現實音樂發展史拿來湊字數叫做創作? 05/12 01:13
→ sealence:所以應該照你的想法來"規定"奧術世界不能有音樂或者說不 05/12 01:13
→ sealence:能跟現實音樂發展史有相似乃至相同的地方? 05/12 01:14
→ Zazabi:老實說這部分就是不好看有枯燥 怎麼還有人覺得這個棒 05/12 01:14
→ sealence:作者能用音樂來推進劇情，就不能說他是湊字數了，更何況 05/12 01:15
推 typepeter:應該說,把音樂套進奇幻世界也不失素材之一 05/12 01:15
→ Zazabi:然後又拼命的來護這個航 請問作者給你多少錢???? 05/12 01:15
→ sealence:這些文字本來就是他自己寫的，為何不能說是創作 05/12 01:15
→ typepeter:重點在於別的吧XD 音樂史又如何 大家都看得出作者不懂 05/12 01:16
→ typepeter:只在乎作者寫音樂寫得有點遜,又如何?我又不是來看音樂的 05/12 01:16
→ Zazabi:哀 去看前面的推文吧 蠻多覺得這部分不優的 05/12 01:16
→ sealence:你有你的自由覺得小說不好看，但你根本不該說他寫這樣的 05/12 01:16
→ sealence:發展史是抄襲或剽竊，這代表你對這兩個名詞的訂義根本有 05/12 01:17
→ typepeter:作者本來就能自己不懂的東西,就是BUG很多而已 05/12 01:17
→ sealence:問題。 05/12 01:17
→ sealence: *定 05/12 01:17
→ typepeter:我覺得除了音樂寫得有點囧,其它都很不錯啊 算好書了 05/12 01:18
→ sealence:Zazabi:然後又拼命的來護這個航 請問作者給你多少錢???? 05/12 01:19
→ sealence:所以你又要強加自己的想法在我身上? 05/12 01:19
→ Zazabi:有問號喔 是你自己想像加在你身上的 (笑) 05/12 01:21
推 Kazimir:除了奧術以外的內容可以充實世界，我才很難想像你會認為 05/12 01:24
→ Kazimir:一個奇幻世界只能描寫魔法。 05/12 01:24
推 typepeter:只有我覺得重點不在音樂嗎? 重點應該在別的劇情... 05/12 01:26
推 FunkyMajik:照這樣說他寫奧術的東西也是抄襲科學阿... 05/12 01:27
→ FunkyMajik:我覺得音樂為背景不錯啊...除了因此水了兩萬字之外 05/12 01:28
→ Zazabi:沒錯啊 重點理論上是該放在"其他劇情" 05/12 01:28
推 dasonumaso:挖哩 我才剛看到他要改鋼琴 剩下的章節都是音樂發展史? 05/12 01:29
→ Zazabi:我可沒說奧術抄科學喔 05/12 01:29
→ FunkyMajik:照這樣說我可以預期到時候你會來說他抄襲科學發展史 05/12 01:29
→ FunkyMajik:一樣的事情啊..地火風水跟煉金術..文藝復興時期前就是 05/12 01:30
→ FunkyMajik:這樣啊..主角就要開始把牛頓力學..化學分析加進去 05/12 01:31
→ Zazabi:哀 說了半天 背景不同的東西 發展要一樣是幾乎不可能的 05/12 01:31
→ FunkyMajik:以及完全外行不知所謂的四大作用力 05/12 01:31
→ Zazabi:還發展史都一樣 這就是我毒發的地方 05/12 01:32
→ FunkyMajik:音樂背景哪裡不同..完全就是描述中古時代到文藝復興的 05/12 01:32
→ FunkyMajik:歐洲..除了有魔法神術騎士血詠這種事之外.. 05/12 01:33
→ FunkyMajik:但有騎士血詠的人..不會以音樂家為職志..所以音樂發展 05/12 01:33
→ FunkyMajik:軌跡相同相似哪會奇怪.. 05/12 01:35
→ Zazabi:我只能說如果這作者 給我唬爛個魔力共鳴琴 我啥都沒法說 05/12 01:36
→ FunkyMajik:而且當時音樂背景還在巴哈的時代...後面就是主角直接 05/12 01:37
→ Zazabi:有魔法 有水鬼 還出現"'鋼琴" 還要主角來命名 05/12 01:37
→ FunkyMajik:介入軌跡照著音樂史走有啥怪..因為主角只知道那個 05/12 01:37
→ Zazabi:我就覺得我被施加了蠻牛之力 可以掄飛一台鋼琴出去 05/12 01:38
→ FunkyMajik:鋼琴是主角的發明阿..又不是主角進去前..那個世界的音 05/12 01:38
→ FunkyMajik:樂就照著軌跡已經從巴哈發展到拉赫曼尼諾夫之類的 05/12 01:39
→ Zazabi:是啊 就說到跟巴哈一樣被聖樂一樣打壓我就點XX了Y 05/12 01:41
推 jimmy885:評論小說本來就是比較主觀，個人反而還滿喜歡"命運"那段 05/12 01:41
→ Zazabi:我想說的是 其他重生穿越的 都會加句"蝴蝶翅膀"小改變 05/12 01:43
推 FunkyMajik:他這裡的後續改變完全都是主角強行介入造成的 05/12 01:44
→ FunkyMajik:如果主角不介入..那個世界音樂發展反而可能跟我們世界 05/12 01:45
→ Zazabi:只能說 你有需要在把部份的發展提上去就好 很完全就很失敗 05/12 01:45
→ jimmy885:對理工科又五音不全的我來說，這種理論反而算是新材料 05/12 01:46
→ FunkyMajik:不一樣..但就是主角跑進去發明鋼琴..抄了命運交響曲 05/12 01:46
→ Zazabi:現在你就說了發展會不一樣? 那剛剛駁我做啥? XD 05/12 01:46
→ FunkyMajik:當指揮..抄鋼琴奏鳴曲..才使得軌跡發展跟我們一樣 05/12 01:47
→ jimmy885:不過虎爛"魔力"共鳴琴大概會直接被教廷用火烤熟吧 05/12 01:48
→ Zazabi:主角進去之後 把歷史回歸原位? 呵呵 改叫"時空管理局"吧 05/12 01:48
→ FunkyMajik:我是說他描述的部分發展一樣很合理阿..因為他照的知道 05/12 01:48
→ FunkyMajik:去發展..這有啥好奇怪的..我重生到類似19世紀末科學受 05/12 01:50
→ FunkyMajik:重視的世界..我不知道他後來科學發展會怎樣..但如果 05/12 01:51
→ Zazabi:該說的都說了 你要偷偷抄科技(音樂)樹 可以打亂了在抄嗎 05/12 01:51
→ FunkyMajik:我發表科學理論可以得到很高的地位..我一定開始抄普朗 05/12 01:51
→ FunkyMajik:克愛因斯坦的論文...尤其我又不是科學專家的話... 05/12 01:52
→ Zazabi:你這樣直白的就放上去 1.沒新鮮感 2.又顯得偷懶 05/12 01:52
→ FunkyMajik:我絕對是直接照抄...你就會看到那個世界科學發展軌跡 05/12 01:52
→ FunkyMajik:跟我們世界變得一樣...也許本來應該不一樣的 05/12 01:53
→ FunkyMajik:主角是音樂外行...他完全照抄歷史...才合理不是嗎 05/12 01:53
→ jimmy885:你會覺得沒新鮮感但對我來說卻覺得新奇這種不見的算毒吧 05/12 01:53
→ Zazabi:反正這種直直來的 我會覺得已經明白 就去點XX 05/12 01:53
推 FunkyMajik:我還是覺得是因為你了解音樂發展史...然後你看他抄音樂 05/12 01:55
推 typepeter:重點並不在乎作者寫了什麼音樂,而是你自己很在意吧... 05/12 01:56
→ FunkyMajik:就不爽罷了...就像我看他唬爛四大作用力亂七八糟也是 05/12 01:56
→ typepeter:每個在意的點不同,但你也不能否定他的小說 05/12 01:56
→ FunkyMajik:馬上快速跳過 05/12 01:56
→ jimmy885:依Z大的意思來看，歷史類的書一堆都不用看了 05/12 01:57
→ Zazabi:所以其實你也對他的BUG 直接無視了啊 XD 05/12 01:58
→ jimmy885:很多明明都有主角這隻巨大蝴蝶但是一堆歷史事件還是重演 05/12 01:59
→ typepeter:問題是我又不在意那些BUG 看都知道作者不懂音樂 05/12 01:59
→ Zazabi:應該說你知道的部分 你就不會希望他胡扯 05/12 01:59
→ typepeter:重點是別的有趣的點啊~在意他不懂音樂硬要寫,有樂趣嗎? 05/12 01:59
推 FunkyMajik:因為那不影響劇情本身的自洽阿..小說的可讀合理性 05/12 02:00
→ typepeter:看小說還要考據東考據西 也太嚴格 真有這麼毒? 05/12 02:00
→ typepeter:如果你的毒發點在於音樂不懂硬要寫,很OK 05/12 02:01
→ typepeter:但是他的小說本身不會因為你在意這些而被大眾否定 05/12 02:01
推 pili7311:真是莫名其妙，如果照這種論調 05/12 02:01
→ pili7311:那幾乎所有的歷史穿越書籍都不可以看了 05/12 02:01
→ pili7311:有哪一本歷史穿越科技不會抄科技樹?政治改革不會抄歷史? 05/12 02:02
→ FunkyMajik:不在於是否是真實的合理..而是小說世界內本身的自洽 05/12 02:02
→ Zazabi:我只是要說 我看到這部分就毒發點XX 有這麼困擾你?? 05/12 02:03
→ pili7311:不要把你遇到了壞音樂老師的怨氣，跑來在板上亂發飆... 05/12 02:03
→ FunkyMajik:跟現實有矛盾無所謂..他自己世界內的體系沒有矛盾就行 05/12 02:03
→ typepeter:我只是要說,你在意就在意,也不用推這麼多文 05/12 02:04
→ Zazabi:音樂老師的部分是個笑話 XD 不過他真的是這樣說 05/12 02:04
→ pili7311:但可以說毒發，但說"抄襲"太過 05/12 02:04
→ typepeter:然後你一直說作者抄,吹音樂牛,這個我不認同 05/12 02:04
→ typepeter:你否定一個作者,就算他不會寫,他也沒抄別人作品 05/12 02:05
→ typepeter:你以為普世價值的東西搬來寫叫作抄嗎? 05/12 02:05
→ Zazabi:自己看看上面的 05/12 02:06
→ Zazabi:有哪一本歷史穿越科技不會抄科技樹?政治改革不會抄歷史? 05/12 02:06
→ typepeter:我看到你的推文,所以我不認同 因為你說他抄,吹牛 05/12 02:06
→ Zazabi:所以這不叫抄? 叫啥? 05/12 02:06
推 FunkyMajik:但那個就不叫抄襲阿 05/12 02:07
→ typepeter:抄襲是指抄別人的小說喔 05/12 02:07
推 pili7311:板友只是在你的說"抄襲"這個點而已 05/12 02:07
→ pili7311:如果純粹只是說這一部書好毒，那倒還好，個人口味問題 05/12 02:07
→ Zazabi:你不認同是你的自由 就像我不認同寫的音樂的部分 05/12 02:07
→ pili7311:漏字 在意 05/12 02:08
→ typepeter:但是你說錯話了,作者只是不會寫,他沒抄襲也沒吹牛 05/12 02:08
→ typepeter:然後你一直用(笑)這樣的字眼,感覺頗不屑 憑什麼? 05/12 02:09
→ Zazabi:你說錯了 人對不懂的東西亂說叫"吹牛" 你正好明白的說了 05/12 02:09
推 pili7311:t大好怒阿@@ 05/12 02:10
推 FunkyMajik:作者並沒有亂說..他的小說世界裡自洽圓融就不是吹牛 05/12 02:10
→ typepeter:他不會寫,又算是吹牛? 你這麼強,可以說別人吹牛? 05/12 02:11
→ typepeter:你以什麼立場說吹牛? 你以什麼立場否定一個作者? 05/12 02:11
→ FunkyMajik:我說他四大作用力亂七八糟是跟真實世界而言.. 05/12 02:12
→ Zazabi:哀 就是語詞換來換去罷了 一下是作者不懂 又自洽圓融 05/12 02:12
推 jimmy885:一開始就燒了一個學徒然後你讓主角搞"魔力"琴才算不合理 05/12 02:12
→ typepeter:所以呢? 然後呢? 你都對,作者寫的都屁? 05/12 02:12
→ FunkyMajik:但在他的世界裡只要他以後不要自相矛盾..就不算是bug 05/12 02:13
→ Zazabi:反正腦補完都是"神作" 哈哈哈 05/12 02:13
→ mousepo:Z大就不喜歡這些內容 當然一在否定阿 像我喜歡 就覺得合理 05/12 02:14
→ mousepo:純粹就個人觀感問題而已 結案 05/12 02:14
→ typepeter:你只以你自己為中心去全盤否定作品,我所見如此 05/12 02:14
→ FunkyMajik:你大概沒學過邏輯學..古希臘哲學家的科學概念因為沒嚴 05/12 02:14
→ typepeter:哈哈 你去看論文吧 大部份原創,BUG也少一些 05/12 02:15
→ FunkyMajik:謹實驗驗證..與真理相悖..但他本身的理論發展自洽 05/12 02:15
→ typepeter:不過你的接受度這麼嚴格,大概沒幾本你看得下去 05/12 02:16
推 pili7311:我現在才發現你亂用我的推文，我說的那種抄， 05/12 02:16
→ pili7311:是穿越者的金手指，而不是"抄襲"， 05/12 02:16
→ pili7311:我們一般在討論小說抄襲時，是指作者明顯抄別人的小說 05/12 02:16
→ typepeter:到現在這位大大還沒有說明他在不屑什麼 05/12 02:16
→ pili7311:例如"月關"直接抄"默默侯"的作品，被板友唾棄， 05/12 02:16
→ pili7311:你連這種基本的都分不清楚，真的是.......... 05/12 02:16
→ FunkyMajik:因此後世科學家即使推發他們的理論..也接受他們邏輯推 05/12 02:17
→ FunkyMajik:論..發表論文時最重要的也是本身理論的自洽 05/12 02:17
→ typepeter:自洽就是自圓其說 05/12 02:18
→ FunkyMajik:事實上一堆論文到後來也是與事實不符..只是當時觀察不 05/12 02:18
→ FunkyMajik:到..論文都如此..小說描述只要自洽與事實相悖也不算bug 05/12 02:19
推 pili7311:t大其實論文不會大部分都原創，其實只是整理前輩們的資料 05/12 02:21
→ pili7311:然後納入自己的體系，重新詮釋，原創的部分有3成就很多了 05/12 02:21
→ typepeter:嗯,我是指,如果比起小說的話,有創新應該會呈多數才是 05/12 02:22
推 FunkyMajik:對阿..論文review的部分還是占大多數.. 05/12 02:23
推 vergilmir:可是讀者已經毒發了 回不去了 05/12 07:19
→ VANNN:我覺得音樂神座的說法不錯啊..比那些千篇一律的中國詩文有創 05/12 11:46
→ VANNN:意多了..z大的說法也太過,說人家抄襲,請明確指出抄了那些文 05/12 11:47
→ VANNN:字..z說的說法很有看不爽內容直接扣帽子的感覺 05/12 11:49
推 ABA0525:音樂神座超有梗，哈哈 05/12 12:25
→ ForestNorth:某Z說別人收錢護航 自己反而更像書評區的專業噴子 05/12 16:10
→ ForestNorth:邏輯不通的為反對而反對 05/12 16:10