→ k800i:這串討論的推文全都歪七扭八，黃容->H文->剛彈，不知道這 05/12 13:02
→ k800i:個底下會歪到哪裡？ 05/12 13:03
我這篇不是轉回來了嗎?^^
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (05/12 13:10)
推 holabear:問題不是你轉回來而是大家要轉到哪去啊~ 05/12 13:48
推 juny23love:樓上命中要害 XDDDDD 05/12 14:45
推 auron4041:主要還是作者的劇情和讀者所要的劇情不一樣 05/12 15:03
推 rrrz:不負責任的作者 理由爛成那樣 只能說活該啦 05/12 15:04
→ auron4041:照理說作者應該是最大的 但常常會因為興論而修改劇情 05/12 15:04
→ rrrz:他的情況跟福爾摩斯根本不能比 05/12 15:04
→ rrrz:你可以不修阿 但他理由爛成那樣誰能接受? 05/12 15:05
→ auron4041:不管堅持不堅持自己的想法... 劇情要寫的合理有趣才行 05/12 15:05
→ auron4041:我想OP的艾斯被掛掉應該很多讀者也無法接受 但還是寫了 05/12 15:06
→ rrrz:有理智上的不接受與情感上的不接受 寫成這樣誰會買單 05/12 15:07
→ auron4041:現在想想 起點的暢銷書很多都是"照著讀者的意思走"才紅 05/12 15:07
推 lejnsaryai:我覺得艾斯可以死 但不能接受這麼鳥的死法 05/12 15:07
→ rrrz:邏輯與過程的鋪墊都很差 不過搞不好他自砸招牌砸得很爽 05/12 15:08
→ auron4041:不過中國讀者真的很接受主角一路爽到底的故事情節... 05/12 15:09
→ qwer123441:台灣讀者也很接受阿 租書店排行榜可證明XD 05/12 16:13
→ midnightsnow:有些年紀較大的讀者表示:上班已經夠曲折了~看小說我 05/12 16:30
→ midnightsnow:不想在悲喜交雜 耗費腦力~ 讓我輕鬆點吧~~ 05/12 16:30
推 nydiaries:我覺得就算同樣是發便當，合情合理的便當和耍讀者的便當 05/13 13:52
→ nydiaries:本質還是差很多，前者令人惋惜不捨，後者激起讀者憤怒 05/13 13:55
→ nydiaries:自己喜愛的角色如果被作者當成垃圾隨手丟開當然會生氣了 05/13 13:59
推 nydiaries:便當本身沒有對錯，但發便當的手段取決於作者筆力高低， 05/13 14:10
→ nydiaries:便當粗製濫造還怪顧客不買單，根本是作者自己的問題= =" 05/13 14:11