Re: [閒聊] 關於"毒" 這個詞，個人非常不認可

[midnightsnow ()]

－－－－－－－－－－－－－－－－－

X先生：大家以後不可以說"Q"這個字，因為我會感到不舒服~我不喜歡。

其他人：你沒有限制別人發言的權利

X先生：對啊~ 用大家的邏輯~ 大家也沒有限制我發言的權利啊~

－－－－－－－－－－－－－－－－－

這邏輯真是清晰~真是有趣~ 好有道理呢~


有沒有想管別人~要別人按他的標準發言~~

還不准別人批評~ 說批評他的人就是跟他一樣~是在限制別人發言~

那這樣~  以後我到新環境~也先管別人應該如何發言好了~


只要我先開口了~  別人就不能批評我~  批評我就代表他們在限制別人自由發言~

偉哉自由思想~ 偉哉邏輯~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 60.244.175.119
推 redeyeswing:合理的意見可以接受~不合理的可以提出自己的意見
→ redeyeswing:至於對方會不會遵守或自己提出的夠不夠客觀就是另回
→ midnightsnow:我是覺得接不接受都還是後話~ 只是覺得說出"不說哪裡
→ redeyeswing:事了XD
→ midnightsnow:毒的人，還不如不說"這句話~實在管太多~
→ tony332976:"沒有限制發言權力" 代表他說"你不能說" 你可以不理他
→ thewid:重點是我根本沒有說"你不能說"
→ thewid:直接一個斷章取義 呵呵
→ midnightsnow:t大說的倒是真的~只能說幸好開口要求的人~沒有實權了
→ thewid:你要不要看看我最後面三行?
→ midnightsnow:唉呀~居然出現兩個t~真是麻煩~
推 redeyeswing:如果有很多人在看衣服促銷，然後有個人在旁邊酸酸的說
→ redeyeswing:"啊~這衣服很爛~不要買啦"，那麼正在買衣服的人感覺如
→ redeyeswing:何0.0?
→ thewid:嗯? 所以你開這篇文章只是為了戰我? 然後還斷章取義是?
→ redeyeswing:我想thewid的意思應該也是這樣，如果提出有差的地方可
→ midnightsnow:內心OS:"好壞我自己知道~干你屁事~"表面不理他~
→ redeyeswing:以說出來討論，可是光是說差又不說差在哪，那還是由讀
→ Selah:我也覺得斷章取義，去看人家本文就知道根本不是這意思
推 dp44:這邊是小說版 看過的小說這麼多 難道為了要把毒點寫出來
→ redeyeswing:者自己觀看更能判斷是不是自己喜歡的風格^^
→ dp44:再回去翻書?  這根本毫無意義嘛
→ dp44:所以對書 有毒不毒 好看不好看的印象 就很不錯了
→ dp44:看小說又不是像買衣服 可以當場看到
→ dp44:如果不能接受 那還是左鍵離開比較好
推 jianliung:天氣太熱所以火氣太大很容易起爭執? 戰毒點毫無意義
推 blaja:我才不願意為了我覺得毒的書花那麼多時間 硬要我講明白幹嘛
→ blaja:喜歡的書都難得看第二遍了，還要為了毒書回去做功課喔
→ blaja:講的不清楚說不定還要被說沒看懂這本書~讀書人多愛戰看這串
→ blaja:討論串就很明顯了啊
→ blaja:很多人不喜歡就已經是一個指標了，還要講清楚是欠誰的
→ sneak       : 所以對書 有毒不毒 好 https://daxiv.com