推 A1an:「一支平常的槍」、「一個士兵」，完全沒有討論到排放的威力 06/30 13:00
→ A1an:，這段只是解釋為什麼必須採排放而不是散兵陣型，沒有提到排 06/30 13:01
→ A1an:放會造成多少傷亡合理。例如說八十步排放兩輪，敵軍死一人這 06/30 13:01
→ A1an:太準了，沒辦法從上述文字判斷啊。 06/30 13:01
http://home.comcast.net/~light123/index.htm
排放
到了火器發明後，排放更成為前裝滑膛槍時期的主要戰術，當時絕大多數軍用步槍都是
滑膛槍而沒有來福線，加上槍管製造上的誤差，彈丸重量平衡的問題，以及火藥裝填的
均勻度不一，命中率並不高。根據十九世紀初期普魯士軍隊的試驗，由一個訓練有素的
步兵排對一百公尺外的一堵牆（模擬敵軍一個排直立時的排面）開火，打中牆的機率只
有 1/2；隨著距離拉長，到四百公尺時只剩下 1/7 的機會；當時一般公認在兩百公尺外
是在戰場上相當安全的距離，軍官也都還能騎馬來去自如。這種情況只有在來福槍大量
用在戰場上時才改觀。
因此要使用前裝滑膛槍，唯一的辦法是將部隊集中成一排，前進到距敵人很近的距離
（約七、八十公尺），排放個幾次，以增加心裡震撼的效果，趁著火力就衝鋒前進。由
於前膛槍的發射速度不快，每分鐘最多兩發，在我軍衝鋒時敵人最多不過能再排放一次
，然後就是拼刺刀的短兵相接了。
推 A1an:照上所述，小說中明軍和後金軍相距七、八十步，命中的機率應 06/30 13:12
→ A1an:在1/2~1/7間。 06/30 13:12
http://home.comcast.net/~light123/index.htm
另外，當時所使用的黑色火藥也造成困擾。由於黑色火藥爆炸燃燒不完全，會在槍膛中
留下大量的殘渣積碳，射擊幾發子彈後，膛壁上厚厚的積碳會讓裝彈變得十分困難，唯
一的辦法是隨著射擊的時間逐次使用較小口徑的彈丸。但是這又降低了準確度。
還有，雖然前膛槍在測試時射速可以到達每分鐘三發，在實際戰場上由於種種因素的關
係，每分鐘能達到兩發就不錯了。
把這些因素都考慮起來，滑膛槍在戰場上的角色就很明顯了。依當時的說法，戰場上致
勝的因素是冷鐵（cold steel，指刺刀）而不是熱火（hot fire，指火藥）。
美國獨立戰爭時，雖然有許多民軍使用來福槍，華盛頓屬下的殖民地部隊還是配發滑膛
槍。不論是民軍或是大陸軍隊都面臨同樣的問題：對刺刀的訓練付諸缺如。所以每當和
英軍對陣，英軍按照正常戰法，推進到八十公尺，排放一陣然後衝鋒，美軍就吃不消而
潰散了。這個情形一直要到法國教官在 1776 年冬天好好訓練殖民地部隊使用刺刀後才
有改善，也才能跟英軍正面硬拼。
推 mayasoo:對方有火槍嗎？有才需要考量刺刀問題 06/30 13:15
→ mayasoo:因為對方有火槍才能彼此相殺,才有放槍完之後白兵衝擊問題 06/30 13:16
這是個簡單的邏輯問題
需要白兵就是因為火槍本身的限制
如果火槍發展到後期,你發動白兵反而是被對方當靶子打
由此可見當時的火槍並不能單純用來決勝負
最後決勝負的還是雙方拚刺刀
所以即使對方沒有火槍
但你可以假設對方是直接發起萬歲衝鋒的刺刀隊
你唯一的優勢就是在對方發起衝鋒前的排放機會
但依照前裝槍的限制,其實這優勢也並沒有大到可以扭轉一切
→ mayasoo:如果對方沒火槍，就算是以女真的重型弓箭也不足以產生壓制 06/30 13:17
→ mayasoo:火槍連隊的交換比，就算衝上來也只能稀稀疏疏...更何況重 06/30 13:18
→ mayasoo:弓手數量有限外加不是近戰兵種...建州女真擅長的是重甲步 06/30 13:18
推 A1an:兩軍間隔著復州河對峙，復州河河面約在兩百公內，我想問的是 06/30 13:19
→ mayasoo:剛好是被火槍方陣戰術克制的類型，傳統明軍火槍無法壓制 06/30 13:20
→ A1an:這樣的距離排射兩輪、打掉密集編隊敵軍一個士兵，有比二次大 06/30 13:21
→ A1an:戰的槍炮準？？ 06/30 13:21
→ mayasoo:原因在於火槍質量及使用方式/人員訓練...這剛好被穿越者 06/30 13:21
→ mayasoo:彌補了 06/30 13:21
南北戰爭時代
美國的民兵都沒有辦法這樣玩
穿越者還真行
→ mayasoo:美國的民兵面對的也是民兵，環境不一樣不要隨便亂比 06/30 13:23
所以你要比甚麼?
→ mayasoo:這和拿現在對隱形飛機的空戰命中率比一戰空戰命中率依樣 06/30 13:24
→ mayasoo:問題本身就是錯的 06/30 13:25
→ mayasoo:你拿拿破崙金字塔之戰還比較靠譜點 06/30 13:25
其實不用說這麼多
會拚排放跟刺刀就已經足以證明當時火槍的侷限性
推 A1an:小說中的距離在前裝滑膛槍殺傷範圍內，排射的次數也在合理範 06/30 13:27
→ A1an:圍內，敵軍傷亡數也只有一人，為什麼敵軍不白刃衝鋒火槍陣是 06/30 13:27
→ A1an:因為隔著河道。這種情況下還可以說這比二戰槍砲還準，這不是 06/30 13:28
→ A1an:為反而反？ 06/30 13:28
→ A1an:是啊，熱鐵無法決定勝負，所以後金軍被打完兩輪齊射之後編制 06/30 13:29
→ A1an:完全沒有混亂，接著得的確是白刃戰啊。 06/30 13:30
推 mayasoo:樓上，比二戰還準是真的0.0 老美那種沒看到人自動武器亂射 06/30 13:30
→ mayasoo:的搞法上萬發子彈不中一人常見的很...但是說二戰美軍不如 06/30 13:30
→ mayasoo:中世紀軍隊........所以說不同環境不能亂比啊 06/30 13:31
→ A1an:當然是步槍比步槍，怎麼可能步槍跟M1919A4比命中率... 06/30 13:31
推 mayasoo:二戰死老美用的M1就是半自動了啊.... 06/30 13:35
我承認拿二戰那種子彈不要錢的方式來比是有點問題
這裡只是單純諷刺一下
可以不要在糾結於二戰上嗎? XD
另外,引述自
http://books.google.co.uk/books?id=kFpeAAAAIAAJ&pg=PA345#v=onepage&q&f=false
在這場戰役中
英軍總共消耗了約3.6m的子彈數
命中率大約是1/459
※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (06/30 14:49)