推 aribus:晚明是一本以明軍為主的「小說」，打不贏清軍，那要寫啥？ 07/03 00:12
→ aribus:靠火槍贏，你說主角開金手指，哪有這麼準的火槍！ 07/03 00:13
→ aribus:靠肉搏戰贏，你說民兵怎麼可能打的過天下第一強的清軍! 07/03 00:14
事實擺在眼前...
那不然你要我怎麼說? XD
推 laal:原PO，你這樣很像為反而反，不然你也去起點寫本《初清》好了 07/03 00:16
倒不必這麼快放大絕招...
如果覺得我為反而反,可以提出您的歷史資料討論討論
→ aribus:靠戰略贏，你又說皇太極怎麼可能判斷有問題！ 07/03 00:16
因為那種戰略還挺低能的...
→ aribus:問題是這是小說阿！ 07/03 00:18
這好像是一本以歷史為主的穿越小說?
而非完全的架空小說不是?
推 dunntw: 清軍必勝的前提 違反前提一律說開金手指或違反現實 07/03 00:18
覺得我引的資料有錯
可以指出來讓我學習一下
您用這種方式討論,好像不太妥當
→ dunntw: 但是穿越的賣點就是要跳脫時代的限制 07/03 00:19
→ dunntw: 如果這樣雞蛋挑骨頭下去 只會變成秀才造反三年不成 07/03 00:19
→ aribus:穿越小說沒有「金手指」、「弱智光環」，主角還用混嗎！ 07/03 00:20
好吧...您要這麼說也行...
→ dunntw: 富和尚覺得永遠少了什麼 或比不過現實的什麼 07/03 00:20
→ dunntw: 設了一個天花板 任何挑戰天花板的一律骨頭挑到死 07/03 00:20
→ dunntw: 這還只是小說耶 現實那麼岳飛等一干南宋將領當初就不用打 07/03 00:21
→ scanly:因為這部小說得罪inno大的偶像：皇太極 07/03 00:21
我好像沒說過這句話...
您要不要跟我道歉?
→ scanly:其他類似的穿越小說，可沒見到inno大的關愛 07/03 00:21
→ aribus:何況晚明在穿越小說裡已經算是是努力減少金手指的作品了。 07/03 00:21
推 aribus:沒有人說晚明沒開金手指，但如果你對晚明都這麼不滿， 07/03 00:24
→ aribus:你可以介紹一部你滿意的來看看嗎？ 07/03 00:24
天下節度還不錯
→ dunntw: 金也是當時的第一強軍 打遼宋一點也不輸後金 甚至有過之 07/03 00:25
→ dunntw: 而無不及 是因為南宋撐下來了 我們才不會說金軍無敵 07/03 00:25
→ dunntw: 但不能因為當時明輸了 所以現在任何寫書能贏就翻段歷史 07/03 00:25
→ dunntw: 寫說這是當時最強的 任何方式生出來的兵對上沒輸都是假的 07/03 00:26
也是...
我籃球沒對上LBJ,你也無法證明我單挑會輸他
→ scanly:我也沒說你說了這句話，但你十分讚賞皇太極不是事實？ 07/03 00:27
那就對了
我習慣說事實,不能因為我說了事實就說某人是我的偶像吧?
→ scanly:還是說偶像是皇太極是罵人的話，那我道歉 07/03 00:28
因為崇拜偶像通常是盲目的
而我並沒有特別崇拜誰
推 aribus:天下節度是哪朝，你不會不知道吧。要批晚明也找個同時的吧 07/03 00:30
那可能暫時還沒有...目前都是比誰開金手指跟弱智光環還有弱化光環的
→ scanly:偶像不一定要崇拜呀，不能欣賞？ 07/03 00:30
欣賞的好像就不叫某人的偶像...
您的定義比較奇怪點?
推 aribus:還有之前你說火槍太準，是針對中兩槍那位生女真吧？ 07/03 00:34
我有引述資料了
在滑膛槍時代,雙方排排站隊彼此互相射擊
還是有1/459這樣的紀錄出現
就知道在戰場上其命中率有多高了...
同一人連中兩槍...可以去簽樂透了
→ aribus:問題是有說是同一個文登營打的嗎，把兩槍當兩個人打的， 07/03 00:36
我引述的資料1/459
也不是同一個人打的
而是把總部隊發射的彈藥跟實際命中數去統計的結果
→ aribus:不就是彈幕效果加上那位生女真很賽的趣味嗎？ 07/03 00:37
你要這樣說我是可以接受
但從小說原著上的敘述,似乎是只要放下盾牌就會中槍...
還是我的理解有誤?
→ aribus:那段是從塔克潭的視角出發，生女真連中兩槍才有畫面， 07/03 00:39
老實說
我覺得這一段有借鍳投名狀...
→ aribus:還有火槍沒哪麼厲害，不然下一章齙牙上岸幹嗎打那麼激烈。 07/03 00:43
※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (07/03 00:48)