推 jeanvanjohn:(大笑!!!!!!!) 07/03 13:22
推 jeanvanjohn:"找半天都沒找到"耶...:) 07/03 13:24
引用資料沒講清楚
怪我?
※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (07/03 13:28)
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: : 另外,引述自
: : http://books.google.co.uk/books?id=kFpeAAAAIAAJ&pg=PA345#v=onepage&q&f=false
: : 在這場戰役中
: : 英軍總共消耗了約3.6m的子彈數
: : 命中率大約是1/459
: 你這樣引用，我根本看不到是在第幾頁?
P.345
The loss on both sides was very considerable,
and among the many that fell at this point was
diate use,making a total of three million rounds.
: 但我知道的是，燧發槍近距離齊射的威力相當可怕，
: 你用"命中率"來解釋根本說不通。
: 怎說呢?
: 你會要求散彈or機關槍打出去，每一發都要命中敵人嗎?
: 燧發槍的彈幕就相當於後世的機關槍，不求準但求打出去，
: 只要方陣的人數夠多(就像前面舉的沙克斯元帥)，
: 一排槍出去掃倒對方四百多人並非難事。
: 拿命中率來討論火槍方陣，基本上是不合戰史的。
: p.s.: 不要再跟我說是特例了，富勒將軍已經說"這是常態"了，
: 要吵說這是特例，自己去地府皇家聯誼會跟富勒吵...
不要說一次掃倒四百多人並非難事
就拿你自己講的豐特努爾戰役(Battle of Fontenoy)
這是一場雙方各自動員5萬人的戰役
你要不要查一下打完整場戰役最終死傷多少?
這中間還有包括騎兵,還有白兵戰的損失
另外,這是雙方排出來的陣型
http://www.britishbattles.com/battle_fontenoy.htm
我拿命中率就是要告訴你
所謂的彈幕效果也不過只是補足滑膛槍的不足
但事實上直接死傷於槍砲下的並沒有想像的多
這代表甚麼?
代表火槍並沒有比他剛淘汰的弓弩兄弟們強大多少
唯一的優點就是訓練一個火槍兵是便宜的
透過工業的力量可以快速武裝一隻龐大的部隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.95.25
※ 編輯: innominate 來自: 175.180.95.25 (07/03 13:26)