Re: [實況] 晚明

[A1an (再說)]

※ 引述《innominate (innominate)》之銘言：
: 西洋世界軍事史
: =========================================
: 其決定性的因素就是一個整齊的行列
: 進到距離敵人"四五十步遠"時,全體發射排槍
: =========================================
: 人的步伐距離再遠通常不會超過70cm
: 以整齊的行列前進時約為40~60cm
: 四五十步遠再遠大約就是30公尺遠
: 這是甚麼距離概念你懂嗎?

「火槍兵也騎馬？」塔克潭心中一陣不忿，他很清楚自己的盾牌
擋不住火槍射擊，這裡到對面河岸只有五六十步，對方的火槍同
樣能給自己好看，他稍稍一考慮便道：「往後退，等他們下河靠
近這邊再射他們。」
他牛錄的十多個甲兵同時往後退去，那些生女真又慢了一些，塔
克潭連打帶踢才算讓他們明白過來，紛紛退後了二十多步。

塔克潭他們原本在市長所說排槍掃倒七百人的範圍，
後退了二十多步，
您引用的普魯士軍隊前裝滑膛槍的實驗，
一百公尺命中目標機率1/2，
讓塔克潭退29步好了，
也還在一百公尺內。

為什麼登州軍火槍兵可以乒乒乓乓的猛打？
塔克潭為什麼不衝鋒？
因為正藍旗的成員是滿州人、不是水黽，
沒辦法衝鋒過復州河。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.68.96.125
推 innominate:要知道西方的步,跟東方的步算法不同
→ innominate:否則在更遠的距離就可以發射弓弩了
→ A1an:東方的步有兩種距離，剛好相差一倍，可是就算用大的那個，塔
→ A1an:克潭也還在火槍有效範圍內，但我不知道作者用的是哪個步。
推 aribus:隔了一條河，清軍又衝不過去，文登營是不能多打幾輪火槍嗎
→ innominate:是的,但這個距離也已經在弓弩的有效殺傷範圍內了
→ innominate:你多打幾輪合理,打這麼準是有問題的
推 jeanvanjohn:大約八十公尺吧。
→ aribus:請你認真看第49跟50章，好嗎....
→ A1an:小說裡塔克潭輕箭的確射得到明軍，只是破甲重箭射不到。
推 aribus:而且49章清軍被火槍打，寫出的傷亡只有那很倒楣的生女真。
→ aribus:所以50章要用特勤隊和哨騎去硬拼上岸。
→ aribus:然後我知道你會說，不會有人肉搏打的過清軍。
→ innominate:現在好像有人把整個問題混在一起講...
→ innominate:尚市長跟我討論的是火槍的運用跟威力問題
→ innominate:所以他最後才把身彌島挖出來說
推 aribus:所以我們舉例告訴你，書裡的火槍沒有那麼厲害阿。
→ innominate:你自己去反駁尚市長
→ aribus:就你只看片段，然後就推出晚明的火槍太誇張的結論。
→ innominate:是,那火槍不強,又可以打敗八旗,到底靠甚麼妖術?
→ innominate:撇開這不談,看看真正的弓術是怎麼一回事
→ innominate:https://www.youtube.com/watch?v=2zGnxeSbb3g
推 jeanvanjohn:弓術和實戰的弓箭居然又混為一談了，超酷的。
→ innominate:你最好聽聽看他的英文內文...
→ jeanvanjohn:他說這是"古代相傳的弓術"，我建議請亞當沙維奇驗證.
→ innominate:你先把內文聽完,尤其是講到亞洲那段,再跟我說實戰弓箭
→ innominate:你有聽完他講亞洲那段嗎?