→ pork:這聽起來有點像"上帝根本超越現實情況，所以別妄自揣測" 07/26 02:20
→ pork:跟著再痛罵一頓所有類比的精神實驗是"白爛"一樣 07/26 02:21
這跟上帝論是不同的，而是柳田的算法根本亂算。
比方說卡美拉是二足步行生物，他卻用四足步行生物的比例去算，
根本胡鬧...
推 GARBELLFFY:可是我舉的例子只是數據換算...... 07/26 02:25
他沒有把避震系統算進去啊!
誰知道兜十藏開發了什麼避震系統?
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (07/26 02:32)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (07/26 02:34)
→ hyperino:不管怎麼避震駕駛艙都必須綁定在機甲內 那麼簡單的中學計 07/26 02:39
→ hyperino:算就可以告訴你人體必碎無疑 因為沒有足夠的距離緩衝 07/26 02:39
→ pork:那個避震系統已經是黑科技了吧XD 07/26 02:40
→ hyperino:柳田有些類比是很無聊/無賴 但不是全部都無理 07/26 02:41
→ innominate:避震系統是吸收震動,對整個機體的上下搖晃無解 07/26 02:44
→ hadessage:磁力浮空咧 07/26 03:17
推 makyan:一堆人硬要用現在的技術去解釋未來的科技...當然兜不起來啊 07/26 04:58
→ makyan:古代的人也沒辦法解釋現代的汽車跟飛機怎麼運作的， 07/26 05:00
→ makyan:好好看電影就好了 好嗎 07/26 05:00
推 yeardoss:科學家用生命三要素陽光空氣水去判斷火星有沒有外星人， 07/26 05:42
→ yeardoss:我也覺得怪怪的，萬一外星人不用呼吸只吃石頭見光死呢? 07/26 05:44
推 going80:因為宇宙太大 如果有不呼吸只吃石頭見光死的外星人 不意外 07/26 06:25
→ going80:只是這樣範圍太廣 所以科學家用地球的條件下去限縮範圍 07/26 06:25
→ going80:類似電腦搜索用關鍵字 只要滿足這條件的 就設定優先 07/26 06:26
推 iwcuforever:古代人你跟他解釋積体電路他只會覺得你在胡扯 07/26 06:40
推 DAIX:我覺得makyan的例子很好 自古大家都想飛上天 可你穿越到古代 07/26 06:42
推 iwcuforever:有多古？倪匡幾十年前把這當外星人科技（印象是分離人 07/26 06:43
→ DAIX:跟古代人描述飛機 一定也都覺得你在胡扯... 07/26 06:43
推 DAIX:倪匡比較有印象是複製思想跟算命分類 07/26 06:47
推 DAIX:古代人: 你的意思是 一個大鐵塊 能在天上飛 還能帶一推人? 07/26 06:49
推 DAIX:不管怎麼樣整個鐵塊這麼重人還要在裡面 那麼簡單的計算可以 07/26 06:54
→ DAIX:告訴你根本飛不起來 因為沒有足夠的力量 07/26 06:54
→ DAIX:同理 全鐵船也是 07/26 06:55
所以我才說柳田見鬼胡扯，就像是用蒸汽鍋爐來計算噴射機引擎一樣...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (07/26 06:58)
→ DAIX:用現在科技去推想未來 中間會有很多黑科技 認真計較很痛苦 07/26 06:59
推 DAIX:更何況 機甲是機甲 人是人 機甲運動駕駛艙有緩衝系統根本不 07/26 07:06
→ DAIX:一定會晃動 用生物體比較機甲本身就很奇怪 07/26 07:07
推 kira925:@innominate 如果是這樣，動物根本跑不起來.... 07/26 07:47
→ kira925:其實以人的情況 胸腹之間在走路的時候不太會上下晃動的 07/26 07:48
推 zssa102:可是很多作品的時代背景不是接近現在就是沒差多遠 07/26 10:32
→ fatdoghusky:本來就是亂套阿 這又不是寫論文發paper 只不過是本商 07/26 10:39
→ fatdoghusky:業娛樂書 用現在科技套套看搞搞笑而已 不懂你在悲憤 07/26 10:39
→ fatdoghusky:什麼~? 多去了解其他人的立場再來批評OK~? 07/26 10:40
推 killord:問題有人把它當成科研書拿來扯呀...=3= 07/26 10:45
→ rrrz:推給黑科技很瞎 以現有技術而言很多本來就是不切實際 07/26 10:47
推 tofly:推 killord:問題有人把它當成科研書拿來扯呀 +1 07/26 10:47
→ rrrz:那本書不全然是對的 但基本上還ok 07/26 10:47
推 GARBELLFFY:小弟祇是想探討機甲的真實度 07/26 10:49
→ GARBELLFFY:如果引據失當也請看看內容好嗎？ 07/26 10:50
→ GARBELLFFY:請不要因人廢言 07/26 10:50
→ GARBELLFFY:謝謝 07/26 10:51
→ rrrz:黑科技op 就現實而言弄什麼戰鬥用機器人絕對是吃飽太閒 07/26 10:51
→ rrrz:飛機or坦克 幾炮就升天了 成本又低很多 07/26 10:52
→ flyho:空想科學讀本是有確切物理依據的，有時會亂套是商業上的要求 07/26 10:52
→ flyho:說是白爛書跟偽科學者...太過了 07/26 10:53
把光子力和太陽能畫上等號叫做"確切物理依據"?
連放射能跟太陽能都分不清楚，不叫白爛叫什麼?
我要批評，就是因為有人把它當成是"確切的物理根據"，
完全不管其中就是荒謬的地方...
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.32.151 (07/26 11:43)
→ flyho:光子力跟太陽能解釋的很清楚--這叫確切物理依據 07/26 22:44
→ flyho:光子力跟太陽能畫上等號--這叫亂套...這邏輯應該不難吧@@? 07/26 22:45
→ cocola:我只記得他對竹蜻蜓吐槽得很中肯 07/27 22:49