Re: [討論] 小說中 魔法 道法 跟科學的比較

[vergilmir (.)]

※ 引述《rfvtgbtgb (rfvtgbtgb)》之銘言：
: 小說 也接觸了快六年了
: 看了那麼多
: 一直有個疑問
: 幾乎看到的設定是 道法遠遠超過魔法跟科學
: 科學被認為是奇技淫巧 外力 無用的
: 科學和魔法之間 至少有輸有贏
: 無限流 也可以發現這詭異的觀點
: 科技是外力 而非自身實力
: 所有脩真類的 東西才是最好最貴的
: 可是那些法寶 還不是外力...
: 科技發展到後面 也可以提高自身素質
: 吸收能量 科學應該可以靠機器 把大量的能量 灌注在人體上
: 一定比在哪邊 吐納吸氣快多了
: 神通     科學也可以模仿出來(瞎咪縮地 瞬移 飛劍 飛行 攻擊 等等)
: 為何科學就會輸給 只靠打座鍊功的東西..?

很簡單 因為他們沒搞懂什麼叫科學

他們只是把高科技用品當科學 不是知道什麼科學


今天我們開始研究為什麼可以引氣入體 可以凝成金丹 可以破丹化嬰

為什麼奧術神座需要一堆數學知識 這些方式都算科學精神好嗎~


並不是說用科技產品模仿奧術道法才算科學

今天練丹 難不成科學就研究不出火侯 材料 跟靈氣波動嗎?

科學是種研究的方式


今天我們去跟1-2百年前的人談電子質子夸克 人家也認為我們在念咒

像藍晶的夢幻泡影就是科學修真 雖然他這本我看不太下去

所謂的劍修就是弄出一套方法大家都來玩一劍穿心


科學就是要去弄懂你不懂的事,而不是在那邊只可會意不可言傳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.88.37
推 tsongs:推推 科學是方法 不是內容
推 sealence:推
※ 編輯: vergilmir       來自: 36.230.88.37         (08/30 09:59)
推 song7775:科技才是內容 科學是方法
推 b852258:推 科學是一種方法 是一種研究事情的因果關係的手段
→ b852258:第一個修眞的人可能不知所以然練成宗師，後代去研究他的修
→ b852258:練方法，並做成一套有體系的方法，或者寫成一本書都是科學
推 calebjael:推
推 SeedDgas:我覺得跟那些寫小說的缺乏對科技的想像也有關
※ 編輯: vergilmir       來自: 36.230.88.37         (08/30 14:55)
→ killme323:科技的話 風姿的太古魔道沒有比較弱~~
推 DWARF:科技修真的話 莫仁的很不錯
推 daze:之前有人推過 Harry Potter and the Methods of Rationality
推 rfvtgbtgb:推
推 benevolencer:但是修真不管引氣入體等 其實更偏向唯心的東西不是？
→ benevolencer:或許可以有系統的實驗、測試找出使用的最佳方法
→ vergilmir:偏向唯心的是所謂的心魔 執念 你說的那些引氣入體說到底
→ vergilmir:不過就是讓身體變強 只是是用名叫各種氣的東西跟唯心差
→ vergilmir:很多 道德規範禮義廉恥這種東西反而才叫唯心
→ w3160828:科學就是可以找出同樣的人同樣的方法最佳的引氣入體
→ w3160828:就跟台大前校長一直研究怎樣讓人學會氣功
→ rainsilver:同意 許多作者根本沒搞懂科學這個意義
推 pili7311:推!完全同意原po!科學是方法，
→ pili7311:內容應該算是科技，某樓說的對，我印象最深的就是風姿
→ pili7311:太古魔道發展到極端的通天炮不會比武道或魔法弱
→ pili7311:我覺得就算是太天位的大魔神王敢不躲，也是被一砲轟滅
推 typepeter:推