→ sonnight:詩詞要看當時的文風啊,陶淵明的詩在東晉只有中下的評價09/10 12:00
推 bxdfhbh:在宋朝以後定風波不能用了，唐朝以後俠客行、將進酒不能用09/10 12:06
→ bxdfhbh:而唐宋的詩詞在魏晉南北朝不一定吃得開。09/10 12:06
除了說唐朝的詩拿到南北朝發表未必行得通
就算你在貞觀年間發表李白的詩
仆街機率也頗高
根據張大春的說法
唐朝人對李白詩詞的評價其實並不高
李白只是在當時比較有名
很多作品都是到了後幾代才開始擁有現代的定位
所以如果只會幾首名作就想抄詩可能會碰壁
推 zssa102:管理學或經濟學的才吃香吧，肚子有沒有墨水很難文人09/10 14:49
沒有數字化管理概念的社會裡
擁有經濟學長才變成另一個王安石的機會也頗大
現代的管理學能用在古中國社會體制派上多少用場其實我也存疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.154.92
推 tsongs:主要是保障私有化 沒有保障經濟發展有限 09/10 16:22
→ tsongs:現代管理經驗拿去古代不見得能好用 太多觀念不一樣 09/10 16:24
→ tsongs:但保障私有這件事是資本主義能興起的一大要因 09/10 16:25
→ tsongs:私有財產被保障跟破壞封建體制也會一起發生 09/10 16:28
→ tsongs:以前不是沒有富可敵國的商人 沒法一直下去主因不是缺管理學 09/10 16:30
推 warlockofwow:李白的詩在唐朝本來就不被看好 反而是杜甫等社會寫實 09/10 16:58
→ warlockofwow:派的詩人比較受人推崇 09/10 16:58
杜詩評價高我倒覺得是格律做的好 當然詩句本身也好
推 KKyosuke:管理學或許有用 問題是你得先爬到管理學能發揮的位置 09/10 17:09
推 qwer123441:很多詩詞當代流行跟後代推崇的其實有差距 09/10 17:34
※ 編輯: a343408065 來自: 122.118.154.92 (09/10 19:54)
推 KKyosuke:也不只是中國這樣 西方很多藝術家生前貧窮潦倒不得志 09/10 22:23
→ KKyosuke:等到死後作品才大放光芒 像畢卡索這樣活著的時候就有名 09/10 22:24
→ KKyosuke:有錢的反而是極少數 09/10 22:25
推 dany9177:李白不太注重格律，當代評價不高正常。 09/11 08:00
推 remainder:有錢商人沒權 都被人宰了收割家產 多好的封建制度 09/11 08:45