Re: [閒聊] 大陸有，而台灣沒有的小說類型

[roger214 (我想去流浪)]

※ 引述《roson (roson)》之銘言：
: 相信我，台灣只是看起來自由，其實在商業原則下，這邊完全不自由
羅大你好:

商業原則強大的，資本主義強盛如美國、香港都比台灣要更講這點，所以我覺得
商業原則不表示不自由，而是台灣另有原因導致，那就是功利導向。

我個人活了四十年，常常有個感覺，我自己如果只是當作興趣去做，往往成果很
不錯，可如果一開始就以現實考量，就什麼也做不下去。

像我當兵前，玩遊戲嚐試寫評析，投稿快一年沒回應，也不當一回事。結果當兵
的時候，突然家裡聯絡說有雜誌社聯絡，一次還來兩家，後來就進去當了編輯。

另一個就是喜歡玩耳機，結果玩出了台灣最大的耳機網站。

當然，論賺錢，這兩次都不能說多賺，耳機網站根本就是賠，畢竟我自己沒甚麼
商業概念，但坦白說，如果換一個人，當時只要功利一點都不會搞這網站，否則
也輪不到我頭上來開這網站了。

其實，網路化時代，本來就是突破原來商業原則的另一個機會，痞子蔡的第一次
親密切觸，大陸那邊也深受影響，不是只有台灣市場在捧。

其實大陸很多網路作家也沒幾個一開始是真的打算靠寫作賺錢的，論功利從九十
年代之後，大陸年輕一代功利現實不比台灣少到那。

要提到利益，從新世紀大陸網路興起，大陸網民盜連成風，不尊重創作，台灣這
邊受影響，大陸作家更不可能逃的過，說處境，對岸處境只會比台灣作家更差。

但人家可以憑興趣嘗試下去，台灣卻越來越少。

或者，台灣如我這般憑興趣去做自己喜歡的人，都被現實這大怪獸壓垮了吧。至
少我也撐不下去了。


--------------------------------------------------

前面有人對我提香港台灣對比很不服氣，但事實上，港片取代台片是事實，題材
上港片也比台片多樣化，論商業原則，論市場規模，論影響力，台灣實在沒道理
輸給香港，可事實就是輸了。

拿後來港片一樣也衰落，來說港片也不怎樣，只是轉移視線的焦點罷了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.34.7.165
→ innominate:誰都很難只靠興趣維持生計,大陸環境差,但人多
→ zseineo:總之台灣好功利就對了
→ innominate:你所看到大陸成功的例子也是少數中的少數,但看起來就多
→ dreamq:台灣人就擅長找藉口專門扯後腿...   聽起來很誇張 卻是現實
→ innominate:另外,台灣人本身就沒有閱讀風氣,所以市場又更小
推 peterfood:我覺這用這種要不是沒錢賺 要不是事就出名賺一大筆的
推 peterfood:東西 就像賭博一樣 看你要不斷花點小錢買點樂透彩券
→ peterfood:還是直接將一大筆錢投下去賭一樣
→ sausalito:市場大還是有好處吧 不花錢的多 但一百個只要一個願意
→ sausalito:花錢 累積起來就不少 台灣市場太小無法累積這種東西
推 prpure:我覺得這就是邊緣化啊
→ prpure:試想如果今天大陸跟我們的語言不一樣，台灣的市場雖然小
推 prpure:好歹也做的起來，但是今天大陸就在哪裡，台灣作者才賺不到
→ prpure:台灣的市場
推 RIFF:覺得中國市場對強者來說是機會 對弱者是競爭壓力
→ RIFF:例 我不喜九把刀 但九刀在中國賺得不少吧??
推 RIFF:如果只是一個庸作小宅作家 那中國這種同類人有幾萬個
→ RIFF:這競爭壓力自然很大