[公告] 有關判決懲處疑慮

[saker (米蟲)]

大家早

有關a版主 [公告] 祚明系列文

若當事者 jeanvanjohn 有不服判決或有疑慮之處

請依正規流程進行 請不要佔用公開版面進行申訴

感謝合作

[附錄]

文章代碼(AID): #1G4kU2LN (LitService) [ptt.cc] [公告] 文學研究院申訴規定
一、申訴流程：


(一) 當事人不服板主處分  →


(二) 私下與板主進行溝通(包含水球或站內信)或提出異議  →


(三) 板主於48小時內未回覆信件(水球不算)，或者使用者對板主最終回覆仍不服  →


(四) 向文學研究院組務板(LitService)提起申訴  →


(五) 對小組長所為之處分不服者，請上訴至群組務板 AboutBoards

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.219.203
→ appshjkli:哈哈
推 Jackalxx:大量轉文沒看板規問板主,上訴當然也不會照正規流程跑:3rz
→ zseineo:可惜 這次不能自刪了
→ appshjkli:會照正常流程就不會觸犯版龜啦 很好笑啦
→ f7504261:市長砍文了，我回文寫到咦半還被S  看來不要發好了XDDD
→ appshjkli:快點發 不發文你不能講話阿！
推 jeanvanjohn:板主說不要占用公開板面的啊。
→ zseineo:耶 []好像是自刪?
→ jeanvanjohn:是我自己砍的啦，S文還是可以砍。
→ appshjkli:是自刪
→ appshjkli:<>才是被版主砍
→ jeanvanjohn:既然板主都說了，那我也不好意思再吵下去了。
推 error123:啊? 那剛才佔版面和攻擊討論者應當發文不該推文的怎算?
→ bojatom:f可以先留著 當作紀念XD
→ appshjkli:就自砍當作沒發生過阿 哈哈
→ jeanvanjohn:本來就該發文，自己都不發文，有什麼資格指責別人?
→ jeanvanjohn:我本來有說我不砍的，但既然公告都這樣說了...
推 marser1018:事實上原來l版友的行為就是違反版規2了
→ Jackalxx:市長算了吧, 你的不想再戰向來都沒啥效力……
→ zseineo:所以推文不算有討論有貢獻嗎
→ f7504261:嗯，公共事務在客觀上本就該接受眾人評說
→ appshjkli:你什麼時候偉大到能決定別人的作法了阿ww
→ f7504261:本人在板上也甚少發文(20篇左右)
→ error123:( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <>< <>< <>< 版主不准刪公告
→ f7504261:所以我不能發表我對於板務現況的意見?
→ f7504261:所以升斗小民因為沒有參與警察事務所以不能批評治安不好?
→ zseineo:為什麼要一直忽略推文的存在只盯著發文數呢
→ f7504261:沒參與政治活動所以不能CALL-in進政治節目討論政治議題?
→ appshjkli:因為這樣才有辦法嘴人阿 意外嗎
→ jeanvanjohn:可是我確實很少看到某些ID出現，不只發文，連推文也..
→ b474:老實講他自己就自相矛盾 說言論自由 又在取笑發文0的人
→ Jackalxx:實在不忍說, 版上早期文章都洗掉了, a人也不能證明啥...
→ zseineo:so?你看過也記清所有板上的推發文嗎
→ jeanvanjohn:其實我真的是希望大家都能勤勞發文，而不是光指責。
→ f7504261:『我覺得這樣像洗板』『造成閱讀障礙』，板友當然可以
→ f7504261:靠北這樣的事情吧   = =
→ jeanvanjohn:b474先生，我取笑發文零的人，可沒說要把他們趕走。
→ b474:你自己就自相矛盾了 在那邊言論自由 卻說發文0推文可笑 這?
→ DreamsInWind:市長的記憶還停留在上杉姐的年代啦  別苛責了XDD
→ zseineo:再說了只要是版面使用者(潛水的當然也算)都有資格說話
→ jeanvanjohn:...f君講的也有道理，但我真的覺得不太服氣。
→ b474:你看你自己都說取笑了 然後又在那邊說言論自由 這合邏輯?
→ appshjkli:我覺得對這種會被PTT某些版永久水桶的人說的話 看看就好
→ zseineo:不要再包裝自己了 說穿了就是你覺得你不爽而已www
→ jeanvanjohn:取笑本來就是一種言論自由XD
推 ai4zo:<-0發文 版主我被取笑 我受傷了!! T_T!!! 他攻擊我!!
→ b474:你看 說不過就在硬凹
→ jeanvanjohn:又開始扯某些板了--我就說有些人根本就是舊怨。
推 Kreen:XD 說真的，不想看洗板啦。
→ zseineo:最先扯其他版的明明就是你wwww
→ jeanvanjohn:不爽的原因是什麼呢?
→ appshjkli:阿 丞相阿 風向變了XD
→ f7504261:我是覺得市長假設對洗板與否或洗板定義有意見就去申訴
→ b474:只准你攻擊別人 取笑別人 不準別人發言回文 真是兩面標準
→ jeanvanjohn:我啥時不准人發言回文了?
→ f7504261:然後沒有必要說別人貢獻度不夠啦- -  這樣好針對性
→ zseineo:我哪知道你為什麼不爽www
→ ai4zo:板規沒規定0發文數不得討論 某人自以超越板規 是實越權
→ appshjkli:貢獻度 這是哪個論壇嗎 發言達到1000次才能閱讀這樣
→ b474:你前面文章的意思我想看的懂得就是在說發文0者回文可笑
→ ai4zo:而大肆發言取笑為樂之 嚴重影響本版觀感www
→ b474:也就是說 你個人是認為發文0者沒資格回文
→ b474:就這麼簡單的邏輯判斷而已 顆顆
→ appshjkli:反正最後就道歉了事  讚 然後在推個引戰的勞跑
→ DreamsInWind:所以沒資格譴責市長的版友有資格嘲笑市長嗎XD
→ appshjkli:屢試不爽
→ zseineo:我遭受了寄信攻擊 我遭受了寄信攻擊!!!
推 jeanvanjohn:發文數0的人，本來就沒資格說人家貼太多篇文章。
→ appshjkli:阿阿阿 你被攻擊了 好恐怖！
→ jeanvanjohn:是你問我為啥不爽的啊^^
→ appshjkli:你憑甚麼說人家沒資格 你是版主嗎？ 哈哈
→ zseineo:我又沒興趣知道你為什麼不爽w
→ bojatom:版主也沒資格嘲笑別人發文0吧
→ jeanvanjohn:那也只是"我覺得"沒資格，就好像他們"覺得"洗板一樣。
→ jeanvanjohn:如果我是板主，那我當然就不能嘲笑人了。
→ appshjkli:版主出來講話了 不是版友覺得 你的邏輯好棒棒
→ b474:你看你在那邊說沒資格管別人的言論自由 又在提倡言論自由 ZZ
→ ska9362:"連廢文都懶得發的人 不是怠惰是什麼"
→ b474:你覺得沒資格就表示你認為她們沒有言論自由 你"認為"
→ appshjkli:然後要反駁我的話 你看一下這篇文寫什麼好咪
→ jeanvanjohn:板主的論點是錯的，我想反駁一下也合理的。
推 qmaper:別吵了拉~~越扯越難看
→ jeanvanjohn:沒資格跟言論自由也可以混為一談，唉。
→ b474:論點是對是錯 不爽不會自己去申訴 然後來取笑發文0者
→ scores:資格 還資格考哩 你訂的喔 真把自己觀點當宇宙中心了...
→ appshjkli:請依正規流程 謝謝 喔耶
→ b474:你認為他人不應該說話 這跟言論自由沒關係? ZZ
推 cloudlife:錯什麼？不就這板管的鬆，讓你可以跑出來炫，不然早被桶
→ jeanvanjohn:動不動就想把意見不同的人趕走，這才是荒謬的。
→ jeanvanjohn:我可以認為他們沒資格說話，但我不會趕他們走。
→ appshjkli:誰想趕走 叫他別亂發文=趕走？ 超棒的
→ jeanvanjohn:連這麼簡單的道理都不明瞭嗎?
→ appshjkli:你覺得自己的道理才是道理吧 哈哈
→ jeanvanjohn:隨便啦。
→ appshjkli:喔 怎麼又隨便啦？
→ b474:你又有啥資格認為他人沒資格 ZZ 這版合乎你認為的版規
→ jeanvanjohn:我建議大家都去看看灰熊貓寫的東西，比我有用多了。
→ scores:發文數0的人，本來就沒資格說<---根本就是你在禁止別人
→ f7504261:有人放大絕囉
→ ska9362:你的邏輯就像美食評論家做的菜不夠好吃沒資格來評論美食
→ zseineo:尊重言論自由的人會覺得別人沒資格講話嗎 w
→ appshjkli:請依正規方式 別亂發版務文 要發連發文問一下版主
→ jeanvanjohn:我的個人意見，有強制性嗎?
→ appshjkli:很難嗎？
→ b474:這不是你個版 你認為關我門啥事 ZZ
→ jeanvanjohn:回答Z兄，會。
推 ai4zo:何必趕走 下個禁言令 發文數未達到我滿意者不得發言
→ jeanvanjohn:我從來沒這樣說過。
→ bojatom:還請不要占用版面以及引發爭端 請按照程序申訴
→ jeanvanjohn:這樣說我就是毛臘肉了，我一再強調這點。
→ ai4zo:啊? 民主? 我還以為是對岸呢 QQ走錯國家拍謝
→ scores:我建議你還是國小倫理道德重看一遍 有用多了
→ b474:顆顆 這真是哪國民主 尊重言論自由 卻覺得別人沒資格發言
→ jeanvanjohn:自己不發文，罵別人灌水，這本來就很荒唐。
→ appshjkli:反正就跳個針 好棒棒的
→ appshjkli:你覺得荒唐 SO WHAT?你誰阿www
→ scores:我沒趕你走只是你沒資格發言.... 這種言論自由只能說經典
→ jeanvanjohn:對啊，這是我的言論自由，而我也沒有禁止他人發言。
→ b474:自己發文 不接受他人評論你灌水 在民主國家這本來就荒唐
→ ska9362:    自己不出來選 罵總統無能 這有很荒唐嘛
→ jeanvanjohn:"覺得"你不夠格發言，把前面兩個字去掉就是斷章取義了
→ appshjkli:所以大家覺得他發的文洗版爛爛的 也正常阿 哈哈哈哈
→ jeanvanjohn:很正常啊，覺得我的文章爛或好，本來就是個人評價。
→ DreamsInWind:沒發文又說你灌水的  不是只有"一個"嗎....
→ jeanvanjohn:我刪掉那篇裡面，不是舉出N個了?
→ scores:我不丟垃圾 罵別人亂丟垃圾 好荒唐啊我真該亂丟垃圾的 對嗎
→ jeanvanjohn:這跟丟垃圾又不一樣了。
→ jeanvanjohn:亂舉例會讓人笑的喔。
→ scores: 你就不是亂舉例 你應該先笑自己喔
→ jeanvanjohn:...我真的無言了，這實在是很好笑。
→ scores:反正舉例亂不亂 也是你認定的 我沒有資格亂舉例對吧
→ scores:宇宙中心都是你制定的 我了解
→ DreamsInWind:被你揪出來的那些是針對你灌水行為嗎XD是說你反推吧
→ jeanvanjohn:我可以這樣覺得，但我認為你有權力如此發言。
→ jeanvanjohn:那幾位在前面也有高喊洗板唷。
→ ska9362:你上面明明說你覺得這種人沒資格發言??你搞得我好亂阿
→ DreamsInWind:而且你自己都砍了  就不要再拿出來說了....
→ jeanvanjohn:有人聽不懂我的話的樣子...
→ scores:就是他自己制定規則的 所以又可以發言了  真威
→ jeanvanjohn:說得更白一點叫做"我不爽，但我不會趕你走"，ok?
→ DreamsInWind:前面是哪裡  請具體指明  我不想自己翻了
→ DreamsInWind:你第一篇改了兩次條件花我多時間查證?
→ appshjkli:先不說你嘴砲  你也趕不走阿 哈哈
→ DreamsInWind:查到最後跟我說是上杉姐時代  版上根本沒有了
→ linzero:每次都一邊道歉一邊添柴火，每次都說自己衝了點口氣不好，
→ linzero:每次還是繼續衝繼續口氣不好。然後說別人別光是指責，又順
→ WEILINLIAO:市長又來鬧了wwww 每次都我以為就爆走了...
→ linzero:帶又衝了發文0的網友。喔，忘了提自刪一大串，戰也洗板，
→ linzero:刪也洗板。日復一日、年復一年。
推 jeanvanjohn:因為有些人講的話太離譜了點。
→ jeanvanjohn:而且我也說了，這次本來不打算砍文的。
→ jeanvanjohn:總而言之，我還是認為大家多發文，就不會有單一ID洗板
→ jeanvanjohn:的問題了。
→ appshjkli:就礙眼阿 有什麼問題嗎wwww
→ jeanvanjohn:那你就努力多寫一點文章把他水過去，不就得了?^^
→ jeanvanjohn:我要講的就只是這點而已嘛。
→ appshjkli:從14:16>15:30貼了9篇文章 1個小時內耶 水什麼wwww
→ appshjkli:為了不讓這位洗版的人被當洗版 別人還得發文 笑死
推 jeanvanjohn:那是"你認定的"洗板，所以我們完全沒交集。
→ ska9362:講話離譜有你離譜嗎???
→ linzero:我不離譜，別人離譜；我發文是有意義，別人發文只是會指責
→ jeanvanjohn:現在請板主a先生再說明一下吧?
→ appshjkli:版主認定了 完畢 你要把版主認定推翻去申述
→ appshjkli:推翻成功後他才不算洗版 OK?你會看中文嗎？
→ jeanvanjohn:他的認定是有錯的，我寫信去申訴就行了，ok.
→ zseineo:單一ID洗版的問題也直到昨天才發生 這版都開這麼久了
→ linzero:然後問題扯完一個換一個，總之我對你錯，繼續扯還是我對
→ jeanvanjohn:linzero，別人有"發文"，就沒有爭議了，對吧?
→ appshjkli:所以他現在還是洗版 喔喔喔洗版了！
推 Simonfenix:笑歪
→ ska9362:不發廢文=懶惰 我覺得你有權力發言 可是你沒資格發言???
→ jeanvanjohn:自己想想這道理吧，我不用幫人開民主課。
推 error123:哪有 他剛就嫌發言數過少
→ zseineo:自己不看板規先跟版主尋問 反過來指責實在是本末倒置
→ appshjkli:就洗版阿 這種丟了就走的作者也沒啥好講
→ ska9362:我覺得你該上邏輯課才是
→ linzero:不對
→ appshjkli:羅森還會發個文介紹 嗯哼哼
→ zseineo:*詢問。
→ jeanvanjohn:l君，是你說"發文"兩個字的，不是我喔。
→ jeanvanjohn:有關本書的介紹，我之前寫過N篇了啊!!!!!
→ linzero:網路戰這麼久都是這種模式、邏輯，【我個人認為】你應該也
→ appshjkli:你寫得算啥 作者又沒寫
→ appshjkli:丟了就走 超讚的
→ jeanvanjohn:轉貼的l君也不是北鳳先生本人，有人在講什麼啊...
→ linzero:知道別人是再跟你戰什麼。我也懶的跟你戰，大多只是描述你
→ linzero:SOP讓大別人了解了解
→ jeanvanjohn:我只知道，這些跟我戰的人，基本上很多是報私怨而已.
→ appshjkli:不是本人？那更慘 直接水桶比較快
推 error123:授權應提證 一句作者說ok 還是前人說的 也許作者悔意沒
→ error123:讓續貼 不然發QQ群做啥 連個人網誌都不願放
→ jeanvanjohn:笑死，人家說有授權轉載於本板，不行喔?
→ jeanvanjohn:作者發QQ的原因我上面有寫了，請自行查閱。
→ appshjkli:不是你個版 版主說不行 哈哈哈
→ jeanvanjohn:板主沒說不行喔。
→ ska9362:沒私怨為何跟你戰 你一整個沒邏輯沒道理亂戰阿
→ appshjkli:其實我從來沒在別版跟這個人戰過 不過戰他的人太多了
→ appshjkli:他大概也不知道別人為啥要戰
→ ska9362:寫了一堆話打臉又自刪 最後整篇文章都刪???
→ jeanvanjohn:就有一些人氣度狹小啊XD
推 error123:真想問貼文者是否“親問“作者轉貼這幾章?
→ jeanvanjohn:板主說不要占用板面的。
→ ska9362:還說別人舉亂舉例??? 你有搞懂自己講了什麼嗎?
→ zseineo:你走到哪戰到哪 你真是結怨滿天下啊wwww
→ appshjkli:不要佔用版面 我覺得我應該請版主把洗版的文章拖地一下
→ jeanvanjohn:因為我這人老是很尖銳的指出人家的錯誤，
→ jeanvanjohn:包括有些人公然撒謊的言行也常被我戳破，所以...
→ ska9362:我反駁你的那些話你一句都不敢回勒??
→ error123:人家說?誰是人家?自己想戰弄髒作品。我是作者肯定氣翻。
→ jeanvanjohn:(我不是指本板的事務)。
→ zseineo:又來了 又是這一套www
→ linzero:喔，那我跟你有什麼私怨呢？最後提一下，網路上跟人嘴砲論
→ appshjkli:老實說啦 在這個版那個作者的文已經臭了
→ appshjkli:很可惜的是 跟作者文章內容沒關係 而是被反推了
→ jeanvanjohn:我只是覺得"這不是洗板"，就這樣，大家各有不同意見。
→ zseineo:這種把自己放在道德至高點的作法實在是百看不膩XD
→ ska9362:尖銳指出人家錯誤我是沒看到
→ linzero:戰幾乎是不會有結論的，想殺時間的可以繼續玩下去。
→ appshjkli:放在制高點戰人比較愉悅阿
→ appshjkli:我在殺時間沒錯XD
→ jeanvanjohn:每次都說我反推，怎麼不想想，是誰無法接受別人意見?
→ ska9362:我只看見被指出錯誤一直假裝沒看到
→ appshjkli:什麼別人意見 今天就是洗版別人不爽阿 有啥意見
→ ska9362:還有一直打自己臉的言行
→ zseineo:反正到最後都是自己被尖銳的指出錯誤 道歉自刪
→ zseineo:不然就是說不吵了 然後過一會（或者下一秒）繼續吵
→ appshjkli:今天不要洗版我敢保證沒人會這樣
→ jeanvanjohn:問題是我不認為這是洗板，所以才引發爭執，不是嗎?
→ welly:請就事論事.一次轉錄多篇文章未事先申請, 違反板規有何問題?
→ appshjkli:洗版了還想硬凹 要是當時就刪掉說錯了 下次分次發
→ appshjkli:絕對沒事
→ jeanvanjohn:請問多篇是多少篇呢?
→ appshjkli:版主認定了 要申述不用發文戰人 顆顆
→ zseineo:問題就是你寄信問一下板主就好了 不管是事前事後
→ ska9362:你他媽有種不要寄信說推文給大家看阿 幹
→ appshjkli:喔 別生氣啦 w
→ zseineo:硬要發文跟人吵
→ appshjkli:我是在打發時間 別罵人XD
→ jeanvanjohn:針對上述推文已提出檢舉，感謝。
→ zseineo:系統訊息：你遭到了寄信攻擊
→ appshjkli:寄信攻擊好恐怖喔wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ ska9362:恐怖個屁 我就只是覺得噁心而已
→ zseineo:真的很恐怖 之前一堆人收到信就很怕（大霧
→ appshjkli:還好我沒收到 嚇死了
→ jeanvanjohn:我是真的覺得沒交集啦，就只是認定不同。
→ appshjkli:廢話 今天你別發文 直接寫信給版主就沒事了
→ jeanvanjohn:認定不同的話，再吵三百年也還是沒交集。
→ appshjkli:愛發文還一個一個回推文 這不是反推是啥
→ zseineo:當我們想大量轉貼 然後看到板規二的時候我們應該怎麼選擇
推 error123:可以貼到Violation版公開再轉過來給大家瞧瞧
→ appshjkli:可憐的作者
→ zseineo:呢？1.直接發 等被板主公告在發文質疑
→ zseineo:2.寄信先詢問板主
→ ska9362:我上面提出的一句話都不敢回 就只敢寄信講一些沒關係的
→ jeanvanjohn:其實轉貼者不是我，我自己跳下來開戰也是太多事了點，
→ jeanvanjohn:但我真的認為這樣不算洗板。
→ appshjkli:什麼多事 反推啦 你根本跟作者有仇才會這樣搞他
→ jeanvanjohn:總之就是我多事吧。
推 zxolder:我跟你沒私怨,但不管發文量多少，一個小時９篇文都不妥
→ jeanvanjohn:不是反推，而是我認為這樣根本沒錯.
→ jeanvanjohn:不是兩小時嗎?
→ appshjkli:別人看了是反推 你覺得不是又怎樣
→ jeanvanjohn:嗯，那我也只好去向作者道歉了。
→ zseineo:你認為沒錯又沒用 你又不是板主
→ jeanvanjohn:所以昨天才會吵起來的啊。
→ appshjkli:1小時2小時有差嗎 更何況是1小時15分左右
→ zxolder:糾結這幾分鐘是你的重點嗎?發文數量一但到一個程度就會對
→ zxolder:大家造成困擾，更何況還是一樣的東西
推 welly:板規未規定則由版主心證.依中文語意,三者為多.ex. 韋邊三絕.
→ saker:請各位討論請遵守發言規定第4條
→ jeanvanjohn:但我真的覺得沒有障礙啊，而我也是板友對吧?
→ saker:發言用詞請儘量和緩，不要太激烈
→ appshjkli:我覺得我只是來打發時間的 不用上班很閒中
→ jeanvanjohn:我的意思是，有人覺得有障礙，但有人覺得沒障礙，
→ jeanvanjohn:這不是很合理嗎?
→ zxolder:你覺得沒有障礙不代表別人沒有障礙，可能有人每天上PTT的
→ jeanvanjohn:覺得有障礙的人就不能尊重一下另一方的意見嗎?
→ zseineo:很合理啊 所以為什麼你不事先問板主呢
→ saker:可以討論 請避免激烈言詞與人身攻擊 感謝
→ zxolder:時間不多，還要過濾一堆不想看的文
→ appshjkli:講到現在 覺得沒障礙的只有你阿 版主說有阿 有意見寄信
→ jeanvanjohn:前面覺得沒障礙的有好幾位喔。(那篇文沒刪)
→ appshjkli:版主定論了 在被推翻前就是洗版 瞭解咪 哈哈哈
→ zxolder:問題是現在覺得有障礙的人已經不是少數了
→ zxolder:這時候是否應該考慮自制?而不是個人喜好?
→ jeanvanjohn:所以我才說，這可能與本板是小板有關係。
→ jeanvanjohn:事實上我也同意，應該要分段貼出比較好。
→ appshjkli:版主說有了 有意見是去寄信 別發文來戰 好嗎 啾咪^.<
→ jeanvanjohn:只是我覺得"一次貼也不會構成障礙"。
→ zseineo:這跟本板大小一點關係都沒有
→ appshjkli:同意就好啦 你去寄信 發啥鬼文戰人家沒發文過不能講話
→ zseineo:這板就是這樣子的水量 所以有這樣子的規定
→ jeanvanjohn:總之，我的想法是，"分段貼出比較好，但一次貼也不到
→ appshjkli:超閒
→ ska9362:PTT居然沒有拒絕收信的功能 硬要人收信真是噁心斃了
→ jeanvanjohn:洗板的地步"，這是我的意見。
→ appshjkli:有吧 黑名單我記得可以不收到
→ zseineo:有啊 你設他他黑單就行了吧
→ zseineo:或者你可以寄信跟他說不要在寄信了 他在寄信就去VIO板
→ zseineo:檢舉就好啦
→ jeanvanjohn:我贊成。
→ appshjkli:喔 那個很有用的 我就靠這招讓人吃過罰單 哈哈哈
→ welly:事前沒有過半的明確規定,轉貼者本就應先問板主多少算多.
→ zseineo:Violation板
→ jeanvanjohn:的確，一次貼出是會有爭議，但我真的認為無妨。
→ jeanvanjohn:主要是認定標準的不同吧?
→ appshjkli:那是你認為 你又不是版主 版主說了不行 去申述好咪？
→ zseineo:你認為無妨與否不是很重要 重要的是你沒有事先寄信詢問
→ jeanvanjohn:至於我覺得很多人都不發言光批評，這是長久累積的氣吧
→ appshjkli:然後發文戰版友 你真的超討厭作者的吧 哈哈哈哈
→ jeanvanjohn:...(真的，水量不多，是大家共同的責任啊)
推 zxolder:認定標準不同,但你一直用你自己認定的標準來裁決
→ zxolder:這樣子是否有些自私?
→ zseineo:水量多絕對不是好事 這年頭我看過例外的板只有一個
→ appshjkli:你今天才發現他就是這樣嗎
→ jeanvanjohn:...我並沒有裁決，只是堅持自己的看法罷了。
→ DreamsInWind:市長你到底有沒有辦法證明自己貢獻一半頁面的歷史啊
推 error123:朕已說無妨 不得再議 XDDD
→ appshjkli:堅持看法關我屁事 發文戰人就關我的事了
→ jeanvanjohn:如果堅持自己的意見也叫自私，那我確實很自私吧
→ DreamsInWind:自己話講得很滿浪費我時間去查證..到底是怎樣?
→ zseineo:扯遠了 水量多不多實在無關緊要
→ jeanvanjohn:但，我沒有去"裁決"，也沒有權力裁決，不是嗎?
→ appshjkli:特別是我來酸幾下也被回到 讓我想花閒閒的時間來戰你
→ jeanvanjohn:不過我其實不閒，所以就此打住吧。
→ appshjkli:順帶一提我沒跟你在別版戰過,也沒仇 哈哈
→ jeanvanjohn:反正沒交集的話談三百年也沒交集...
→ DreamsInWind:我只想確認市長口中的歷史真相  到底有沒有辦法證明?
推 zxolder:你堅持自己的意見沒錯,但你堅持的同時卻給版友造成困擾了
→ jeanvanjohn:那是我誤會了app先生，抱歉了。
→ appshjkli:他想跑了啦
→ jeanvanjohn:我有時候是太堅持了，這我承認。
→ zseineo:你說沒交集應該超過三次了 你覺得沒交集就不要談了嘛www
→ jeanvanjohn:我是想跑了唷，因為我很忙~^^
→ jeanvanjohn:byebye~^^
→ DreamsInWind:所以你沒有要證明了喔  下次要po文前麻煩自己先查證
→ zseineo:通常這個時候在甩根釣竿就會又出現了
→ appshjkli:zseineo快甩一下阿！
→ DreamsInWind:捏造自己的貢獻和這個版的歷史很難看....
→ zseineo:六點到十點 真的很忙w
→ zseineo:這句應該不至於踩線吧 不然就糗了www
→ appshjkli:你會被信件攻擊！
推 jeanvanjohn:對不起啦，光顧著吵架，把該做的事都忘掉了...
→ jeanvanjohn:(我該去跟老闆道個歉的，謝謝提醒)
→ zseineo:你看又跑出來了
→ jeanvanjohn:這樣回應不算被釣到啦XD
→ zseineo:沒關係，我覺得算
→ appshjkli:顆顆
→ DreamsInWind:看來沒打算要給什麼"想當年本版一整天只有我發文"豐
→ DreamsInWind:功偉業開國元勳般的證據了XD
推 error123:真好奇作者感想 →_→
→ Gaujing:看一下精華區reader長老的公告 再看看同期的 唉...
推 ZMTL:好久沒看到這副情景，總覺得有點懷念
推 ZMTL:能把CF板的板主逼出來，也不愧是一代﹍﹍了wwwww
→ zzzzzjosh:我也想舉個例子
→ zzzzzjosh:上公車看到a佔了一堆位子 大家叫a不要亂佔位子
→ zzzzzjosh:a卻說:沒座過公車的人沒資格說他佔位子
→ zzzzzjosh:這對嗎?
→ jeanvanjohn:如果a看到每次都有人搭車不付錢，出來罵那些不付錢的
→ jeanvanjohn:人，這樣也算錯誤嗎?
→ jeanvanjohn:那些罵人占位子的人，很多都是沒付車票錢的。
→ jeanvanjohn:就這麼簡單.
→ scores:A要先搭車不付錢 才有資格罵那些不付錢的
→ scores:就這麼簡單 他有資格嗎?
→ jeanvanjohn:a有搭車不付錢嗎?
→ jeanvanjohn:憑良心講，我是不是很認真在發文?
→ jeanvanjohn:既然如此，我可不可以罵那些嘴砲?
→ scores:A沒有搭車不付錢 所以他沒資格 我認為他沒資格罵
→ jeanvanjohn:什麼叫"搭車不付錢，才有資格罵其他不付錢的"，
→ jeanvanjohn:這是哪門子的邏輯，超好笑的...
→ scores:你可以罵 但是我認為你沒資格罵 我也不認為你有資格發文
→ scores:你的邏輯啊  不發文 沒資格罵發文的?
→ jeanvanjohn:那是你的認為，我ok啊。
→ jeanvanjohn:對，不發文的沒資格罵發文的，就這樣子囉。
→ scores:我也不覺得你有資格 笑 我也不覺得你有資格講邏輯
→ jeanvanjohn:那是你的想法，我不能干預。
→ zseineo:會發文沒有比較高尚
→ jeanvanjohn:總比只出嘴的高尚一點。
→ zseineo:沒有。
→ jeanvanjohn:那是你認為。
→ jeanvanjohn:我不需要聽從你的認為。
→ scores:比指出嘴的高尚一點是你認為 我不覺得
→ jeanvanjohn:那你就繼續認同那些出一張嘴的人吧。
→ scores:你自認高尚是你的事 不是可以做這件事的理由
→ jeanvanjohn:我認為那些人就是欠罵，就這樣子。
→ jeanvanjohn:你不同意是你的事，我罵是我的事。
→ scores:你認為是你的事 你可以罵他們 但是我認為你沒資格
→ jeanvanjohn:看那些人這樣搞很久了，不罵不行。
→ jeanvanjohn:隨便你。
→ jeanvanjohn:反正沒交集，就到此為止吧，我罵我的，你罵你的。
→ scores:一開始就這樣 你才知道 從你認位才算資格 就毫無邏輯
→ scores:只是自我中心而已 還要等我我學你妳才了解
→ jeanvanjohn:那是你認為我毫無邏輯XD
→ scores:我真的認為你沒資格跟我講資格
→ jeanvanjohn:言歸正傳，只出嘴不出力的到底該不該罵?
→ jeanvanjohn:此話原封不動奉還S君.
→ jeanvanjohn:我們兩個都沒資格和對方談話，那我們在這裡講什麼?
→ scores:問題根本是 你認為灌水是出力 大家認為是垃圾
→ jeanvanjohn:兩個彼此互認沒資格的人隔空開火，這實在很好笑。
→ scores:你垃圾當成出力我還能說什麼
→ jeanvanjohn:問題一，我不認為貼好看的小說是灌水。
→ scores:車廂保持安靜 大吼大叫的人被你認為再帶氣氛有貢獻
→ jeanvanjohn:問題二，我認為不發文只會罵人洗板的人是該被罵的。
→ scores:反而怪那些保持安靜的人  所以你這種人就是支持議會不照
→ jeanvanjohn:你要認為那是大吼大叫，怎不看那些覺得好看的推文?
→ jeanvanjohn:我再問一次，你有沒有看到那些覺得好看、或覺得"沒啥
→ jeanvanjohn:問題"的推文?
→ scores:流程跳上去 大罵大叫 才是有做事...
→ jeanvanjohn:刻意忽略掉除了市長之外的聲音，這很有意思呢。
→ jeanvanjohn:再說，那些嘴砲的人哪是"保持安靜的人"?你舉例錯誤。
→ scores:然後反對你的都認為沒資格... 也沒好說了 都你認定的
→ jeanvanjohn:再問一次，你到底有沒有看見那些覺得這本書好看的人?
→ scores:你還刻意忽略所有反對你的板友 說沒資格呢
→ jeanvanjohn:刻意把不利於自己的言論都忽略掉，這很厲害嘛。
→ jeanvanjohn:我沒有忽略啊，只是罵他們沒寫文章而已。
→ jeanvanjohn:原來罵他們沒寫文章光嘴砲叫做"忽略"，領教了:)
→ jeanvanjohn:這種邏輯，唉!
→ scores:多領教一點吧 你根本不看別人打字 只用自己認定 還不夠忽略
→ scores:就像不只一個人說你無邏輯 你有聽進去嗎 還不忽略
→ jeanvanjohn:故意將覺得好看的推文視而不見，又算什麼?
→ jeanvanjohn:我沒有忽略啊，忽略就不會跟他們吵了XD
→ jeanvanjohn:連忽略的意思都要我開課解釋嗎?^^
→ scores:唉... 自我中心的人 其實我也看過很多..
→ jeanvanjohn:真受不了，算了，反正大家都看得見誰在扯。
→ scores:抱歉 我可能沒資格上課呢
→ jeanvanjohn:自我中心的人，就會自動把那些不同的聲音從眼裡排除。
→ jeanvanjohn:我再問一次，覺得這本書好看的，覺得這樣貼沒問題的，
→ jeanvanjohn:是不是只有市長一個? 不要迴避，請回答。
→ scores:大家..我往上拉大家都反你耶 大家都看見 你還說沒忽略
→ jeanvanjohn:...還在迴避我的問題。
→ scores:不會認為大家支持你吧... 真夠忽略的
→ scores:自我中心的人，就會自動把那些不同的聲音從眼裡排除
→ jeanvanjohn:我再問一次，是不是有人覺得"這樣貼沒問題"?
→ jeanvanjohn:Yes,or No?
→ jeanvanjohn:只要回答就好，不要閃躲。
→ jeanvanjohn:...我看你也答不出來，就放你一馬吧。
→ jeanvanjohn:唉。
→ scores:自我中心的人，就會自動把那些不同的聲音從眼裡排除
→ jeanvanjohn:既然答案是"Yes"，那就表示你說的"大家"不成立。
→ scores:唉....我只是學你啊
→ jeanvanjohn:對，就是那個明明答案是"Yes"，卻不敢答的人。
→ scores:又忽略我
→ jeanvanjohn:所以你說的"大家"不成立，就這樣了。
→ jeanvanjohn:我只是把你的論述謬誤指出來而已XD
→ scores:真受不了，算了，反正大家都看得見誰在扯 <---這個大家
→ scores:誰說了yes 你還不是再用大家
→ jeanvanjohn:說得也對，這是我的邏輯謬誤，謝謝指教囉XD
→ jeanvanjohn:那你還是說一下，"是不是有人認為這樣貼沒問題?"
→ scores:這個大家 有看見我扯的說yes  要有三四個喔
→ jeanvanjohn:你的回應太慢了，我都承認這點是我的語病了唷。
→ scores:你先回答我 哪幾個說yes說看見我扯的
→ jeanvanjohn:我說了，"這是我的語病"，不要我再重複第三遍吧?
→ scores:語病卡吧 那我也用語病卡擋一次
→ scores:好一人用一次 繼續忽略
→ zzzzzjosh:我舉的例子跟本就沒說那公車是要付費才能乘座
→ zzzzzjosh:居然可以自己延伸一個付費的條件
→ zzzzzjosh:從推文可知 真是毫無邏輯可言
→ zzzzzjosh:只是一直找理由 自圓其說
→ zseineo:你沒有比較高尚 也沒有比較有貢獻
→ zseineo:討論板的存在目的就是讓想討論的人討論 想潛水的人潛水
→ zseineo:唯一有貢獻的就是守秩序 守板規 讓所有人能在規範底下討論
→ zseineo:多發文不代表什麼 有也沒有比較有貢獻 或者比較高尚
→ zseineo:潛水不發文也不代表就是什麼錯誤 每個人用自己的方式使用
→ zseineo:這個板罷了
→ zseineo:或許這樣講比較好 守板規就是有貢獻了
→ jeanvanjohn:潛水不發文沒有問題啊，問題在於不發文又要罵人。
→ jeanvanjohn:自己不發文，怪人家文章寫得多、貼得多，
→ jeanvanjohn:我只是看不慣這種不負責任的嘴砲眾罷了。
→ zseineo:你做有爭議 被罵被批評是理所當然
→ zseineo:有爭議之事
→ zseineo:扯有沒有發文什麼的 都只是多餘的包裝罷了
推 jeanvanjohn:沒有什麼包裝，我就是要罵這種怪象啊。
→ zseineo:那就別認為自己高尚有貢獻了 你們是一樣的
推 jeanvanjohn:反正你知道我要罵什麼了，也知道我的意思，這樣夠了。
→ sorrycar:不貼文 為啥不能罵 這啥邏輯? 貼太多變洗版文 是事實
→ linchw:求懶人包XD
→ sorrycar:今天合併成一兩篇文 也不會有人出來喊洗版 又不是太閒
→ sfavalon:別求這種東西啦= ="
→ jeanvanjohn:不貼文光罵人，就不要怕被罵成是嘴砲黨。
→ zseineo:我從頭到尾都知道你在罵啥啊 只是覺得你把自己包裝成那樣
→ zseineo:很欠戰啊w
→ appshjkli:他不欠戰會搞成這樣嗎(剛睡起床
→ sorrycar:洗版事實 罵難道不合理 這就要被冠上嘴砲黨  扯有無貼文
→ zseineo:不用懶人包啊 你把19984看一下就好了
→ appshjkli:阿就廢話連篇阿,覺得有貼文的好棒棒 嗯
→ sorrycar:根本扯遠了 不貼文 至少沒違反規定吧 為啥不能罵違反的
→ appshjkli:因為他覺得發文=貢獻 就算是發個廢文 哈哈
→ zseineo:話說回來 原題目已經有共識了 現在好像只能無限扯遠ww
推 rrrz:少他一個CF會更好~~
→ jeanvanjohn:少我一個還是照吵(望向某板)，相不相信?
→ jeanvanjohn:他們也是說少我一個會更好，不過嘛...^^
→ zseineo:好多了 真的
→ jeanvanjohn:我不是說了嗎，我也覺得分幾章發比較好，
→ jeanvanjohn:沒有共識的地方是，"一次發有沒有妨礙閱讀"?
→ zseineo:只是走了一個又來好幾個~
→ jeanvanjohn:那個板已經搞到"板主可以發三篇無關本板回應"了XD
→ jeanvanjohn:帶頭亂板的就是那幾個板主啦。
→ jeanvanjohn:z兄想要把本板搞到"每個人可以發三篇無關廢文"嗎?
→ jeanvanjohn:(我再聲明一下，我說的是那個板，不是本板唷)
→ zseineo:講的好像很不好一樣w
推 jeanvanjohn:每個人可以發三篇無關的廢文回應，這樣很好喔...
→ jeanvanjohn:如果每個人都reply三篇廢文，那就是500篇廢文。
→ Ethric:你不想聽真心話吧?應該很多人覺得你發文就造成妨礙閱讀了
→ jeanvanjohn:我知道啊，但我還是有言論的自由吧?
→ jeanvanjohn:不討人喜歡又怎樣?
→ jeanvanjohn:我又不是為了討好人，才活在這世上的。
→ jeanvanjohn:言歸正題，某板的板主為了自己的私利，制定了這種"廢
→ jeanvanjohn:文保障條款"，這還真是前所未見。
→ jeanvanjohn:我想本板兩位板主，確實做不出這種丟臉的事，
→ jeanvanjohn:而這一切都跟市長無關。
→ jeanvanjohn:所以說，市長不在，真的就有比較好嗎?
→ jeanvanjohn:答案請z兄自己去想想，而且我希望您是在冷靜狀況下想.
→ zseineo:那條板規在你不見之前就有了吧
→ zseineo:討論這個有什麼意義呢？你又不會接受我的答案
→ zseineo:要我說 某版本來就是大家的個板 我很喜歡這樣的風氣
推 jeanvanjohn:但要我說，該板就是板主私利私欲掌控的板而已。
→ jeanvanjohn:動物一律平等，但有些動物比其他動物更平等。
→ zseineo:對我來說 您不再那個板上當然比較好囉 畢竟少看到一些爭議
→ jeanvanjohn:爭議還是在的，而且就像我說的，是那幾個板主挑起的。
→ jeanvanjohn:我不在，但他們還在，所以爭議還是不斷。
→ jeanvanjohn:只是把我這個反對他們惡政的人趕出去而已。
→ zseineo:您眼中是那個樣子 我眼中的不是
→ Jackalxx:z大你……我早上回籠覺睡起來竟然還在努力, 真是大毅力
→ jeanvanjohn:您可以自己去看看，是不是之後的紛爭都跟板主有關?
→ jeanvanjohn:我說的還是"那個板"唷。
→ jeanvanjohn:請您靜心去看看，說不定可以發現不同的東西。
→ zseineo:作為一個期末考幾乎考完的學生 很閒是沒辦法的事情
→ jeanvanjohn:言盡於此，請z兄您自己想想吧。
→ jeanvanjohn:人的私欲是無止盡的，不會因為趕走某人就消失。
→ zseineo:我只覺得你盯著板主看而已w
→ jeanvanjohn:所以有人的地方就有江湖，不正是如此嗎?
→ jeanvanjohn:他們行為不正，自然會被人盯著看。
→ zseineo:觀察者偏誤。
→ jeanvanjohn:您要覺得那幾個私心重到極點的人行為端正，我也沒法。
→ jeanvanjohn:是不是偏誤，還是每個人的立場不同。
→ jeanvanjohn:也有人覺得泰德.邦迪(殺人魔)是英雄的。
→ zseineo:現在的板風我喜歡，其他不考慮，不要幫我戴帽子
→ jeanvanjohn:所以您喜歡給一群私心甚重的人統治，那我也沒辦法了。
→ jeanvanjohn:我天生就無法接受那種權力欲重的人...
→ jeanvanjohn:所以我一向不惹人喜歡，跟魏延差不多XD
→ zseineo:統治 呵呵
→ jeanvanjohn:那群人跟皇帝差不多了。
→ jeanvanjohn:您沒有察覺，我也無話可說。
→ zseineo:想法不同罷了
→ pirrysal:憑心而論...看了J在某版六年才被永久我覺得太寬容了
→ zseineo:被放過好幾次啊XD
→ pirrysal:狂說別人針對你，怎麼不想想自己多愛戰，神煩
→ jeanvanjohn:又是一個某板跑過來的。
→ jeanvanjohn:該板的板主以及組務，還有那個辦聲優見面會的,
→ jeanvanjohn:被放過的次數其實更多喔，只是z君沒有察覺到。
→ jeanvanjohn:或許是因為不涉及您本身，所以沒那樣直接的感受吧?
→ zseineo:還是那句 想法不同罷了 我眼中的世界跟你眼中的世界差太多
→ zseineo:了lol
→ zseineo:察覺跟感受嘛 lol
→ zseineo:基準根本不同
推 jeanvanjohn:沒錯啊，立場不同，就很難相互理解。
→ jeanvanjohn:所以才說有人就有江湖，不是嗎?
→ sfavalon:沒有人的世界跟你一樣啦
→ sneak       : 我本來有說我不砍的，但 https://daxiv.com