Re: [求書] 主角是好人

[StBeer (熊出沒注意~~中.........)]

最近在看的書「怪廚」

主角做菜很強

很會打架

性格又土又固執但是個好人

不但做了不少好事

還幫人養孩子跟妹子

結交了幾個官二代跟富二代

但是從未出現常見的打臉套路

而且由於性格太機車所以惹了不少權貴

最近常常被殺手暗殺

雖然身邊很多妹子

但是到現在還是童貞

而且是個光頭

考慮看看


※ 引述《chirex (沒錯，請你叫我大魔道士)》之銘言：
: ※ 引述《panger (超脫歸心)》之銘言：
: : 最近試了好幾本書 如仙傲 或 法相
: : 後來真的是受不了
: : 因為主角實在是太自私自利的人渣了
: : 為了保全自己 可以隨意殺人
: : 能否推薦一些如天書奇譚 主角是個好人
: : 另外 不要像凡人一樣 後期出現的 每個根本就是不同名字 同樣人格的老怪一號 老怪二號
: : 也不要太虐主
: : 謝謝大家
: 許仙誌吧，
: 主角吳山原本就是個爛好人，為了救小孩才轉世成為許仙。
: 整本書就好人一枚，雖然後面開始狂開後宮。
: 不過該收的最後也沒收完。
: 伊紅袖、柔嘉、漁兒的肉戲也沒出來，
: 最後結局就為收而收，滿可惜的。
: 前面真的很好看，後面就…。
: (可能真的寫不下去了吧?)
: 新書大聖傳的主角-李青山就一路殺伐下去，
: 連認識的也殺，只要阻我修行之路就得死。
: 但到目前為止算仙草，
: 沒有太大的破格。
: 好幾個後宮收完就放置play了(夜流波、夜流蘇)
: 按目前的手法來看，正宮後來應該也會自覺趕不上他的進度而自願放手。
: 雖然寫到了第七卷了，但故事實其還沒到一半。
: 後勢看好。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 27.245.80.211
推 dioleo:這描述好像炒翻天的主角
推 summerkof:樓上你一定有甚麼誤會 炒翻天的主角不是個好人阿
推 purpose:他雖然事好人，但也是個雞巴人，覺得臉面跟他有衝突的警察
→ purpose:公務員，很多只是做自己本分，也被他刁難，不就是丈著自己
→ purpose:後台很硬，靠後台整天亂欺負人的
→ purpose:                              覺得裡面
→ StBeer:裡面很多警察根本就不盡本份只是在混日子，不然哪賴那麼多
→ StBeer:可以不機八的話，主角也不想幾八，只是社會太亂啦
→ StBeer:裡面少數有名字應儘本分的也只有邵義一個，其他的就顆顆啦
推 purpose:我舉個例子好了，有時候他跟人起衝突，有人報案警察來了
→ purpose:很正常，按照程序本來就要請他回警局，但是這雞巴人就要
→ purpose:刁難人家小警察
推 purpose:第四百一十二章，在眾目睽睽之下，這家夥把警察武元的話
→ purpose:當成空氣，瀟灑飄然離開。
→ StBeer:如果你都看到四百多章了，還對這些警察有信心
→ StBeer:我也只有科科，開飯店被人打服務員，還要被勒索
→ StBeer:然後你還要說他刁難警察？
→ StBeer:他打的是誰？他為什麼要打人？
→ StBeer:換個角度想，你家開店被人收保護費還被人打，警察又想吃案
→ StBeer:這種警察給他面子幹嘛？
推 purpose:一碼歸一碼，警察做錯的那些事，他要追究那沒話說。他打
→ purpose:壞人，在警察眼皮底下，警察放他走就是沒盡到責任，到時候
→ purpose:被更高層依法處罰，又有誰替警察出頭。他拍拍屁股走了
→ purpose:一樣也是違法亂紀，破壞社會秩序的一份子
推 heiheidog:炒翻天主角是傲嬌不是壞人
→ StBeer:X如果放他走會有事，警察敢放他走嗎？一定是兩害相權取其輕
→ StBeer:放他好過留他。至於主角有沒有違法亂紀，我是認爲不需要拿
→ StBeer:童子軍標準去看，當他的對手都在玩弄法律時
→ StBeer:你一直要求主角守法是很沒意義的事
→ StBeer:他一直對上流氓、貪官跟權貴這些無視法律的人
→ StBeer:這時候要求他很知禮守法體諒他人是不太可能的
推 purpose:他認識高官，只要進去配合警察調查一下，警察很快就會放他
→ purpose:走，但是他根本不想給警察方便，只求自己爽而已，所以我才
→ purpose:說他是雞巴人，拋開道德、法律，給認真工作的警察一個方便
→ purpose:都不願意，這種人我不覺得有哪裡值得稱讚
→ purpose:再者，你也只是因為警察不是你在當，才能這樣說風涼話
推 lustdaemon:目無法紀 擺架子...人家爛 你跟著爛 就也不叫好人了啊
→ StBeer:P版友，什麼叫做說風涼話？你可以不同意我的看法，但是不要
→ StBeer:讓我覺得你在人身攻擊我
→ StBeer:在轄區之內治安敗壞，權貴一來就視法紀為無物
→ StBeer:XXXXXX這樣的警察在這本書中不少見
→ StBeer:另外，每個人對好人定義不同，你不同意沒有關係
→ StBeer:但是請勿強迫我同意你，也請注意用詞
→ StBeer:射雕裡郭靖也曾經疑問過殺人到底
→ StBeer:對不對？洪七公說他從未濫殺一人
→ StBeer:殺人犯不犯法？洪七公是不是華人小說
→ StBeer:界裡面的正面人物？別忘了他還曾經偷偷住
→ StBeer:在皇宮裡天天偷菜吃
→ StBeer:也許你很在意認真的公務員受到刁難
→ StBeer:但是我看到的是一個生病的社會在強迫一個不懂規矩的人低頭
→ StBeer:所以我不認為他的行為有偏離好人的定義，即便他很機車沒錯
→ StBeer:更何況你在玄幻小說版找守法的主角？難吧！
→ Zazabi:恩 原PO說的對 別強迫別人認同你 所以你說的好人 在別人看
→ Zazabi:是甚麼可能性都有 不過至少我覺自己亂了就不啥好東西
→ Zazabi:還請記得自己說的話 0.0 別強迫人同意你啊 XD
→ StBeer:科科，不要斷章取義只看片段文字來判斷就ok啊
→ StBeer:好好討論小說卻被說是在說風涼話，好心情都被搞壞了
→ StBeer:有人喜歡超正面的角色，也有人喜歡反英雄，有什麼關係？
→ StBeer:書又不是我寫的，看不看也與我無關
→ StBeer:只是照這樣說，那些暗地殺死惡人的角色，如果沒有去自首
→ StBeer:是否也是為難地方官員？是否也算是反派？
→ StBeer:再說，如果有人奉公守法，但是看你不順眼，用錢來收買人心
→ StBeer:讓大家孤立你、背叛你、反對你，但是他是出於某個正當理由
→ StBeer:比如你就是個超級大反派之類的
→ StBeer:這樣的角色可以算正面嗎？
→ StBeer:還是說所謂的好人不但得奉公守法，還得是道德完人？
→ Zazabi:你的問題依舊是定義問題 嚴格定義的100%好人是不存在的
→ Zazabi:按照廣義的好人定義 只要有其"好"的部分就算好人
→ Zazabi:那又全世界滿是好人了 更甚者由於相對落差壞人突然
→ Zazabi:幹件好事 就瞬間論調反轉轉型成好人 這也是常常見的
→ Zazabi:我個人比較傾向你說的是"亦正亦邪" "行事放蕩不羈"
→ Zazabi:這距離一般性的好人距離頗大 按DND的說法是混亂中立 XD
推 Roarwolf:好人也分真好人，或是真小人。這是籠統的一個詞，每個人
→ Roarwolf:的定義多少都會不一樣
推 Roarwolf:原po舉的例子和見解可能是比較偏聖人或真好人那種的，在
→ Roarwolf:這社會上也幾乎不可能見到，小弟猜您的職業是跟這有相關
→ Roarwolf:，所以在這定義上也會有較高標準，台灣現在何嘗不是生病
→ Roarwolf:的社會？我今早才看到有人在路上吸毒完，鼻孔還有不明粉
→ Roarwolf:末，一臉恍惚躺在路邊，那我們誇張點，假設這人是會匿名
→ Roarwolf:捐贈千萬給弱勢團體的企業家，這是他第一次，而且是被設
→ Roarwolf:計吸毒丟在路邊，他吸毒犯法我們可以按照法律來覺得他是
→ Roarwolf:惡人，但他平常的行為在在顯示他不是個壞人阿，古代社會
→ Roarwolf:講求情理法，歐美傳過來的那套還是會有沒辦法讓人接受的
→ Roarwolf:地方，法律也不是絕對是對的，君不見立法院躺多少待審未
→ Roarwolf:審法案？惡法亦法，這句話也是法律的準則之一，但是會有
→ Roarwolf:「惡」字出現，就表示不能夠用法來判定所有人，噓噓東犯
→ Roarwolf:法了嗎？他沒有，但他是好人嗎？我想原po也可以了解小弟
→ Roarwolf:對人的看法。
→ Roarwolf:對不起  我上面這串應該是跟p版友討論的，不過原po也不要
→ Roarwolf:忘記理性討論喔:-)
→ sneak       : 壞人，在警察眼皮底下， https://muxiv.com