[轉錄] 大道三昧——兼議YY小說的結構困境

[zmax (雜魚Ａ)]

最近偶然逛到某吧，發現"假面哥斯拉"這位網友的文章
大道三昧——兼議YY小說的結構困境
http://tieba.baidu.com/p/2895247133

內容雖然有所偏頗，不過也算是完整的論述。
裏頭還有位網友"abcd33013"，對作者提出不同的看法。
兩人論述比較間有可看之處，所以就將首篇文無斷轉載了過來...
至於想看後續論戰，請至上頭連結處欣賞。

--
我說的文筆標準，仔細來說，實際是一種藝術精神，並不是什麼簡單的積累或者古文。
而是指，在幻想小說當中，大道的客觀性視角對於主觀色彩的削弱。這使得我們在閱讀大
道的時候，就是在直面作者為我們所展現的世界、人物、事件。
作者與我們之間是不存在情感上的糾纏的，他只是忠實地去呈現一個個畫面、場景、人物
、事件。這種藝術上的沉默，就像是藝術的留白一樣重要。

但是反過來我們看那些喋喋不休的作品呢。它們總是在旁白或者敘述當中，想方設法，或
多或少地去摻入作者的暗示、情感、立場、判斷。更不說那些自吹自擂或者自我陶醉的文
章了吧。
就像管平潮的某本小說，即便他的文筆功底不弱，但他在那本（我沒記得，因為沒看完）
小說裡面也摻入了私人的情感色彩。將小說當成了說書一樣的行業。從主角視角出發的各
種心理旁白，致使作者與主角角色的混淆。在這種情況下，當我們抗拒作者的強制移情的
時候，我們就會覺得牴觸、厭惡。

簡單來說，主觀色彩過多的幻想小說，各種插科打諢、打情罵俏，或者俏皮話之類的旁白
吐槽，都會讓小說變成——【作者本身在表演】，在說書，在跳滑稽戲，【而不是人物角
色在表演】。
這是一種由根本立足點不同所帶來的影響。大道的這種出發點，是和哈利波特一樣的。它
們都是在展示一個世界給讀者看，而非作者表演給你看，說給你聽。

我們之所以厭惡小白文，不是因為角色討厭人而已，更重要的是，作者的態度、立場、旁
白討人厭。如果作者以諷刺的態度觀看自以為是的主角，那我們根本不會有反感。
哈利波特如果改成」伏地魔已經XXX，但哈利卻XX「這樣的說書句式，那也完全是廢本。
大道的文字裡面也不存在作者頻頻出場為你解說的情況，只有為了連貫情節而不得不對人
物情節進行補充敘述，作者的影響力降到最低。因為大道不是在【說書】，而是在沉默地
用文字【描繪】。

當一本小說它確定了說書人的筆調之後，他就必然會在旁白之中摻入自己的情感、立場、
解說、傾向這類判斷。
具體表現就是，大量的轉折詞，大量的肯定詞。以及，在旁白當中加入感歎號、語氣詞，
以及色彩濃重的褒貶詞彙。

我們一般的小說，採用這種旁白可以沒事。但問題在於，【YY小說與說書人口吻的重合=
小白文】，這是一個吸力強大的黑洞，一不小心就會變成，作者的自吹自擂、自我陶醉。

小白文的大量出現，並不僅是道德敗壞之類的商業侵毒的個案，而是爽文作者與說書口吻
之間的矛盾重合，結構性的【雙重肯定】致使」自吹自擂「與」自我陶醉「頻頻出現，從
而使讀者產生智商侮辱、目中無人、缺少現實感、強制灌輸的感覺。
這就像我們現在的敘述，如果我總是在用」我「這個人稱，那會使這篇敘述變成具攻擊性
的洋洋得意的個人論述，而使用」我們「則是完全不同的對話情境。

大道是採用了中性的客觀視角，取消作者的存在，來迴避對角色的褒貶。以此將其隔離出
去。而說書味道的（YY）小說，就算寫得好的晚明、宰執天下，用大段的局勢分析、場景
描寫，迴避了對主角的自吹自擂。但每每涉及到角色的自我肯定之時，仍舊會出現小白文
的嘴臉。這就是大道的體裁優勢了。它並不直接用作者的嘴來肯定角色，它直接展示角色
、事件、對話。不予置評。

所以看書只看幾章就能判斷它的風格走向了。因為在說書人的定位下，作者很難迴避對角
色的立場與評價。你在第一章看到一個褒貶色彩的詞，你翻到中段就可以發現一堆。
而一旦表露了作者與角色之間相同的立場與評價【褒貶色彩的轉折詞、形容詞】，作者與
角色就成了一個共同體，我們作為讀者便會將主角當做作者來看。
除非，他根本不作任何評價。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.225.188
推 AlfredCheng:姑且不論對錯   死人經似乎有達到這個標準
推 h124224:這是看書角度的問題吧....我看小說就只希望放鬆一下
→ h124224:全職高手就是作者自己在表演 我也看得很爽呀 xd
→ Oxhorn:作者跳到故事裡面跟主角站同一陣線  這就素還真了阿
→ Oxhorn:主角看劇本進行作者想要的故事  這種很難避免吧
→ Oxhorn:正因如此  這種書籍才叫YY小說阿!
推 Odyseus:是語氣的問題，本來就是作者說話，但是要偽裝
推 akirakid:推, 可以解釋我大多數看不完的小說
推 Ashen19:推