Re: [閒聊] 大部份穿越者的戰爭套路

[s1s1 (胖鳥)]

: → innominate:同樣都接受過西方訓練,舊幕府軍就被薩摩軍打假的        04/09 00:35
: → innominate:表現反而還不如用較舊訓練方式的會津藩                 04/09 00:36
: → innominate:另外穿越小說往往過於誇大遠程武器的效用               04/09 00:44
: → innominate:像是一輪弓弩,敵人的軍隊就被掃倒一排                  04/09 00:45
: → innominate:或者用滑膛槍準度過高之類的                           04/09 00:46
主要回應一下鳥羽伏見之戰的這個部分

雖然此戰中舊墓府軍15000 V.S. 薩摩軍 6000人

但薩摩軍不管在士氣、裝備、訓練上都遠勝過舊墓府軍

如:火炮部分  新政府軍有583門，舊幕府軍只有94門

兩方武器裝備上的差距才是這次戰役決勝負的主因

不是很適合用來支持你的論點。



同時在結束這場戰役之後!!!!

緋村。拔刀齋正式轉職成浪人。劍心

為未來遇到小薰瞞下了伏筆(大誤


--

在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。
                               by永遠的笨鳥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.48.171
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1396976775.A.D68.html
※ 編輯: s1s1 (1.169.48.171), 04/09/2014 01:10:25
→ innominate:不是單看整場戰役的勝負,而是要看實際的表現
→ innominate:我先不論火炮數量(我記得差距沒有這麼大)的差距
→ innominate:單看表現而言,用古戰術的會津藩表現就是優於舊幕府軍
想請問一下您的資料來源是?

因為就我手上的資料，使用古戰術取得優勢的場次僅僅只有一次

是會津、大垣籓在一月四日於鳥羽街道的埋伏戰

這場戰役中是我看到唯一取得以古戰術取得局部優勢的情況

除此之外我沒有看到史料上提及以古戰術佔有優勢的部分

就算是以相同舊幕府軍來說

火炮部隊使用"躍進出擊"戰術是有成功和薩摩軍形成對峙的情勢

要不是在新式大砲數量上差距過大，造成火炮陣地失手

舊幕府軍並不是沒有反攻的可能性

除此之外會津籓也並非是完全使用古戰術作戰的部隊

大多情況下會津籓還是以用躍進出擊方式作戰

故想請教一下為何你會覺得使用古戰術表現勝於使用西式軍制??


※ 編輯: s1s1 (1.169.48.171), 04/09/2014 02:06:32
推 dany9177:士氣差很多，然後會津根本是被搞到整個窮鼠嚙貓了吧。
→ dany9177:就像無條件投降命令讓兩次世界大戰被迫打到最後一刻。
推 innominate:我沒有說會津藩優於"新政府軍"
→ innominate:而是會津藩在戰爭中的表現優於舊幕府軍
→ innominate:而會津藩雖然有引進新式武器,但並沒有正式的軍事改革
→ innominate:會津開始軍事改革的時候已經是會津戰爭時期
※ 編輯: s1s1 (1.169.48.171), 04/09/2014 02:09:44
→ innominate:以舊幕府軍受到的軍事訓練加上火力都遠大於會津
→ innominate:但戰場上表現卻是會津比較好
→ innominate:http://0rz.tw/O66UV
了解了~，很高興學到新東西

謝謝你的分享： )
※ 編輯: s1s1 (1.169.48.171), 04/09/2014 02:43:37
→ sneak       : 但戰場上表現卻是會津比 http://yofuk.com