→ linzero: 小叮噹的道具很多都只是個概念的延伸而已，要說是不是因 12/28 17:18
→ linzero: 果律，那需要自行腦補他的機制跟適用範圍，再來決定 12/28 17:18
推 cmss666: 我也覺得討論設定沒有寫得很明確的很大部分是靠個人腦補 12/28 17:23
→ cmss666: 尤其是這種現實生活沒有的東西... 12/28 17:23
推 centraldogma: 因果律根本看作者怎麼設定吧... 12/28 17:26
推 weltschmerz: 你搞錯啦 d大是說"如果電話亭並非因果律設定" 12/28 17:32
→ weltschmerz: 因果律武器用來殺人 常理想是會有祖父悖論... 12/28 17:36
→ weltschmerz: 但是我每次都覺得這武器都超脫時間限制了 還在意這 12/28 17:38
→ weltschmerz: 悖論幹嘛... 12/28 17:38
沒錯阿,因為我認為如果電話亭也是因果律武器的一種,
而原PO用悖論來解釋"不是"因果律武器就很奇怪啊
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 17:49:41
→ darkbrigher: 明明是說因果律武器不可逆吧....你怎麼解釋如果電話 12/28 17:50
→ darkbrigher: 亭可以改來改去.... 12/28 17:50
→ darkbrigher: "因為因果的生滅是不可逆的" 12/28 17:51
你今天用因果律武器改變讓你去年中了樂透,
今天存摺多了1千萬可以花,
隔壁老王看你不爽用因果律武器讓前年樂透公司就倒了,
你身上的一千萬又沒了
這不就是改回來了嗎?
不可逆只針對單一因果的不可逆,
但是從別的地方修正回來就好了啊
→ Zazabi: 如果電話亭算是讓電話亭裡的人進入"如果"的平行世界 12/28 17:52
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 17:56:37
→ Zazabi: 電話亭並沒有"消滅因" 是直接換到電話亭裡的人要的果 12/28 17:53
→ Zazabi: 這樣就不算是因果律武器 12/28 17:53
→ Zazabi: 就算是在電話亭裡許了沒有X 也只是到了原本就沒有X的世界 12/28 17:56
前提是你要進入到平行世界啊,
前提都不一定成立怎麼可以斷言呢?
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 17:59:38
→ Zazabi: 呵呵 前提都不一定成立的話 那你又憑甚麼斷言呢? 12/28 18:01
我斷言什麼了嗎? 呵呵
我只斷言有些人用來反駁的理論有問題而已
EX. 有悖論就不是因果律武器,因能改回來就不是因果律武器
假設他進入平行世界就不是因果律武器
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 18:15:41
→ darkbrigher: 因果律武器根本沒法這樣用好嗎 12/28 18:13
推 weltschmerz: if就是進入平行世界阿 而且設定上if就是平行世界道具 12/28 18:13
→ darkbrigher: 目前常見因果律武器都直接抹消敵人存在 12/28 18:14
→ darkbrigher: 你從頭到尾都是拿如果電話亭跟願望術的邏輯在打因果 12/28 18:15
→ darkbrigher: 律武器.... 12/28 18:15
→ Zazabi: 你先說說你怎麼用"因果律武器中樂透" 然後在說你沒有斷言 12/28 18:18
推 weltschmerz: 而且樂透的例子 這不叫做改回來吧...樂透公司都沒了 12/28 18:19
→ Zazabi: 再說說電話亭哪裡依循因果武器的定義? 12/28 18:19
→ weltschmerz: 純粹只是對你而言是沒中獎 看起來是回到原點而已 12/28 18:19
→ Zazabi: 你拿著張飛打岳飛 還說這沒定論 你基本都訂錯了還打?! 12/28 18:20
樂透有六個號碼,只要找出如何選號碼的事件就好了啊
比如說出10,12,13,14,15,16,你本來會因為出門看到車牌選123789,
就把這事件砍掉,砍到最後就剩下六個不就中了
至於好不好操作那是武器的事情啊,人不是只要負責下命令嗎?
只會用來砍人這種基本用法有啥好討論的XD
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 18:29:41
→ weltschmerz: 對整體世界來說就是少了一家樂透 很不方便 12/28 18:20
→ Zazabi: 你真當你的發言是如果電話亭啊? 呵呵 12/28 18:20
我只看到你覺得你的發言是如果電話亭,
別人都不可質疑,想討論還是想酸很明顯阿
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 18:31:43
→ Zazabi: 說的好簡單 你說砍到事件就砍掉 你說別人酸就是酸? 12/28 18:34
因果律武器就是簡單 粗暴 不可理喻阿
不然你說各如何回去過去砍她媽或是他爸的基本原理來聽聽?
至於酸不酸對應其他人的推文就可以看出來了
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 18:36:39
→ Zazabi: 你連因在哪都不知道 就說一句砍掉事件 你真的有搞懂嗎? 12/28 18:35
→ Zazabi: 你說砍掉事件就砍掉這種模式就叫做許願術 不叫因果律 12/28 18:35
→ Zazabi: 還要跳針到何時啊 真的是... 12/28 18:36
奇怪,講的好像因果律武器是你發明的一樣
不知道因就不能用,隨便舉個例子
難道裡面不能有程式自動判斷找出因嗎?
不能有超強器靈幫你找嗎?
一定要用什麼奇怪的招式來回朔因果自己找,
都21世紀了你還有可能在用撥接嗎?
拜託,天馬行空的東西你還執著在小框架裡面有意義嗎?
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 18:41:27
→ Zazabi: 哈哈哈 要隨便亂扯你來辯啥 辯不過就開始天馬行空? 哈哈哈 12/28 18:43
哪句亂扯說來聽聽阿?
而且到底是誰從頭到尾就只提一各根本不一定成立的假設就在那邊洋洋得意的,
後面就一直跳針一直酸,拿點貨出來好嗎?
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 18:49:08
→ Zazabi: 好吧 天馬 你去行你的空吧 XD 12/28 18:44
拜託,拿個因果律武器來抹消我再來講這不是天馬行空吧XD
跪求
※ 編輯: centaurjr (220.128.113.100), 12/28/2015 18:50:56
推 xxx851027: 討論就討論 某z幹嘛那麼激動… 12/28 21:47
推 quz2928: 這樣好像是視「某人使用因果律武器」為因 12/29 07:52
→ quz2928: 陷入迴圈，無解？ 12/29 07:54