噓 cy4750: 摸不著頭腦 這是啥10/25 06:48
推 dontaskme: 在中國談智財 哈哈哈哈哈10/25 06:49
→ aljinn: 摸不著頭腦在紅樓夢和老殘遊記都有(教育部字典說的) 10/25 06:49
→ deathsoma: 金庸也真老啦10/25 06:49
→ pirrysal: 這種抄襲是看得起你的國家金庸會輸吧！10/25 06:49
→ andy02: 印象中是載滿多創作中看過很多這種類似的 這樣不行嗎? 10/25 06:49
→ summerly: 沒有頭腦可以摸 10/25 06:49
→ aljinn: 可能我年紀大？"摸不著頭腦"以前很常見 所以別想太多…10/25 06:49
推 a23521323: 同人文和商業作品還是有區隔吧10/25 06:50
→ foreverfree: 當然不行 二次元創作是作者不告而已 10/25 06:50
噓 akb0049: 最好告不贏 10/25 06:52
推 andy02: 也看過公視現代劇用笑傲江湖的人當名子10/25 06:52
推 ice76824: 作者不告是你撿到，這家很不尊重金庸，已經警告多次10/25 06:52
→ ice76824: 才決定要告的10/25 06:52
推 sdg235: 二創是要原作者同意才能二創，不是不能告，是不告而已10/25 06:52
→ showind: 拿的到錢?10/25 06:53
推 pusufu5566: 一堆色情文章寫黃蓉的會被告到脫褲嗎10/25 06:55
噓 gts123: 最好會輸啦~作者本人都說是同人小說還拿去賣影視版權10/25 06:56
噓 LIDERYEE: 怎麼會吉不贏？？10/25 06:56
→ gts123: 這麼高調被告剛好而已啦~10/25 06:56
噓 abyss5566: 沒有智財觀念的國家10/25 06:57
推 eli5816459: 那黑糖群俠傳...... 10/25 06:57
推 icome: 原文 丈二和尚摸不著頭腦10/25 06:58
推 wwf1310: 當然告的贏阿…不過中國…很難說10/25 06:59
推 antonis: 在中國，結果大概會變成金鏞才是抄襲的人... 10/25 06:59
推 jaykill: 中國人會說 抄襲是幫你做宣傳 你應該要感謝他10/25 07:00
噓 jun1981: 笑屬人 在中國談侵權10/25 07:03
噓 ltjfw2012: 趕快派陳啟禮去暗殺江南 一定成功 10/25 07:06
推 leonhsu: Autodesk adobe分別表示： 10/25 07:06
推 RedCarRet: 色情文章用台灣女主播名字的呢10/25 07:09
→ d800117: 忍太久10/25 07:09
→ maze777: 二次創作怎麼不能告 當然可以告阿 只是人家不告而以 10/25 07:11
→ foregather: 當初找的是山寨律師吧？ 10/25 07:12
推 JONLY0617: 黑糖群俠傳 記得是是同音不同字10/25 07:13
推 Bokolo: 金庸掰，亂告快輸吧10/25 07:13
推 CW4: 同人誌不是嗎...10/25 07:13
噓 sionxp: 人都可以同名同姓了10/25 07:13
推 s37166117: 笑死 色情小說10/25 07:13
推 YuChi1987: 同人創作還營利 作者本來就可以告10/25 07:14
→ toshiba5566: 大陸人有自己的玩法10/25 07:18
推 DAPAWWEN: 神雕外傳表示？10/25 07:18
推 Bokolo: 這樣就變成了先行者可以告後者，名字都不能用太扯10/25 07:19
推 PttXiangMing: 在中國告智財...保重10/25 07:22
噓 FALUNDAFAHOW: 怎麼會告不贏 10/25 07:23
推 woo5566: 台灣的黑糖群俠傳跟各種金鏞小說的垃圾手遊，也告一告吧10/25 07:24
→ CobeBryant: 二創只是作者不告而已 ..10/25 07:24
推 fransice7: 說個笑話：在中國告智財 10/25 07:24
噓 gn00063172: 啥叫名字都不能用太扯，用了那麼多還沒被告才扯吧10/25 07:26
→ gn00063172: 又不是說用個阿牛之類而已10/25 07:26
→ Mazda6680: 正常國家來說..當然會贏！中國這麼不正常很難講 10/25 07:26
→ dlevel: 黃蓉表示:...... 10/25 07:28
推 yeh0416: 同人是寫好玩的又不是拿來盈利，這個就該吉10/25 07:29
推 gn7722: 令狐沖、郭靖、楊過、喬峰這些名字的知名度辨識度太高10/25 07:30
→ gn7722: 亂用本來就會觸法好嗎 10/25 07:30
噓 lsjwew1: 金庸應該告不贏，名字應該不算有著作權，若勉強說是商標 10/25 07:31
→ lsjwew1: ，也應該先註冊登記才受法律保障。10/25 07:31
推 loveyoucheng: 哈哈10/25 07:35
推 wasijohn: 誰他媽說法律准許二創啊？是作者准許才算好嗎？10/25 07:37
→ wasijohn: 雖然我覺得金庸會輸10/25 07:38
→ aljinn: "阿不思"能不能吉？10/25 07:41
→ Nfox: 作者有公開禁止二創 同人是會迴避的 不知道也有人會提醒10/25 07:42
推 ogami: 當初換個同音字就好了 笨10/25 07:43
推 linfon00: 應該告不贏 看他在那告的就知道了10/25 07:43
推 pony666: 中共畜生本來就沒腦 當然摸不到10/25 07:44
推 bhis: 據我看中國的小說有這類的，很多都是名字武功劇情甚至人物10/25 07:44
推 gobidesert: 這本很久了 是因為賣劇本去拍戲金庸才火大吉他 10/25 07:44
→ bhis: 性格照搬來充字數，報導只說抄名字？這本那麼特殊喔10/25 07:44
推 ienari: 告不贏啦 apple都告輸了10/25 07:49
推 hsiehhsing: 陳壽:羅貫中抄我 10/25 07:49
推 austar: 同人小說10/25 07:50
推 cms6384: 中國憤青:居然求償金跟台灣人口一樣 金庸一定是台獨份子10/25 07:56
推 judasprist: 摸不著老二就慘了 10/25 07:57
推 linfon00: 金庸這算養肥了再宰吧10/25 07:57
推 ptta: 紅了，免費廣告 10/25 07:57
→ linfon00: 等你決定拍戲了 停不下來了 再來逼你和解10/25 07:58
金庸可以告的這麼多
是挑一個最紅最賺錢的告嗎？
話說……
要怎麼知曉作品有無經過授權阿？
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kekeyo (223.138.118.215), 10/25/2016 08:02:55
推 lpb: 你個人的心得呢？等吃水桶吧！10/25 08:16
謝謝前輩提醒
推 gouran: 巨乳黃蓉表示： 10/25 08:22
※ 編輯: kekeyo (223.138.118.215), 10/25/2016 08:47:25
推 falconer: 要怎麼知道有無授權...orz 有授權作者告心酸的嗎？ 10/25 09:45
推 treetree123: 羅貫中：陳壽死了不止五十年，抄又怎樣 10/25 09:58
→ darkbrigher: 羅貫中其實加入不少戲劇跟鄉野傳聞 10/25 10:00
推 goddarn: 有授權金庸會知道呀 10/25 10:00
→ darkbrigher: 不過現在三國演義是同人!! 毛宗崗修改了羅的三國演義 10/25 10:01
→ darkbrigher: 變成毛版 不過那時沒著作權智財權 所以ok 10/25 10:02
推 lpb: 著作權保護是作者死後五十年失效，但因為米老鼠的關係，加入T 10/25 10:03
→ lpb: PP會變成七十年歐XD 10/25 10:03
推 f87917895: 在中國告智權 應該是比政治背景吧 Nike和UA都輸了... 10/25 10:22
推 good5755: 金庸輩分不知道高江南多少層級 江南哪個咖 10/25 10:25
推 goddarn: 我蠻期待金庸告輸的 肯定能成國際笑話 10/25 10:32
推 mapleone: 江南侵權太明顯了。乖乖道歉吧。 10/25 10:40
推 farso: 原帖的推文好可怕，台灣的智權概念有低到這種程度嗎？XD 10/25 10:51
推 JyouItsu: 金庸點開起點不就能告個幾百億 10/25 10:57
推 gino9955: 之前很多山寨都是中國方獲勝 其實不太看好金老爺子 10/25 10:59
推 ShadowEagle: 外國人告當然很難嬴, 但是本國人就難講 10/25 11:09
推 sova0809: 論華人影響力 金老要是輸的話那真的變成華人笑話了 10/25 11:10
推 wordsfish: 這當然是侵害著作權，怎麼會有人說商標…而且，不管有 10/25 11:11
→ wordsfish: 無營利，若嚴重影響原著予人觀感的話(例如竄改角色性 10/25 11:11
→ wordsfish: 格)，更會侵害著作人格權。 10/25 11:11
→ sova0809: 這幾年中國有開始鎖版權了 起點會進行防禦性規避不是沒 10/25 11:12
→ sova0809: 有原因的 10/25 11:13
→ sova0809: 要是一個不好被借力使力的話 池魚之殃不是開玩笑的 10/25 11:14
→ sova0809: 版權賠錢是小事 真被因此借題發揮就難搞了 10/25 11:15
推 Kreen: 外國人告很難說，不過金庸是中國人啊，看好他會被贏。 10/25 11:21
推 chungminchun: 求償500萬RMB算是挺象徵性的吧...賺的應該不只這數 10/25 11:26
推 ShadowEagle: 連起點都評估金庸會嬴了吧, 不然要那些作者改辛酸的? 10/25 11:28
推 a126451026: 二創本來就是侵權阿，只是看作者吉不吉而已，一般不 10/25 11:34
→ a126451026: 太誇張都睜一隻眼閉一隻眼 10/25 11:34
推 xiaohan85298: 八卦和玄幻板塊評論區別真的好明顯 10/25 11:49
推 pdr666333: 輸了才奇怪 代表在中國談版權真的是笑話 10/25 11:55
推 Oxhorn: 老共的法律和判決不都因人設事 輸贏真的很難講吧 10/25 12:15
→ Cishang: 以金庸在中國的地位我覺得是穩贏啦 10/25 12:17
→ kctrl: 神奇的地方在於，不管輸贏我都不意外。 10/25 12:19
→ kctrl: 中國人有中國人的玩法! 10/25 12:19
→ kctrl: 對錯這麼明顯的事情只有在中國會讓人感覺有反覆的機會XD 10/25 12:21
→ ZMTL: 剛剛爬了一篇碩士論文（還是博士論文？） ，把一個作品的角 10/25 12:30
→ ZMTL: 色拿到另一個時代、世界進行創作的行為是否構成侵權這點好像 10/25 12:30
→ ZMTL: 歐美也有爭議，國外學者對於同人的手法分成很多種類型討論 10/25 12:31
→ ZMTL: 當然，江南這部我也沒看，不知道到底用多少。 10/25 12:31
→ ZMTL: "同人小說相關著作權法問題之研究著作權法問題之研究著作權" 10/25 12:32
→ ZMTL: google搜尋第一篇 10/25 12:32
→ darkbrigher: 現在是靠法律來判決 又不是靠論文 10/25 12:33
→ linzero: 法律沒明講的東西，受法官心證跟該國以往判例影響很大 10/25 12:34
→ sandiato: 你什麼時候出現了中國依法審判的錯覺 10/25 12:50
→ sandiato: 豬腳：還好前天我救了審判長的岳父一命 10/25 12:51
推 sumwind: 一堆跟風無限流又毒又難看，告一告吧 10/25 12:52
推 holan40: 感覺是自己找死,同人還這麼高調,要高調前不會買下版權嗎 10/25 12:58
推 Gaujing: 故事核心問題吧 同人文核心還是原故事做基底 10/25 13:05
→ Gaujing: 他的二創是把老金故事設定當成他的創作發展出自己的故事 10/25 13:05
推 kctrl: 查無不法，謝謝指教！ 10/25 13:06
推 dannyshan: 同人文本來就違法 作者要不要抓而已 事實上所有的無限 10/25 13:17
→ dannyshan: 流通通都是違法吧 10/25 13:17
推 deepbluedj: 同人本來就違法阿...n不要動手殺而已 10/25 13:31
推 ZMTL: 我只是指出根據論文的說法，在國外專家學者中同人有很多種 10/25 13:34
→ ZMTL: 狀況，也不是每種都會被判斷侵權 10/25 13:34
→ ZMTL: 當然最後還是要看法官怎麼判XD 10/25 13:35
推 sunmonth: 不是同人違法，是二創違法，不要把同人當二創 10/25 13:55
推 good5755: 同人其實也是違法 只是大多不是商業走向 作者不告而已 10/25 14:08
→ sunmonth: ...同人指的是非商業那些，裡面也是有原創好嗎 10/25 14:13
→ ray1035: 比如東方就算同人原創吧? 10/25 14:26
→ ppew: 我很好奇不要把同人當二創這個說法 有哪個同人不是二創？ 10/25 14:32
→ ocean11: 上面說的東方就是同人原創呀 10/25 14:33
推 sunmonth: 當初所謂三大同人 東方 TYPEMOON 龍騎 哪個是二創 10/25 14:35
推 eyb602: 其實同人原創還是會有一點版權問題吧 畢竟角色的長相名稱 10/25 14:38
→ eyb602: 相同阿 10/25 14:38
→ ppew: 沿用了別人創作的角色 然後原創? 就不是二創? 10/25 14:40
→ ray1035: 所以說神主創的那些角色是二創自誰了? 長相又和和誰相同? 10/25 14:43
推 kctrl: 同人的定義麻煩去看一遍好嗎？..這個詞是日本來的 10/25 14:43
→ kctrl: 是指一群志同道合的人一同出版自己的創作。 10/25 14:43
→ ppew: 二創包含仿作 引用 改編等等 同人創作本來就包含在二創裡面 10/25 14:44
→ kctrl: 通常是因為某些原因無法，或是不想上商業誌，才有同人誌 10/25 14:45
→ ppew: 當然硬要說 的確有不少完全自創的"同人"作品 10/25 14:45
→ kctrl: 是後來同人作家多是以改編走紅，才讓同人誌普遍認知成為 10/25 14:45
→ kctrl: =二創作品 10/25 14:45
→ ppew: 但不可否認很大數量的同人作品 屬於二創 10/25 14:46
→ kctrl: 正確來說應該是同人"包含"二創，而不是反過來二創包含同人. 10/25 14:46
推 A10JQK: 羅森的多爾滾。白起那些取名才毒 10/25 14:46
→ ppew: 不是圈子裡的人 我不認為有多少會把同人跟二創分開 10/25 14:46
→ ray1035: 同人創作包含二創 然而同人創作並不只有二創 10/25 14:47
→ kctrl: 這說法跟魔戒抄襲魔獸有8.7成像，不是誰紅就誰為主啊XDD 10/25 14:47
→ kctrl: 這不是圈子的問題吧...純粹就google得到的最初定義而已.. 10/25 14:47
→ ray1035: 不能因為同人創作中有大量二創就把兩者畫上等號 那是以偏 10/25 14:48
→ ray1035: 蓋全 10/25 14:48
推 sunmonth: 更正確的說法是同人相對於商業，二創相對於原創，本來就 10/25 14:49
→ sunmonth: 是指涉不同事項，舉個相近例子就是國體與政體，你會說 10/25 14:49
→ sunmonth: 共和國裡很多採民主，所以共和國=民主政體嗎 10/25 14:50
→ kctrl: 同人=個體戶，商業=大公司這樣定義比較接近， 10/25 14:51
→ kctrl: 跟二創與否無關，商業誌也有不少二創作品.. 10/25 14:51
推 sunmonth: 剛剛想到，其實是未經授權的二創違法，而非二創全部違法 10/25 14:55
→ ppew: 看來是談的話題不同 我指的是這個新聞所稱的同人延伸創作 10/25 14:59
→ kctrl: 就跟引用一樣，你要引用條目都要問過作者意見，沒問過都算 10/25 14:59
→ kctrl: 犯法，只是作者有沒有發現追不追究而已 10/25 15:00
→ kctrl: 如果是大陸同人的話....基本上就是二創www 10/25 15:00
推 eyb602: 這樣說起來其實是“同人”這個日本漢字很容易使人誤會同人 10/25 15:01
→ eyb602: 誌為同一個角色 進而使人誤會同人均非原創 10/25 15:01
→ kctrl: 不同名詞在不同國家常常會有不同的定義.. 10/25 15:01
→ ppew: 從這個版上 要去談全部同人圈也太大 10/25 15:01
推 eyb602: 對耶 k大如此詳細解釋反而和原文跑題了XD 10/25 15:03
推 good5755: 到底是哪個邏輯 用別人的創作不犯法的 10/25 15:23
→ arcss: 大陸邏輯 10/25 15:34
→ linzero: 有個海盜黨的政黨，主張現今的版權相關法規過時了 10/25 15:35
推 ALJAZEERA: 二創沒經作者同意是大家有默契都不告而已 什麼摸頭腦 10/25 17:01
→ ALJAZEERA: 換律師比較實在 10/25 17:02
→ wulaw5566: 侵權商業作品怎麼告不贏？ 10/25 17:44
推 dummy003: 還說摸不著頭腦，裝死的有夠爛。 10/25 18:15
→ dummy003: 是因為沒腦才摸不著嗎 10/25 18:16
→ a71085: 同人也有原創的，不過能出頭的少之又少，大部分都賺快錢 10/25 18:21
→ StarS: 在中國 你覺得穩贏的不一定會贏 之前就有幾個侵權案例了 10/25 18:51
推 jo611: 不然希靈帝國出版時幹嘛把一堆ACG刪掉XD 10/25 18:56
→ fansue: 這讓我想起IPHONE被山寨機告盜版...還敗速退出中國的歷史 10/25 19:22
→ ocean11: 說道理是金庸對，不過金庸還不一定能告贏，畢竟是在中國 10/25 20:20
推 horse222456: 說個笑話：中國有智財權 10/25 20:30
→ darkbrigher: 好像nike New Balance在中國也告輸了吧 國際笑話 10/25 20:31
推 sumwind: 很簡單判斷，你名子一樣那沒差，你名子跟角色一樣那就是 10/25 21:03
→ sumwind: 很多無限流，名子，角色，故事全抄，全部都不用想加進 10/25 21:04
→ sumwind: 一個主角進去就可以水個幾十萬字，穩穩的抄 10/25 21:05
→ sumwind: 什麼二創和同人，根本就同一個意思，哪裡不同了 10/25 21:06
→ sumwind: 拿別人既有的角色ID+人物設定，只要這兩個合在一起就中了 10/25 21:07
→ kctrl: 以中國網文來說只要掛"同人"這個Title的可以說都是違法的.. 10/25 21:08
→ kctrl: 其他類別的違反智財法的也是一狗票，但是中國人有中國人的 10/25 21:10
→ kctrl: 玩法(攤手) 10/25 21:10
推 sumwind: 支持金庸，但是在中國，贏的機會不大 10/25 21:12
→ RKain: 這件事情只能支持金庸了 不過結局怎樣就不知道了(攤手 10/25 21:15
推 dailylily: 金庸如果告輸大概會很怒 如果卯起來告一堆就慘了XD 10/25 21:28
→ rodney228: 訴訟費要錢的，卯起來告要把握夠大啊 10/25 21:35
推 sova0809: 金庸不會缺錢啦 光十年前書本版稅就超過億了 10/25 21:51
→ sova0809: 當初花兩千萬在杭州蓋書舍 蓋完就決定捐出來當公共建設 10/25 21:55
→ sova0809: 他要的很簡單 就是不要作品被亂用 這次要是真被惹毛了 10/25 21:57
→ sova0809: 那結果真不好說 10/25 21:58
→ sova0809: 附帶一提 中國手游部分由於弄到他的點 至今已經下架超 10/25 22:00
→ sova0809: 過100款 所以起點這次自主規避不是沒有原因的 侵權部分 10/25 22:01
→ sova0809: 中國的確有中國的玩法(笑 但還是有分華人跟外國人的 10/25 22:02
推 chenhom: 小心 告完原版變盜版 10/25 22:29
推 dailylily: 告是要花多少錢....對金庸來說沒甚麼吧 10/25 22:32
→ darkbrigher: 金庸賺了幾十年 錢根本不是問題 10/25 22:48
推 raiderho: 此間少年其實是用名字塑造一些印象而已，只是站在風頭上 10/25 22:50
→ raiderho: 但這風十幾年前就吹了.... 會告也太晚了吧XD 10/25 22:51
→ darkbrigher: 雖然提很多次了 因為作者要拍連續劇跟電影 惹毛金庸 10/25 23:14
推 YeeDay: 綠帽郭靖表示... 10/25 23:27
→ kctrl: 其實告還挺正常的，你拿我的人物角色去賣，現在弄到他要 10/25 23:37
→ kctrl: 拍戲，結果版權所有人是你不是我？！！！ 10/25 23:37
推 jklmo2000: 同人包括二創，但二創不等於同人有很難理解嗎? 10/25 23:57
→ jklmo2000: 同人本來就有原創作品。 10/25 23:59
→ jklmo2000: 我很支持金庸提告，這種用別人未授權角色賺錢的思想 10/26 00:01
→ jklmo2000: 本應遏止。所以我也不看無現流。 10/26 00:02
→ a12073311: 同人有原創作品(東方) 商業有二創作品(魔法少女伊莉亞 10/26 00:08
→ a12073311: 前者就是原創同人不少見 後者就是官二創 其實也不少見 10/26 00:09
→ a12073311: 日本現在有不少作品也是出版社出錢 蒐集同人二創後 10/26 00:10
→ a12073311: 出版成官二創 10/26 00:10
→ a12073311: 魔法少女伊莉亞這種從同人二創變官二創也大有人在 10/26 00:10
→ a12073311: 金庸這個很難不成功就是了 10/26 00:18
→ a12073311: 如果是國外告敗訴 說不定還有不少人敗訴 10/26 00:18
→ a12073311: 金庸算中國人了 告失敗一定很多問題 10/26 00:18
→ a12073311: 上面那一具應該是 國外告敗訴 不少人會叫好 10/26 00:20
推 efkfkp: 被吉死好，二創能不能出版本來就是看原作者是否賞口飯吃， 10/26 01:08
→ efkfkp: 把二創當版權賣給人家拍戲就是偷竊 10/26 01:08
推 lazzier: 這種沒被授權的二創搞成這種商業模式被告也是正常 10/26 01:32
推 xxxrecoil: 金庸應該算中國國寶了，覺得會贏 10/26 02:40
推 yef7591: 應該寫的很難看 怒吉 10/26 04:07
→ enjoytbook: 靠杯，金老如果告不了也太扯 10/26 05:43
推 cloudsub: 二創沒經過原作者同意當然可以告 10/26 06:32
推 osamu: 少婦黃蓉會gg嗎XD 但記得金庸有政委還是常委身份… 10/26 11:17
→ s32244153: 當然不會 那個又沒拍成電視劇電影 10/26 11:22
推 sova0809: 沒營利基本上很少會鳥你 這類的又不可能出書 10/26 11:30
→ Cishang: 沒有營利是能告什麼? 10/26 13:08
→ StarS: 沒營利照樣能告 侵權行為又不是只看有沒有營利判定的 10/26 13:31
推 s32244153: 沒營利只是懶得告不是不能告 10/26 13:43
→ s32244153: 等哪天心情不好他爽告就告 10/26 13:43
推 YCL13: 和有沒有營利根本無關，最近在處理開放式課程的東西，都是 10/26 13:48
→ YCL13: 完全免費的，但還是不能在未取得授權下使用或改作。 10/26 13:48
推 peipeiko: 原創者要告同人可以告啦，只是看他們要不要而已... 10/26 14:15
→ a12073311: 原創一直都能告二創啊 只是看他要不要告 10/26 14:18
→ coinfan: 看上面留言才知道台灣的法律常識原來這麼... 10/26 15:09
→ Jackalxx: …………告不贏才是真是真的扯淡好不好 10/26 16:41
→ Jackalxx: 這時候都想開地圖砲，台灣人哪來臉笑對岸智財觀念( 10/26 16:43
推 killeryuan: 沒營利可以告你破壞商譽啊 智財權又不是沒營利就沒有 10/27 00:40