Re: [求書] 有沒有文筆很差的作者？

[wizardfizban (瘋法師)]

※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: : → lordguyboy  : 文筆差還輪不到烏賊吧 為黑而黑                     06/12 22:28
: 開串的是問"文筆差的"。
: 要舉例自然是找特別有印象且特殊的，以詭秘之主在版上的出現頻率，以該作者已是從2011
: 出道至今，有五本以上的作品，仍是這種表現，不舉它才奇怪吧。
: 至於有人說還有其他小說文筆爛怎麼不先說，如果開版的是問"文筆最爛的小說是哪本?"，
: 這種質疑就有基礎，但開版不是這樣問的。
: 這不是比文筆最爛，我也沒講烏賊最爛，請不要扭曲原意。

有沒有文筆很差的作者？ <== 這是標題

開篇問有沒有文筆很差的，你回烏賊。

然後有人說烏賊至少有及格呀！

你說又不是比文筆最爛的？？

有沒有文筆很差的作者？ <== 這是標題

: : → a05150707   : 原來烏賊算文筆差...                               06/12 22:31
: : 推 dargen78    : 奧術還好吧，至少能通順的閱讀                      06/12 22:35
: 單是能讀是不夠的，教科書也能讀，但是要理解就是另一回事。更何況，他寫的多是奇幻網
: 路小說，是作為休閒的，要花越多力氣理解，在個人看來就越不適合。

這個我真的黑人問題.......

你覺得小說應該要休閒好理解。

照詭秘之主目前的設定複雜程度，我覺得你期待它休閒好理解是不是弄錯什麼了？

: : → peterturtle : 那個「重複性敘述」用的好的話其實會很有節奏感      06/12 22:50
: 沒錯，修辭這東西是看情況，場合對的話會起到畫龍點睛的效果，但烏賊是濫用，就像掛滿
: 霓虹燈的花車，太過華麗反而令人生厭。

其實我覺得你挑這毛病之前有沒有想過我們討論的對象是中國網小。

這是一個要求日更的地方，作者們幾乎都被逼著每天不斷生出稿件。

別以為幾千字隨便就能寫出來，問題是你要天天寫呀！

所以中國網小作者出現這種慣用修辭一直出現的情況很正常呀！

也不只是正常而是一大堆呀！烏賊至少控制的不錯了。

而且烏賊不少時候都是「先更再改」，就看的出寫稿的壓力了。能在這種日日生稿的情況
下還有這種水準很不錯了。這世上可沒那位作者可以直接出手成稿都不用改的，而在中國
網小的日更壓力下，我們看到的其實幾乎都是和無修稿差不多等級的東西。

而且相比烏賊的情況，很多作者都是一直在零時迷子的狀態。

--
「把已經倒下的人們的願望，還有未來的人們的希望，把這二種心情全都織入雙重螺旋
        之中，挖出通往明天的道路。那就是天元突破，那就是Gurren-Lagann，
                  我的鑽頭．．．．是用來開天闢地的鑽頭啊！！」
                      ── 西蒙　《天元突破　紅蓮之眼》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.153.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1560384438.A.4F8.html
推 bagaroach   : 看小說不是休閒，不然是當成職業還是論文來研讀了
→ bagaroach   : 嗎？至於中國網小的現況跟讀者要不要去體諒是兩回
→ bagaroach   : 事吧？
推 Newpork     : 真的是黑人問號 文筆主觀歸主觀 但在討論範圍在網小
→ Newpork     : 內 找文筆很差的還硬要提烏賊  隨便抽一百本網小 文
→ Newpork     : 筆比烏賊好的有沒有90本都不知道
→ Newpork     : 更正 10本＊
→ wizardfizban: 一樓 要休閒好讀的很多呀！ 那堆日天日地的就是了
→ wizardfizban: 你不能要求內容主打深度的作品也很好懂呀！
→ wizardfizban: 至於體不體諒...阿烏賊又不是最差的 XD
※ 編輯: wizardfizban (36.233.153.124 臺灣), 06/13/2019 08:15:33
→ wizardfizban: 至少我看詭秘之主時都還要想一下可能的謎底之類的
→ Mezerized   : 詭秘要輕鬆好讀 他生魚片應該也吃全熟
推 rainycloud  : 求問那些小說文筆不錯
推 aracian     : 人紅是非多，這個討論串本身就有問題.....
推 bagaroach   : d8(我沒看)，神話版三國(在追)，前者是板上公認水
→ bagaroach   : 文，後者是我看的書中認為最水，但是後者題材我可以
→ bagaroach   : 接受，就忍著水了，前者題材水就不看。所以為什麼
→ bagaroach   : 不能接受人家主觀上有理有據的挑刺？大家都說詭秘
→ bagaroach   : 及格，為什麼等於我們也要認同他及格？
→ aracian     : 只要是有點人氣的作品拿出來批評就是這樣，之前全球
→ aracian     : 高武的五毒徵文就很明顯啊，罵的人跟看得開心的人都
→ aracian     : 不少
→ aracian     : 不喜歡的小說在這裡批評就是找架吵而已，不想看就不
→ aracian     : 要看，誰會花錢去看自己看不下去的東西....
推 JoJoKobe    : 烏賊文筆跟冰大、緋炎比真的不好，但能順順讀就好了
→ JoJoKobe    : 事實上真的文筆"不好"的根本讀不下去，在網小找文筆
→ wizardfizban: 不能接受？？ 我回的是他論點上奇怪的地方呀！
→ JoJoKobe    : 真的預期錯誤，而且中國網小文筆比日輕好多了
→ wizardfizban: 還是只能批評別人卻不能接受被別人批評？
→ JoJoKobe    : 排行榜上隨便挑一本作品都打99%日輕
→ wizardfizban: 日輕也有文筆好的啦！只是一樣都是少數
→ JoJoKobe    : 有時候看日輕都覺得是大綱或草稿拿出來出書，剩下設
推 bagaroach   : 另外，你讀詭秘要動腦想結尾，這是劇情鋪陳，應該要
→ bagaroach   : 被歸類在創意裡面，跟別人覺得詭秘文筆差不衝突啊XD
→ wizardfizban: 我不覺得可以隨便挑一本就打99%日輕
→ JoJoKobe    : 定能看，我知道有文筆好的，但以比例來說大概是
→ wizardfizban: 寫說要花力氣理解是錯誤的是他 又不是我...
→ JoJoKobe    : 純文學 900 中國網小 100 日輕10
→ wizardfizban: 就我看過一堆日輕和中國網小的的經驗 差不多啦
推 JoJoKobe    : 動畫化的日輕算前排作品了吧? 但有時候去找原作來讀
推 Fifteam     : 詭秘的文筆在網小裡已經有前5%了
→ JoJoKobe    : 反而都吃不太下或是"純粹為了想知道劇情"而看下去
推 Newpork     : 我比較好奇哪裡有理有據欸 這串開宗明義說找文筆很
→ Newpork     : 差的了 要抱怨烏賊文筆哪些點令人詬病可以再開一串
→ Newpork     : 硬要回在這一串我才不能理解
→ JoJoKobe    : 雖然我網小現在標準也很高，目前在追的剩詭秘、黎明
→ JoJoKobe    : 之劍、超神機械師、放開那個女巫
推 bagaroach   : 你說的理解是指劇情，他說的理解是用字，你們說的是
→ bagaroach   : 兩碼子事耶…
推 lakersPOYU  : 日輕文筆跟屎一樣的一堆，有時候我都懷疑是高中生
→ lakersPOYU  : 自嗨寫出來
→ JoJoKobe    : 有點離題，我覺得烏賊在我看過的作家裡文筆絕對不會
→ wizardfizban: 誰跟你說動畫化就是前排的......XD
→ JoJoKobe    : 是"很差"，但也不會是"很好"，至於用字，我覺得詭秘
→ JoJoKobe    : 在大產量的時候會有些平鋪直述或是我覺得可以用更華
→ wizardfizban: 你看小說是在研究用字還是理解劇情呀！
→ JoJoKobe    : 麗的手法去呈現的場面"EX戰鬥、高位格角色出場"之類
→ JoJoKobe    : 他所謂用字就是覺得那平淡的用字他不爽，喜歡怎麼華
→ JoJoKobe    : 麗怎麼來吧，那我推薦張愛玲、駱以軍 XDDD
→ JoJoKobe    : 我舉一個例子，山神的作品文風也不是走超華麗炫技的
→ JoJoKobe    : 我覺得他跟烏賊現在的寫法很像，當然山神的等級更高
→ JoJoKobe    : 而且每本書都精雕細琢+修改過很多次
→ JoJoKobe    : 以網小來說，用字華麗我看過最好的就是緋炎了，但爛
推 bagaroach   : 「不影響閱讀這段話打亂」這個句子你能理解我想表達
→ bagaroach   : 什麼嗎？看得懂能理解不等於看的舒服…
→ JoJoKobe    : 尾太監，而且緋炎這種的多久才出一個
推 yeustream   : 差不差很主觀,但原原po問的是"肯定不是職業寫手"
→ wizardfizban: 這串在講文筆很差的 你現在升格成要看的舒服的...
→ yeustream   : 烏賊的文筆有差到看起來不像職業寫手嗎?明顯就只是
→ yeustream   : 想借題發揮而已
→ yeustream   : 還是說一堆人看標題就在回啊,原原po內文都不看的
→ wizardfizban: 沒吧 標題也很明確了呀 「文筆很差」
推 FrogStar    : 對他來說可能主觀認定烏賊就是「很爛」的那一種
→ FrogStar    : 他第一篇不都說爛到只覺得他文筆爛了lol
→ FrogStar    : 用詞遣字之強烈 看的出他完全不能接受烏賊的行文吧
→ bagaroach   : 所以你看小說只注重劇情，文字全部打亂隨意組合都可
→ bagaroach   : 以，讀得難過都不是問題？不可能吧…那麼你是研究
→ bagaroach   : 用字還是看劇情呢？
推 yeustream   : 喔!我不是在質疑你,我是在說那個k
推 lpb         : 烏賊文筆當然不算是很好的，但絕對不到差這等級，明
→ lpb         : 顯就是他自己不喜歡這風格然後借題發揮而已，反正世
→ lpb         : 上槓精何其多，不差他一個啦。
推 lazycat5    : 金鏞作品也是一修再修
→ bagaroach   : 最後回覆了，看小說就是圖個舒服，劇情燒腦不是問題
→ bagaroach   : ，但是至少用字能夠好讀，就像我只要知道1＋1=2，
→ bagaroach   : 我不需要看到1＋1=2(劇情)，腦海裡必須先跑一次求
→ bagaroach   : 解過程(用字)
→ wizardfizban: 所以烏賊用字己經到不能讀的程度了？
推 Astromancer : 錯啦，標題是求書，然後就推烏賊，這是一種深沉的愛
→ Astromancer : 好嗎？哪天求肉文，一樣可以推烏賊阿，變性腰帶搞百
→ Astromancer : 合多肉阿哈哈
→ wizardfizban: 你很有趣耶！ 不管什麼都要無限上綱 XD
→ yeustream   : 原來是深沉的愛,不管問什麼都一樣答案 XD
→ Astromancer : 看看另一個求書，靈氣復甦什麼的，一樣可以推烏賊阿
→ Astromancer : ，一世的天地大劫限制鬆動就是靈氣復甦的另一種說法
→ Astromancer : 不是？
→ Astromancer : 懂嗎？深沉的愛
推 Astromancer : 隨意往上翻了翻，好像就清末民初的求書我掰不出來怎
→ Astromancer : 麼推烏賊 XD
推 Daredevil316: 金庸當初在報紙連載都很難顧好品質了 比爛真的很好
→ Daredevil316: 笑，不如舉一些好的作者給各位道友
推 a85316      : 烏賊算是不錯了吧 史上最強贅婿我忍了20章還是棄文
推 guolong     : 如果連烏賊都算文筆不好，我倒是很好奇那個烏賊黑推
→ guolong     : 薦那個作者
→ rofellosx   : 對於高手 天天寫是基本功..
推 cuteker     : 很差不是最差啊，40分總是比20分好一些這樣XD
→ cuteker     : 我是覺得烏賊文筆已經不錯了，至少我是吃得下，
→ cuteker     : 也沒有看文章看老半天不知所云的感覺。
推 LIYIHS      : 零時迷子 真老了
推 spor5863    : 整串看下來只有種張學友演唱會門口大喊我愛黎明的
→ spor5863    : 感覺
推 nckukath    : 烏賊的文筆在中國網小應該算排在前面的
→ steven3QXD  : 烏賊真的不定期就被抓出來黑XD
推 spor5863    : 那幾位的訴求統合起來就是 有深度+易理解+文辭華麗
→ spor5863    : 又不做作
→ spor5863    : 在日更環境下根本=慣老闆
→ bnn         : 不要跟文組討論模糊無定義的概念,純粹浪費時間
推 darkdark008 : 烏賊的文筆就中規中矩的啊 看起來沒什麼負擔
推 mystletainn0: 嘛 你有批評的自由，我們也有批評你的批評的自由，
→ mystletainn0: 很合理...無法接受的話我也是黑人問號