Fw: [閒聊] 戴森船？

[meblessme (地球太可怕我要回火星)]

※ [本文轉錄自 Physics 看板 #1Vjri5_t ]

作者: meblessme (地球太可怕我要回火星) 看板: Physics
標題: [閒聊] 戴森船？
時間: Fri Nov 20 13:58:27 2020

有時候會看到有關於戴森球的討論
剛剛突然就想到，
既然都能製造戴森球了
為什麼不乾脆做成一艘太空船呢
反正體積都那麼大了

而這艘太空船 就是直接捕捉恆星作為動力源
能源用光還可以直接換一顆
反正宇宙恆星那麼多

而且還可以直接那恆星作為輪子

就是在戴森球內面製造反光系統
形成類似雷射般的光束進行射出

以太陽瞬發能量轉成光束射出
不知道能飛多快呢！

甚至還能直接弄成恆星光束炮
既能攻擊又能逃跑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.75.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1605851909.A.FF7.html
※ 編輯: meblessme (42.77.75.217 臺灣), 11/20/2020 14:06:42

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: meblessme (42.77.75.217 臺灣), 11/20/2020 14:07:04
推 aiglas0209  : 這樣的飛船會大到難以想像如同顆鋼鐵星球一樣吧，
→ aiglas0209  : 除非是像死星那樣作為最終大殺器，不然如果是作為
→ aiglas0209  : 普及性的裝備只有那種數字通膨的作品能辦到了
推 aiglas0209  : 不要用“捕捉”這個字眼可能會更好，如果加入魔法
→ aiglas0209  : 設定變成“能吸收恆星能量”還比較有可想性
推 wannayiff   : 雷射推進嗎？感覺真是前衛呢，但是我覺得動力可能
→ wannayiff   : 還是不夠，主要問題是恆星的質量還是太大了
推 clisan      : 恆星質量太大，要在宇宙尺寸移動需要的能源太高
推 km850105    : 你可以去看看星海神族的末日方舟 亞頓之矛
推 Solidsanke  : 現實上前進宇宙需要的是除了噴射以的主動外推進方
→ Solidsanke  : 式
推 palewalker  : 為什麼要移動?
→ palewalker  : 一顆戴森球光是偏移一吋，附近引力場與行星軌道可能
→ palewalker  : 就會產生毀滅性的變化。可以移動的戴森球本身就是兵
→ palewalker  : 器，死星發射毀滅光線這種等級的破壞根本比不上。
推 lpb         : 你沒搞清楚戴森球是做啥用的吧？他就是用來蒐集能量
→ lpb         : 的裝置，你要改成飛船來移動恆星，所需要的能量你知
→ lpb         : 道要多少嗎？收集的能量不但完全不夠，還不知道要倒
→ lpb         : 貼幾百萬倍進去，根本是本末倒置，沒意義又不划算…
→ lpb         : …
推 MadDevil    : 除非科技級距大到不在乎資源 不然戴森船只是浪費
推 Lance0616   : Stargate: Universe 不就是跑去恆星吸能量嗎
→ vt1009      : 重點是要先有推動恆星移動的科技
推 AMUck12     : 感覺會因為推重比太大而導致不划算
→ nkfcc       : 皇帝的金扁擔。
推 vnon        : https://youtu.be/v3y8AIEX_dU
→ peterturtle : 你可以玩看看坎巴拉太空計畫然後仔細想想引擎跟恆星
→ peterturtle : 一樣大遇到黑洞時會發生什麼鳥事
→ peterturtle : 燒太陽是比較正確的方向，反光板免了
推 d86249      : 戴森球還是得轉化成能量儲存單元給人類載具攜帶
推 Cishang     : 說實在的這些東西不見得需要,能量部分只要完成核融
→ Cishang     : 合,跟如上面有人提到的主動推進方式像是在真空中轉
→ Cishang     : 換動能推進,這兩樣突破堪比工業革命
→ Ethric      : 你的飛船有大到跟太陽系一樣.抓個太陽在中心燒這樣
→ Ethric      : 高等文明只是這樣的大而已也太可笑了
推 abasqoo     : 我看到什麼了 是戴森球 不是移動黑洞好嗎？ 還引力.
→ d86249      : 星體的確有引力阿…有疑問嗎? 質量越大的越強
推 WLR         : 造退縮爐阿，拖著恆星走幹嘛
推 greg90326   : 就那個阿 FGO的機神卡俄斯
→ a8418635    : 太陽的引力大到我們得跟著他轉呢
推 twodahsk    : 首先，有一個太陽系內的物理常識你要知道
→ twodahsk    : 整個太陽系裡面，太陽的質量占了99.86%....
推 lljjfrdr1   : 搭載恆星移動的能量太大....沒意義
推 saberr33    : 我以為戴森球就是把恆星包住啊，是要怎麼帶著恆星
→ saberr33    : 移動
→ peterturtle : 拖著恆星跟行星走的最大優勢是不用考慮重新架構生態
→ peterturtle : 圈、能量與防護問題，如果你能把房子拖著跑就不用再
→ peterturtle : 買一台休旅房車的概念
→ tamynumber1 : 現實中如果有一顆任意移動的恆星會發生什麼事呢？
→ meblessme   : 現實是沒有意，如同程式一樣按照力學共識公式與其
→ meblessme   : 他星球與星系互動
→ meblessme   : 如果
→ meblessme   : 跑跑跑一路攪亂其他恆星系統
→ meblessme   : 如果剛好或許還會收幾個行星小弟
→ meblessme   : 直到撞到夠大的星球或宇宙星體
→ meblessme   : 要嘛撞裂了要嘛被吃了
→ faniour     : 問問題的人沒有物理概念，也沒搞清楚戴森球是啥
→ faniour     : 傻眼
→ faniour     : 這種東西說穿了就是YY太陽能板的極致
→ faniour     : 有能力在宇宙中搞出遮天蔽日的太陽能板
→ faniour     : 幹嘛不直接點核融合技術？
→ faniour     : 無限接面太陽能電池，熱力學上限也不會超過80%
→ faniour     : 實際大概77-73%，現在人類技術大約是40以下
→ faniour     : 現代的太陽能搞快70年了，有什麼黑科技的幻想
→ faniour     : 通常邏輯上都有盲點
→ faniour     : 能直接使用減少各種轉換耗損比較重要
→ d86249      : 這也不算YY吧 既然太陽無時無刻散發光熱
→ d86249      : 為什麼不利用起來呢?
→ d86249      : 而且按照人類的計算還可以燃燒五十億年
→ d86249      : 除了面向地球的那面，其他角度的光熱都被浪費了
→ d86249      : 說浪費偏頗，但的確無益於人類
→ d86249      : 不過前提是…太陽系其他行星確實不用太陽照射
→ d86249      : 例如沒有生物或仰賴陽光的事物
推 a8418635    : 理論上戴森球就是最強的核融合爐阿 畢竟你核融合還
→ a8418635    : 是需要原料進去 太陽自己就是一個超巨大核融合爐了
推 aegis43210  : 嗯，而且人類也造不出像太陽那麼大的能量供應
→ faniour     : 問題在於，光只是核融合一部分的能量
→ faniour     : 而70幾%的無限接面PV是不可能達到的目標
→ faniour     : 現在人類實驗中最佳多接面PV轉換效率大約40%
→ faniour     : 已經是各種極限玩出來的技術
→ faniour     : 所以最後是成本問題，到底太空中PV繞一顆恆星便宜
→ faniour     : 還是做n組核融合便宜
→ peterturtle : 都做到戴森球了太陽風的能量什麼的肯定也要處理的啦
推 A380        : 現實中恆星一直都在移動啊(