Re: [心得] tra的步防經濟效益

[Terminator99 (囧TL)]

原文恕刪

總覺得我測試出來的結果跟lcc0214大的有點衝突到~"~

lcc0214大的數據看起來似乎在防守方的原始防禦值不變的情況之下，

防守方的木牆等級每提升一級，攻擊方的兵"多死"的數量就越多
(表示木牆等級越高，每多一級所提升的效能越高)

可是如果讓攻擊方的攻擊力總合固定的話，

防守方的木牆等級每提升一級，防守方的兵"少死"的數量卻越少耶~"~
(表示木牆等級越高，每多一級所提升的效能越少)

以下是我測試出來的數據

10000棒棒   打   10000方陣+ 0級木牆→雙方都全滅
10000棒棒   打   10000方陣+ 5級木牆→方陣死8419
10000棒棒   打   10000方陣+10級木牆→方陣死7081
10000棒棒   打   10000方陣+15級木牆→方陣死5960
10000棒棒   打   10000方陣+20級木牆→方陣死5012

不知道到底是哪邊出了問題~"~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.210
※ 編輯: Terminator99    來自: 140.112.239.210      (09/18 23:38)
推 IamDingDing:你一開始是設定10000VS10000然後看方陣死傷數，lcc是
→ IamDingDing:讓棒棒遠多於方陣看棒棒的"存活量".
→ IamDingDing:囧.......那是我.................
推 Terminator99:這樣的話我的情況應該是要防守方"少死"的越多，才表
→ Terminator99:示增加的效益越高吧？
推 forself:簡單的說 你忽略了數大就是美這個原則 少死代表多活多殺
推 eddy13:你們倆比較結果的趨勢看起來相符呀，只是比較基準不同。
推 ChaosK:因為少死的數量有上限(最多少死1萬)，所以會收斂
推 Terminator99:請問樓上的ChaosK大，以lcc0214大的測試結果來
→ Terminator99:說，多死的數量不也是有上限(最多多死一萬)嗎？
推 Terminator99:那為什麼兩個測驗結果的趨勢好像有點相反~"~
※ 編輯: Terminator99    來自: 140.112.239.210      (09/19 18:45)
推 ChaosK:都是防禦獲勝的情況，極限是防禦者不死兵，攻擊者到一定程ꬠ
→ ChaosK:度就全死了(只要攻<防)，如果以攻>防的情況來看，把攻擊增넠
→ ChaosK:強，攻兵的死亡數也會收斂
→ ChaosK:或是把防兵等比調弱試一下就知道了(攻>防)