→ bee770329:默默的飄走....你有看清楚文嗎? 10/14 01:03
→ bee770329:最後的攻擊力...是要看把城牆車掉之後的 10/14 01:03
: 推 bee770329:不過我發文 其實只是主要是發現 條頓的房子最脆弱 如此 10/13 22:50
: → soiszun:它不是脆弱，那只是單純防禦力低導致它房子比較容易砸 10/13 22:52
: → soiszun:但是條頓城牆硬，一連串砸下來會變條頓防最高 10/13 22:53
: 推 bee770329:防禦力低跟比較脆弱有哪裡不一樣..................... 10/13 23:02
: → bee770329:.................................................... 10/13 23:03
꜊睇{為防禦力低跟比較脆弱是完全的兩回事
照s大的說法
防禦力低代表內部建築防禦加成較少較容易被車
但是b大說的脆弱又是另外一回事了
脆弱代表房子本身就脆弱
例如羅馬好了
羅馬的城牆雖然加成高
但是很容易被車暴
此即羅馬的牆本身脆弱
如果內部建築的脆弱度都一樣呢?
而並不是b大說的條頓房子較脆弱的情況
那麼羅馬的效益我想會不如條頓
因為假如第一波攻擊就把羅馬的牆車平了
內部建築因為防禦加成較高損傷較少
但是接下來幾波呢?
我想羅馬內部建築會被車的比條頓還慘
因為防禦加成是0
但是條頓呢?
如果將羅馬的牆"剛好"車平的同數量的車&兵
當車到條頓時我想城牆一定會有剩
對於接下來的幾波就會產生很大的差異
因為還有剩餘的城牆對內部建築防禦加成
但是要注意 這是假設在內部建築"同等""脆弱"的情況上
所以防禦力低跟房子脆弱是完全的兩回事
如果在相同條件底下
即防禦兵數&攻擊兵數同等的條頓與羅馬來比較
如果羅馬的城牆第一波被車完之後
接下來的幾波攻擊房子被拆的比條頓還慘的話
那麼就代表內部建築是同等"脆弱"的
一切都差在城牆"防禦"上
而不是差在房子的"防禦"上
你可以說條頓的"城牆""防禦力"低
但是你不能說條頓的"房子""脆弱"
我覺得證明房子脆弱度最好的方式
就是找兩個人口數一樣的條頓&羅馬
對其做城牆lv不同時的內部建築車爆程度來判定
當然車&兵量這些變數都要固定
且至少要做城牆lv0時的
其他lv是觀察城牆防禦度對內部建築車的程度的影響
當然如果要參雜高盧也是可以
只是羅馬跟條頓例子較極端罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.53.205