[eRep] 憲法與國籍申請審核權

[DCHC (純愛基本教義派♥)]

http://www.erepublik.com/en/article/-the-taiwan-times-1-1686597/1/20

作者：PTTz

嗨，各位好，應該有許多玩家知道，目前國會正在審理關於移民管理及移民局組織法的法
規條文，
在與許多議員的討論過程中，我認為有一些很基本的權利及權力應該要給全國國民知道，
尤其是在【eR.O.C(Taiwan) 國家憲法】已經通過的今天。

有部分議員堅持國籍審核可由議員自決，也有議員堅持在先行審核過後至移民局報備即是
配合。
但是，嚴格說起來，這些都已經是嚴重違憲的行為了。
各位可以稍微思考一下以下的論述及問題。

首先，根據憲法第十六條第四項：議員有配合移民局處理移民申請之職權。
但是各位是否思考過，當議員自行審批後到移民局備案的這種配合方式，是否形同虛設移
民局？
我們今天把國籍申請審核權放在議員身上，那麼移民局就是一個可以裁撤掉的單位，也不
需要到移民局報備，只要在議會報備就可以了，為何要多此一舉特別在移民局報備？

換句話說，假設今天國籍申請審核權在移民局身上，
那麼移民局就的確是一個有實權的單位，而不是只是一個給議員完事後報備存檔的機構。

各位能夠了解這兩者的差異嗎？

我想我們的政府不需要特別設立一個單位，純粹只是提供給議員審批國籍後報備用的，這
叫做浪費政府人力，更不用說內閣是有薪資給付的，拿著全民的納稅錢然後只是用來看議
員的報備案？

所以，我想我們討論這個議題的重點在於 － 國籍申請審核權到底在誰身上？

如果認為在議員身上，那麼移民局就是個可以裁撤掉的部會，不需要浪費額外的人力，只
要在議會另外設置一個公開版面讓議員報備即可。
而如果認為在移民局身上，很抱歉，那麼議員就沒有任何資格可以先行審批國籍申請，必
須統一交由移民局處理，議員的配合只是在移民局審核後，協助釋放國籍給予申請者。

憲法第十條規定，公民國籍申請由國家政府及國會共同負責處理。
假設如同某些議員所說，移民局只是一個接受議會報備的單位，請問國家政府對於國籍申
請負責了什麼？不要跟我說是負責處理報備文件，這種有名無實的權力議會自己收著就夠
了，議會自行成立移民委員會就可以有同樣的效果，不需要由國家政府特別設置移民局來
「共同負責」。

既然是共同負責處理，就表示國家政府及國會在公民國籍申請上同樣具有權力。
而國會在 erepublik 內已經具有國籍審批權，因此國家政府也必須擁有相同的權力，而
對國家政府來說，這個權力賦予的單位正是移民局。
而這兩個組織間也同樣具有互相制約的權力，國會可對移民局提出人事彈劾案，而移民局
則可以制約議員濫用 erepublik 內的國籍審核權，同時對於違法的議員給予懲戒。

如果移民局只是負責看看議員完事後的報備案，那麼移民局對於議員沒有任何制約權力也
沒有任何處理權力，則國籍申請就等同只是由國會專門負責處理，這形同違憲。

當開放議員可以事先審批國籍後在報備的這種先斬後奏的權力時，那麼我想所有議員都不
會經過移民局做更進一步的審核，因為如同這些議員所說，他們審核的標準可能是【你們
自己的朋友】或者【你們的朋友有任何擔保】。
這對於其他國民而言是個不公平的權力，他們不是議員或者沒有認識任何議員，所以沒有
辦法有什麼【自己的朋友】或者【朋友擔保】之後就可以快速的通過申請，因此就只能透
過移民局。
根據憲法第七條，本國之公民於國家實際主權領土上享有平等權力，這同樣是違憲行為。

移民局的審核，並不會因為申請者是任何人的朋友，因此就優先同意通過該申請，這就是
平等。
議員同樣是本國公民，憲法賦予議員的特權只有立法，其餘均與平民相等。

如果你認為憲法的精神不應該被違背，也不認為你的權力與他人不相等，更不願喪失你應
有的權力，
那麼請支持【所有國籍申請案都只能透過移民局審核，不允許任何議員先行審核之行為。
】

因此，如果你目前身為 eR.O.C 的法定議員同時認同我的觀點，
請立即至議會內部參與【移民管理暨移民局組織法】的審訂與附議。

如果你不是議員但能認同，也有有認識任何具法定議員資格的公民，請要求他支持這項法
案的通過。

而如果你不是議員，也不認識任何議員，但你認同我的觀點，你能夠 Vote 這篇文章，表
達你的支持。

--
   ▇▃▁_＿◢◢    ▋▎◤ ◤◢▊     ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │                     
       ▅▄▄▇    ▋▏▊/▎▊◣▏   ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │                     
                   ▊▎▊/◢ ▃▄     ▍▃◤   ∕▊ ▊▎▎_                    
    An apple a day   ◥▊  ▎   ▂▁   ▄▅◤  /▎/ ▋/▉▊◣  ＼＼            
                        /▍ ◥ ▋ ◤▎     ◢◤◢∕ ▉▍  ▊‵◥ ﹨﹨          
 keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎  ▃◢◤  ∕ ▉▏▍  ▎ ◥◥    ψmaxint 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.167.184.184
→ gwen3179:所以你轉這篇文章來有經過原作者同意?
推 xus2030:那不是重點
推 gametv:您有經過原PO的同意嗎?
推 zzadjin:我說沒有的話會怎樣嗎？我怕說沒有會違反民主精神
→ wkwtb:修憲
→ wkwtb:中華民國憲法
→ wkwtb:人權保障：憲法規定各項人權，「除為防止妨礙他人自由，避免
→ wkwtb:緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以
→ wkwtb:法律限制之。」
→ DCHC:你們寫新聞的目的是打壓異己還是介紹新聞？
→ zzadjin:不能抒發己見嗎？樓上只會二分法？
→ DCHC:所以你是在創作文學還是在寫情書？這才受到著作權法的保障。
→ zzadjin:我寫的東西就受到著作權法保障，你要不要去重看著作權法？
→ DCHC:老兄，你發行的是報紙，不是文藝創作，任何人得轉載新聞。
推 zzadjin:老兄，只有新聞報導才可以任意轉載，再給你一次機會吧
→ zzadjin:就算是投稿，有特別約定的話，著作權仍然是在著作者或報社
→ gwen3179:等一下他就說你這行為有違民主風範
→ gametv:恩....D大，轉載前先詢問作者是網路禮儀，雖然沒有強制力但
→ gametv:這是基本禮貌
→ DCHC:議長，你應該先看著作權法，再來說你的報紙是文學創作。
→ DCHC:要溝通討論卻怕別人轉載，你這樣是違反著作權法的精神喔。
→ DCHC:我當立委助理時，議事記錄與議員談話從不受著作權法保護。
→ DCHC:請問你有何正當理由禁止全民傳閱你的新聞稿？
推 etetet91:所以你轉這篇的用意要幹嘛?
→ gwen3179:你居然能把erep裡面的東西套用在RL 真是佩服
→ wc78:2
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78:
噓 wc78: