※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《redwan (豆)》之銘言：
: : → julianscorpi:大們，我的看法還是一樣。 07/02 02:42
: : → Lighdark:理念不同大不了不相為謀，也沒人要鷹派收聲不能講。 07/02 04:40
: : → Lighdark:何必要說的這麼酸… 07/02 04:42
: : → Lighdark:執政者有他們的考量。你不服大可聚集夠多理念相同的人， 07/02 04:45
: 關於考量這事情,
: 雖然我不願意公開說太多.
: 如果打南韓是正確的,
: 那麼就應該打下去直至對方給你有利的條件和談, 也預備被南韓滅國.
我們的確已經打到對方給我們有利的條件了
我知道c大你沒上IRC 但是無奈消息還是在IRC上流通
就是在我們取得絕對優勢時 南韓剩一塊地之際
對方派RL sker議員代表主動談和 議和內容包含南韓政府及FSR的公開致歉
以及合理租地租金(第一個月免費 做為挑起這場戰爭的賠償)
還有其他內容就不多說了
無奈戰局急轉直下 FSR的clo帶頭反悔 當然這份約就沒簽成
: 如果打南韓是錯誤的,
: 當初就不應該宣佈開戰, 把地就那樣給他們, 那就不用燒 G. 那 2000G 就
: 現在安然還在口袋裡.
當初打南韓 我認為政府決定並沒有錯
我們在和南韓談判還地的問題時 我國政府一直跟
南韓強調 在我國議會還沒通過還地案的表決前 不要做出逾越的動作
否則視同宣戰 最後南韓還是受不了 軍令擅改成非軍演戰爭 還燒g猛打該輸的NE場
政府當然要反擊了
: 如果引致這件事是因為羅馬尼亞人送地,
: 那麼接受送地就是一個錯誤, 或者接受了就預備對方隨時反悔拿回.
: 如果送地是跟羅馬尼亞人交涉的結果,
: 那當初跟一些有誠信問題的人交涉, 本身就是一個錯誤. 或者對方至少要有
: 白紙黑字的公信, 第三方的公證人. 我們現實做生意要簽約, 要公證, 要擔
: 保, 就像我要求大家立誓一樣, 「誓言」本身有如生菜, 但是白紙黑字寫出
: 來的東西日後就可以拿來對質.
: 這些事我可以很肯定和新手或者「暴民」無關, 也和 eROC 大部份國民無關
: , 因為這些交涉大部份國民完全不知情. 國民知道的資訊只有「南韓要打臺
: 灣」了, 句號, 基本上可以說, 不在政府的人, 不論老中新手, 對於這件事
: 的知悉都是在南韓開戰後.
: 別說只有在開戰後烙回來的「新人」才是新手, 打從政府一開始說要開戰的
: 一瞬, 動員 eROC 的國民, 那些人不是今天才加入的新手. 有些新手大叫自
: 己被騙, 現實是, 其實所有「舊國民」處境也和新手完全一樣, 政府可以說
: 自己沒有去過招新手, 但是, 「要國民動員去戰爭」這點? 如果不知情是錯
: , 加入政府就知情, 那就是說, 所有不加入政府的國民, 都是錯的.
: 這個考量就完全不合邏輯了.
這段歷史我記得政府有出來說明 我就不評論了
: 現實是:
: 1. eC 明知羅馬尼亞人的誠信不好
: 2. 我方跟羅馬尼亞人交涉, 與虎謀皮在先
: 3. 明知對方不是 RL 韓國人, 接受了羅馬尼亞人送地的行賄, 沒有任何公
: 開的條約, 即密約.
: 4. 對方利用 RL 韓國人索回行賄, 我方決定開戰
: 5. 我方決定開戰, 然後第一次停火(韓國剩地時轉向輸出)
: 6. 對方請來坦克, 我方開始戰敗, 想要和談
: 7. 去到今天, 我們的結果是:
: - 燒掉了 2000G
: - 沒有保衛一片地
: - 民怨四起
: - 南韓人可以大聲來挑釁我們
: 在 1-3 這邊, 國民根本不能做任何事.
: 在 4 這點, 如果相關人仕不開戰, 則 5-7 的結果, 就只有:
: - 沒發生
: - 沒有保衛一片地
: - 可能還是有民怨?
: - 不清楚
: 可能開戰還是對的, 但開戰之後停戰的話就會導致 7 這結果. 不要說國
: 民好戰, 是因為 4 發生了, 我認為就不可能停戰了. 當初 4 的時候就
: 已經是豪賭了, 那是覆水難收的.
: 開宗明義, 一個錯誤的決策, 導致了 5-7, 燒掉了 2000G.
: 我一直都沒說這點, 是因為我不想在戰爭期間產生更大的內鬨.
: 但今天既然停火了, 我就說出來給大家討論看看.
: 這完全是理性的分析, 我相信沒有人可以說我「不理性」, 相反, 我是
: 明白這種情況, 我才加強了精神戰力的宣傳. 理性不等於呆滯, 保守,
: 不論現實和遊戲, 「建立士氣」本身就是一種十分理性的行為, 相反,
: 一個導致人財皆失的策略, 就算做的人看似很保守, 很保密, 很多苦衷
: , 他還是不理性的.
: 若他覺得自己理性,
: 他只是不認識到自己不理性而已.
: 我從不覺得被騙是理性的行為.
根據1-3 的分析
羅馬尼亞的誠信問題 我是在南韓背信後 第一次看到FHR的無信
至於之前 甚至給我國3塊免費領地那時的羅馬尼亞人是否早就因
無信而惡名昭彰 我就不瞭解 無從置喙
關於第3點的行賄
是的 沒錯 當初的南韓執政者並非RL sker 而是羅馬尼亞的PTOer
但無論對方RL是哪一國的國籍 今天他在南韓執政 確實握有政權
他就代表了那個國家的"合法政府" 今天同合法政府談領地問題
能說是行賄嗎?
最後有感計畫趕不上變化
我知道ONE強 但是我沒想到ONE強到這種程度
打入美國像切西瓜一樣 戰局急轉直下 變成eC沒辦法和我們持續
投入大量兵力壓制住南韓 加上FHR也狗急跳牆 花錢雇ONE的私軍來協助
從一開始的開戰 我想政府並沒有以滅南韓為目標 只是希望他們能道歉 並好好
商量雙方都能接受的領土爭議
現在說這些或許也沒什麼用了 總之2天後 總統大選 新的政府即將上路
eROC未來的路怎麼走 就交由這個擁有8成民意的3黨聯合政府來決定吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.76.251