Re: [erep] CFP.TTE.3G 三黨聯合對建國以來最大滅뀠…

[RJJ (傳說中的小米)]

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: 關於考量這事情,
: 雖然我不願意公開說太多.
: 如果打南韓是正確的,
: 那麼就應該打下去直至對方給你有利的條件和談, 也預備被南韓滅國.
: 如果打南韓是錯誤的,
: 當初就不應該宣佈開戰, 把地就那樣給他們, 那就不用燒 G. 那 2000G 就
: 現在安然還在口袋裡.

我不覺得以現在的「結果」來討論過去的「對錯」有多大的意義
當下認為是對的事情，後來結果不如預期，所以當下是錯的？
那決策者沒有魔鏡或是水晶球的話，不如就不要做決策了？

: 如果引致這件事是因為羅馬尼亞人送地,
: 那麼接受送地就是一個錯誤, 或者接受了就預備對方隨時反悔拿回.
: 如果送地是跟羅馬尼亞人交涉的結果,
: 那當初跟一些有誠信問題的人交涉, 本身就是一個錯誤. 或者對方至少要有
: 白紙黑字的公信, 第三方的公證人. 我們現實做生意要簽約, 要公證, 要擔
: 保, 就像我要求大家立誓一樣, 「誓言」本身有如生菜, 但是白紙黑字寫出
: 來的東西日後就可以拿來對質.

在討論的當下，誰知道對方有沒有誠信？
還是決策者應該要有他心通？

當然，我同意你說的，談這些交換條件的時候應該要有白紙黑字的證明
（雙方的報紙）
我不確定有或沒有，但是我估計，即使有，上面的條件也沒太完善
至少不可能考慮到無頭雞的大改該怎麼應變

從另外一個角度來說，若不是無頭雞加了資源連結首都的規則
很多問題也不會發生
在這個時間點，環境已經都不同來，批評過去的決策是否正確，我覺得意義不大

最後一點，事實上 eROC 的實力 ....
我們還是有辦法東拉西扯的拿了一塊兩塊三塊地好幾個月
當初從頭到尾都沒拿到的話，現在是不是就沒有抱怨的點了？
當然不可否認的是我們靠著 eChina 的強力後盾達到了很多外交上的勝利
現在只能說 eSK 那些人玩得比我們大
那他們贏就贏了，我們未來再伺機而動就好了

=====

結論：
我覺得這件遊戲沒有絕對的對與錯
該怎麼玩、怎麼決策端視個人的價值觀與判斷
多溝通多討論很重要，但是不要抱著要討論出對錯勝負的心態
玩起來會比較愉快


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.209.4
推 deathnote14:我覺得 你講的這些 都的的確確 是沒人想到的變數
→ deathnote14:但是 很多東西 卻是早可處理早可避免 卻沒有完善處理
→ kugatm:貪小失大的最佳例證,貪人家一塊地然後被打到滅國
推 casein:kugatm 講話拜託講證據好不好? 哪裡打到被滅國?
推 sshsshssh:是"高等玩家在這場戰役蒸發超過2000G資產"(三黨聲明)
→ sshsshssh:"台灣目前戰力只有極盛時期不到1/2"才對 不是滅國
推 casein:我們損失那麼多 當然對面也不遑多讓 甚至比我們多是一定的
推 danielkuo:大概就是我們動用到第二預備金 南韓把國庫清空的感覺吧
推 castlewind:我們這些小咖資產也蒸發不少啊...