[轉錄][新聞] 律師：建立醫療糾紛保險制度

[SUPSP (漫長的未來)]

※ [本文轉錄自 medstudent 看板]

作者: zeroL (zeroL) 看板: medstudent
標題: [新聞] 律師：建立醫療糾紛保險制度
時間: Sun Nov 18 09:48:39 2007

醫療糾紛一直在司法訴訟中出現，醫審會的鑑定結果，往往又容易被當事人解讀成「醫醫相護」。博理法律事務所律師李傳侯表示，為避免醫療檢查費用的無限上漲，及醫生為規避風險，消極的拒絕醫治，最好的方式是建立醫療糾紛保險制度。


　李傳侯表示，在醫療的領域，由於醫療行為是一連串以大數法則為排序基礎的試誤行為，醫生依病人的徵狀從各種符合的病因中，依機率的大小順序診治，本來就會有一定的風險。


　這個時候如果強要醫生負責，就會發生破壞醫生判斷機率排序的情形，最後導致的結果有兩種，一種是為了避免這些低機率病因的可能性，所有的檢查都做，不論機率是百分之五十，或是低到百分之零點零零一，全部檢查。這樣的結果將導致醫療費用的無限上漲。另一種就是醫生為了避免風險，消極的拒絕醫治。


　李傳侯說，從保險的角度來看，疾病的發生，本來就是一種保險事故，不論事後是否診治，如何診治，都可以藉由保險來填補為了彌平疾病所發生的損害。如果醫療行為本身沒有過失時，最終損害的結果是必然發生的，保險已經先填補了這部分的損失。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.180.156
推 DragonChris:國外早就有了  應該健保一出來就要配套好
推 elderone:奇怪，為什麼律師說話就是很中聽？要是醫界說一定被批。
推 shydream:在美國保險可是佔了醫師收入很大一部分呢XD
推 vesstrix:有疑問:1在健保壓縮醫師收入的環境下，保險公司開的
→ vesstrix:價碼與醫師願意付的保險費高低與會不會有落差?
→ vesstrix:2既然是保險公司付錢賠償，那法官是否會判得「慷慨」
→ vesstrix:一點，使得之後保險費逐漸增加?
推 apart:我有朋友他家人是保險業的～～有問過醫療保險的狀況
→ apart:結果是賺不到錢...因為醫師薪水付不出夠高的錢..理賠又很高
→ apart:所以台灣要執行醫療保險恐怕還要有一段時間吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.90.199