[公告] 關於領隊會議與PTT上聯隊問題說明

[Chcup30thfcu (第30屆大中盃在逢甲)]

同步發表於無名官網
http://www.wretch.cc/blog/fcuchcup30/10011461


在說明這件事情之前，大會這邊有幾點是要澄清的：
1.本大會並沒有拒絕任何中文相關科系所報名大中盃，
  也並無在會議及公開場合說過類似的發言。
2.本大會的立場絕對是建立在「公平性」上。
3.本大會有修改規程及比賽辦法的權利與決定權,但絕對不會忽視各位寶貴的意見。
4.本大會絕對相信良性的意見交流是促進比賽更進步的重要元素。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

以下是大會針對此問題的回應：

1.台大女排ILJing同學在PTT大中盃版提出的兩項問題

    ａ.以球會友為目的，而非排除異己

    ｂ.把心力放在真正的問題上，而非限制中文系大專盃賽的涵容度


在回答第一個問題之前，大會要跟各位說明當天一領的一項投票案子
這是由成大台文女籃及成大中文女籃共同提出的,

提案主題：成大台文女籃與成大中文女籃是可否組隊合報這次的大中盃？
附加說明：成大同學當天向大會的說法是「因兩系的女籃人數過少，
          但仍然想要參與這次大中盃，所以詢問是否可以以合報聯隊的方式參加，
          在此詢問大會及各領隊的意見。」

投票結果：同意３票；不同意２０票

＊以投票結果及當下已經向與會的所有領隊說明後的狀況來看，
這個壓倒性的票數是具有公信力的。

所以大會針對台大女排ILJing同學及對於「聯隊」定義有問題的同學給予回應：
假使開放聯隊，也就是可以[系+系]  [所+所]  [系+所]，
那麼假使有間大學擁有中文系+台文所+華文所+中文所
他們想要聯合報一隊，名稱又該為何？
再者大會一開始的規程就是不同意以「聯隊」的方式報名這次大中盃，
領隊會議的決議也不同意此方案。
而且對大會立場來看，這樣方式在報名身分介定上會有很大的問題，
但絕對沒有拒絕任何一間與中文相關系所報名大中盃，
況且大中盃本來就是以「以球會友」為最高宗旨來進行，
本大會絕對沒有排除異己的想法。


大會也在一領當場說明了關於這次比賽「聯隊」的定義：
本屆參賽對象僅承認相同名稱之大學部與研究所可以合併報名，不同名稱必須各別報名。

1.如中文系＋中文所，華文系＋華文所，台文系＋台文所，是可以的。

2.如中文系＋台文所，中文系＋華文所，相當於聯隊性質，本屆大中盃不予承認。

本大會不會拒絕任何中文相關的科系報名大中盃，
但因界定身分的問題故不開放「聯隊性質」的隊伍報名參加。


對於台大女排ILJing同學提出的第二個問題：把心力放在真正的問題上，
而非限制中文系大專盃賽的涵容度裡面提到了關於比賽人員身分，也就是槍手的問題
,再者就是依ILJing的說法來看是指槍手問題一直充斥於過去的大中盃，
撇開大中盃來說，槍手一直都是各個主辦單位所擔心的問題，
為了不讓各位一整年的努力白費於制度的鬆散，
這次大會絕對會嚴格檢查槍手的身分，以及立定被查獲槍手後的懲罰，
並且將此罰則交給往後大中盃的主辦單位，
以求確實執行及確保懲罰的公信力。
逢甲大學中文系也是第一次舉辦全國性的大型盃賽，
之前並無辦盃賽經驗，所以請各位多多體諒，
也請各位多多關心及討論這次的逢甲大中盃。

大會也在此感謝台大女排ILJing同學及各位關心大中盃的朋友提出這個問題
也讓大會有機會能夠向各位領隊解釋清楚，有你們的意見才會讓我們更謹慎更進步


最後總結報名身分的問題：

在場的領隊人數已超過大中盃參賽學校的一半，
投票的結果也是顯示出大部分的領隊是不支持「聯隊」的作法，
在此，大會尊重所有遠道而來參加一領的領隊意見，
也希望沒來參與一領的好友們能尊重大會的決議，
和尊重各位前來開會領隊的意見，若各位領隊尚有任何問題隨時都可以向大會提出，
我們再一起努力尋求最好、最公平的解決方式。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.28.110
※ 編輯: Chcup30thfcu    來自: 114.33.28.110        (10/23 18:37)
→ bauss:首先主辦單位辛苦了 但拜讀完之後仍對"聯隊"意義有些疑問
→ bauss:由貴單位所舉之案例來看 的確不宜開放是沒有問題
→ bauss:因為案例中兩個隊伍本來就是分屬不同單位的 故有名稱之疑
→ bauss:但以某些系與所的關係來說 乃是直接承繼 相互連結
→ bauss:硬要將之區分開來 恐怕也會讓某些人喪失機會 有點可惜
→ bauss:再次感謝主辦單位的辛勞 但若能再多加考慮便更好了
推 shoe114477:既然是大家的決議，主辦單位也在事前就已經說清楚了，
→ shoe114477:那就尊重決議吧
推 yanjune:推一樓b大 舉例來說台大華文所教程是附屬在整個文學院底下
→ yanjune:所長還是中文系主任呢(笑) 也不是獨立的所 若有同學要報
→ yanjune:豈不是前不著村後不著店的孤兒 成了人球案這樣XDD
→ yanjune:就是稍微舉個例回應一樓 其實學制混亂甘學生何事
推 yanjune:主辦當然辛苦啦 但學制混亂也是沒辦法的事
推 shoe114477:其實學制混亂縱然不是我們可以決定的，但既然大多數人
→ shoe114477:既然主辦單位跟大多數的領隊都認為不合適也要給予尊重
→ shoe114477:畢竟主辦單位已經辛苦承辦大型盃賽，要符合每個學校
→ shoe114477:的需求這是不可能的，這幾年常常在討論這些合併的問題
→ shoe114477:相信這幾屆的主辦單位都費盡心思的改善了
→ shoe114477:希望各位能給予主辦單位尊重跟肯定
→ yanjune:我也沒有說主辦單位的不是嘛 S大不用那麼緊張^^
→ yanjune:提出學制混亂的實況讓大家了解，也沒什麼不好的，不是嘛?
→ yanjune:此外我想強調，主辦用心與否跟問題是否能討論是兩回事
→ yanjune:總之期待今年大中盃能有好的運作~
推 shoe114477:如果大家還有印象要以各校的慣例來對外的話，
→ yanjune:但可以提出來講的大家說說話沒啥不可，也不是胡亂談天
→ shoe114477:我相信接下來的話題會在變成跟前幾年會討論很多不必要
→ shoe114477:的討論
推 yanjune:各校慣例對外是啥意思?不就只是文章其中一小部分的舉例?
→ yanjune:整個大方向不就是跟大中盃最密切相關的球員身分問題?
→ yanjune:我還是覺得沒必要抓小地方就說沒必要談，不用杯弓蛇影嘛^^
推 ILJing:跟主辦電話聯絡後已得到回覆，感謝大家的關心跟意見，主辦
→ ILJing:也很有誠意，辛苦了！
※ 編輯: Chcup30thfcu    來自: 114.33.28.110        (10/24 15:52)