推 Itsmilife: 謝謝。 12/08 11:31
→ Itsmilife: 另，可否說明一下臨時動議裡，中山、成大、嘉大壘球的 12/08 11:32
→ Itsmilife: 文學院名額的部分，謝謝。 12/08 11:32
→ chcup32ncku: 此三校皆只開放一個名額，且該名球員系上無壘球隊或 12/14 17:12
→ chcup32ncku: 無法報名其他盃賽之壘球項目。 12/14 17:12
推 Aieo: 請問可具體說明「文學院」名額所屬球員是外文系、台文系、 12/14 20:48
→ Aieo: 華文系……等，還是其他系呢？謝謝。 12/14 20:48
→ chcup32ncku: 有台文系也有外文系的學生,在一領當場已有明確說明 12/14 21:33
→ chcup32ncku: 且是經過領隊會議投票通過,所以對此項決議不會做更改 12/14 21:34
關於壘球項目開放「文學院」學生參與「大中盃」的球員資格，
我提出一些問題請教主辦單位：
一、請問主辦單位，在一領會議是明確說明，該增額球員屬於「外文系」？
二、承上，如無，那各校代表是否有誤以為該球員屬於「大中盃」相關科系
之學生，因而同意開放名額的可能呢？
如有，那麼各校領隊是間接承認「大中盃」的參賽資格是可以不限中文
相關科系的？
大中盃的章程一直寫的很清楚：活動對象（或參賽／報名資格）：中文
、國文、語教、台文、應用中文等相關科系（註：還有華文等）、研究
所及進修部在學學生。由此看來，非中文相關科系根本無報名資格，又
何以大會允以進行投票？
根據以往之案例，該校同時有中文、台文（等相關科系）系所，某一單
項僅有某系有報名球隊，另一系因人數問題而無法獨立報名，才會進入
投票討論，簡而言之就是併隊報名，但僅限一隊；而如果中文跟台文都
同時報名該項比賽，兩隊球員是不可跨隊比賽的。
再回過來看本次嘉大、中山、成功三校要求開放「文學院」之球員參與
比賽，何以不直言嘉大要求開放該校無壘球隊之台文系球員與中文系合
報（此為舉例），而要說開放文學院之學生呢？此點已不甚精準，且本
次文學院之球員亦非中文相關科系，那麼應當不是「領隊會議投票通過
,所以對此項決議不會做更改」就可以結案了，望主辦單位與各校參與
「大中盃」之球隊審慎考量，是否要將「大中盃」改名，或是對於此事
再詳加考慮。
第二部份想請教主辦單位：
壘球的複賽賽制可否白話文翻譯一下，我看了幾次真的無法理解
一、複賽的對戰組合怎麼排定？
二、複賽如何從八支球隊產生冠亞季軍？
三、能否畫出賽程表，如為雙敗淘汰的話（但看賽制似乎又不像）：
┌────────冠軍戰──────────┐
│ 季軍戰 │
│ ┌────┴───┐
│ │ M │
┌───┴───┐ ┌───┴───┐ │
│ I │ │ L │ │
│ │ │ │ │
┌─┴─┐ ┌─┴─┐ ┌─┴─┐ ┌─┴─┐ │
│ G │ │ H │ │ J │ │ K │ │
┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ ┌┴┐ │ │ │
│A │ │C │ │B │ │D │ │E │ │F │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
A C B D G H I
以上請主辦單位回覆，謝謝。
東華中文 #42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.178.39
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CHCUP/M.1419001780.A.463.html
噓 twinslin: 怎不舉東華中文為例啊？ 12/19 23:30
噓 twinslin: 嘉大根本沒報名壘球你也能戰 偉哉 12/19 23:33
根據一領會議紀錄：
參、臨時動議
八、嘉大語教壘球可否開出一個文學院名額上場（該名球員為一般生且其系
並無報名任何壘球相關盃賽） ※投票結果：贊成１１票 否決１票
只是剛好以嘉大為例，且文中並無指稱嘉大即為要求開放外文系學生參賽之
學校，並無開戰之意。且嘉大中文本次並無報名大中盃壘球項目！僅為舉例
。
引起誤會，在此解釋。
※ 編輯: Aieo (220.137.178.39), 12/20/2014 00:12:03
推 ke5: 先回應第一點，當初提案的球員已有表達他是外文系，經各校代 12/20 18:04
→ ke5: 表同意才通過 12/20 18:05
→ ke5: 然後我們自己成大的狀況是，我們是10人打南中盃(含一位台文) 12/20 18:06
→ ke5: 承蒙各校高抬貴手得以和大家切磋，雖然只得到第五名，不過畢 12/20 18:07
→ ke5: 竟還是很高興有參與到。如果大家對這「一」位隊員的資格這麼 12/20 18:08
→ ke5: 有疑慮的話，我們最多就是隨便抓個學弟或學妹支援就是，至少 12/20 18:09
→ ke5: 對貴校時不會讓那位台文系學弟上場。雖然我覺得他有沒有上場 12/20 18:10
→ ke5: 對上貴校的結果都一樣啦XD 12/20 18:10
→ Aieo: 如果是中文相關科系，且該系無球隊，照以往的討論案例，是可 12/20 19:52
→ Aieo: X以報在同一隊，且不限名額。但重點是非中文相關科系的學生 12/20 19:56
→ Aieo: 本身已不符合參賽資格，而各校知情仍同意其參賽，此例一開， 12/20 19:58
→ Aieo: 往後必然會有更多的問題，這樣也就失去大中盃的意義與章程規 12/20 19:58
→ Aieo: 範了。再次強調，最基本的參賽資格符合，才有接下來的討論。 12/20 20:00
推 hsyuchan: 若是隊伍因人數不足而無法順利參賽，提出相關臨時動議 12/21 03:28
→ hsyuchan: 允許其他人員遞補方得參賽，也情有可原，且不乏類似案例 12/21 03:30
→ hsyuchan: 中文相關科系的聯隊、男女系隊成員相互支援即是如此 12/21 03:31
→ hsyuchan: 但若沒有任何特殊因素，要補一位資格有爭議的球員 12/21 03:31
→ hsyuchan: 可能要再三思。 去年南中盃，各校排球隊才聯署要求南大 12/21 03:32
→ hsyuchan: 必須撤換一名外文系球員，且這名球員確實是符合資格的 12/21 03:33
→ hsyuchan: 對各系隊來說，大中盃是中文相關學群特別重要的盃賽 12/21 03:35
→ hsyuchan: 相關的討論或決議，可能還需嚴謹些，以免後續爭端 12/21 03:37
推 jhc1120: 我都熱身好了怎麼不派我出來救援?? 12/21 12:27
→ hsyuchan: 所以壘球的球員增設都是為了讓球隊能達到報名的門檻嗎？ 12/24 00:03
→ hsyuchan: 很抱歉我完全沒有看到相關記錄，一領臨時動議上也無註記 12/24 00:04
→ hsyuchan: 相反的，臨時動議前面幾個系隊都有「因人數不足」的說明 12/24 00:05
→ hsyuchan: 如此，如何使人得知實際情況真如同主辦回復一般， 12/24 00:06
→ hsyuchan: 是為了能讓系隊不因人數不足而無法參賽所通融的決議呢？ 12/24 00:06
→ hsyuchan: 另外關於主辦回復的第四點，請再思考領隊會議的侷限性 12/24 00:09
→ hsyuchan: 以及網路等平台溝通的重要性。 我不確定現階段是否有人 12/24 00:10
→ hsyuchan: 向主辦「正式」提出球員資格問題，不過這樣的回復讓我有 12/24 00:11
→ hsyuchan: 種當初大家討論比賽日期的即視感。 12/24 00:12