→ inacity:有高中歷史程度就不會被騙吧 推 218.167.13.211 08/25
→ catalparue:我是理組的...... 推 219.91.102.90 08/25
噓 mete:沒殺施琅全家哦 只殺父兄而已 這差很多 03/30 19:08
這是我從網站上找到的
發佈時間 2002.01.16 分 類 /戲劇/康熙帝國
發佈網站 世界日報 語 言 繁體
來源網址 http://www.chineseworld.com/publish/020116/15_1400.4e/4em(
020117)03_tb.htm
不要以為大陸劇就是史實考究的保證。「到底是誰殺了施琅全家？」最近在網路上引發
熱烈的討論。根據歷史教科書記載，是鄭成功下令殺了施琅全家，可是「康熙帝國」卻
把這筆帳算到了鄭成功的兒子鄭經的頭上，「父債子償」讓鄭經無端的背上了一條殺人
的罪過。
既然「康熙帝國」的編劇老爺可以讓鄭經殺了施琅全家，(施琅全家卻也因此多活了
三十年)，為了凸顯戲裡斯琴高娃所飾演的孝莊太后，獨立撫養康熙的過程，提早了約
四十年賜死康熙親娘佟太后，也就不足為奇了。對於大陸劇迷而言，「康熙帝國」裡
^^^^^
我記得佟妃不是在康熙級為後不久就死的嗎?
還有兩個大陷阱，也是必須注意小心的，免得以戲為證，考試時吃了虧就划不來了。
根據史實，鄭經病卒、鄭克塽繼位二年後，施琅攻克台灣。不過既然「康熙帝國」編
劇老爺安排了鄭經殺了施琅全家，自然鄭經得自食惡果，除丟掉了台灣，最後
還得自刎而死。（本報記者）
《康熙王朝》被指有硬傷
--------------------------------------------------------------------------------
新華網 2001-12-22 17:39:59
眾指出“失實”之處，比如“孝莊”自稱徽號等。不過，成都觀眾陳女士近日發現
的一處“硬傷”，可就讓《康熙王朝》臉丟大了。
陳女士透過電話告訴筆者，她在《康》劇中，已經發現多處錯誤
，不過都屬於細節問題，倒也無傷大雅。但在最新播出的劇集裏，該劇把李自
成起義滅明說成清兵攻破明宮，就未免太離譜了。根據陳女士所述，筆者仔細
查看了劇中相關情節，的確有重大史實錯誤。
劇中，楊啟隆勸紫雲姑娘在茶中下毒害死康熙，以達到“反清復明”的目的時
，楊對紫雲姑娘說，其母是被打進宮中的清兵淩辱而死。但眾所周知，歷史上攻
入大明皇宮，迫使明末皇帝崇禎上吊自盡的是李自成率領的農民義軍，並非清兵。
清軍入關，已是其後的事了，根本不可能出現清軍攻打明宮的場景。這在歷史上
可算作重大事件，是很基礎的歷史常識。
對此，四川省社科院清史研究專家王鋼認為，要求文藝作品對史實的把握百
分之百準確，有一定困難。一般情況下，只要符合特定歷史環境和事物發展本質就
可以了，但出現如此重大的史實偏差確屬不該。這已經不是尊重不尊重歷史或原著
的問題了，而是編導人員缺乏歷史常識。倘若再透過電視這種大眾媒體傳播出去，
以訛傳訛的影響則會更大。（來源：《長江日報》/趙斌）
看穿邦：《康熙王朝》歷史常識小錯誤
康熙王朝》在央視八套播出正酣，叫好聲不斷，但昨日也有讀者指出：《康熙
王朝》裏存在歷史常識小錯誤，讓人在觀賞的同時感到缺憾。
1 董鄂妃其實是旗人
《康熙帝國》第二集，順治寵愛的董鄂妃患天花，佟妃恨恨地對孝莊太后說：一
個漢女把皇上迷得七暈八素的。其實，董鄂妃是漢女（董小宛）這種民間傳言早就被
史學界否定。二月河的原著都沒敢採用這種說法，雖然在第一部裏沒有點明董鄂妃的
身世，但在第四部第十章《懦太子避禍推責任勇胤祥禦前受皇帝封》裏清清楚楚有
一句“滿漢不能通婚”。
王國維先生在《吳梅村清涼山佛詩與董小宛無涉》一文中指ꔊX：“董氏，實董鄂妃，又作棟鄂妃，為八旗著姓。世祖（順治）妃嬪中，出於董똊氏者共四人，一即孝獻皇后，內大臣鄭碩之女。順治十三年十二月已卯封皇貴妃，
十七年八月壬寅薨，以皇太后旨追封為皇后。”
2 孝莊太后不能自稱謚號
孝莊太后知道順治出家心思已定不可挽回後的一段獨白，其中說到“我孝莊……”
。孝莊太后本名布木布泰，是蒙古科爾沁部貝勒塞桑的女兒，十三歲的時候嫁給皇太極
，崇德元年被封為永福宮莊妃。她於康熙二十六年12月25日病逝，康熙給祖母上尊謚：
孝莊仁宣誠憲恭懿翊天啟聖文皇后。孝莊文皇后是這位太后死後的謚號，謚號是死者
的哀榮，也是對她一生的評價，孝莊太后自己不可能用謚號來自稱。（來源《華西都
市報》／吳德玉 楊梅）
http://popup5.tok2.com/home/linan/kxdq/news/story/006.htm
(之前網友所提供^^)
劇中的孝莊好像也活的過久......^^
寶玉龍梅 蘇麻喇姑 容妃 容妃的女兒(好像是蘭琪兒?)
以及許許多多的事件 都不應該存在吧?
我承認康熙帝國中有許多事件都是不合正史的 但因為此戲
我和家人的感情更為親密 大概是因為她的故事性強吧
我母親能夠"陪我"一起將看五十集康熙
(但她就是不肯陪我看雍正及乾隆>_<) 也因為此戲
使我更了解康熙 能從劇中挖掘出戲中不何實史之處
讓我重拾了多年前買的"康熙傳奇"(清宮系列)
書中的字句不再是國中時讀的艱澀文字 我變的喜歡從書本中找出劇中的錯誤
進一步的了解康熙 認識康熙
雖然就我所知 這裡對清史頗有研究的人 都不是很喜歡這部戲
因為它扭曲歷史 但一部戲劇 為了生存 只能增加其傳奇性的色彩
以迎合大眾的口味 尤其是容妃的出現 她的悲 她的苦 她對康熙的情
純粹是為了增加其故事性 說真的 每次到了她的戲份時
真的是讓我恨不得時間過快一點 (因為我真的不想浪費時間看一個不存在的人
尤其是她再洗馬桶 喃喃自語時 >.<)
但我想 愛情戲就是商業利益中的產品 試想 如果一部戲少了愛情的戲份
一般民眾能否接受?收視率不高 就賺不了錢
沒有了錢 就不可能出現這樣的大場景
而康熙在他執政的六十年中 並沒有特別的寵愛某一位女子
史冊中也從無記載過 因此導演才從他眾多嬪妃中選出一位來增加她的戲份
不好意思 po了這麼多 還沒有問到想問的問題
請問前輩們 魏東亭 李光地是否曾經到台灣任職過?
嗯 我覺得應該是沒有吧!如果真的有的話 我讀台灣史應該會看到才對^^
但為了慎重起見 還是請教一下:P
看到版主之前PO的 雍正王朝是經點中的經典
雍正王朝中有魏東亭 那麼魏東亭真的就存在囉^^
不知有沒有人知道清宮傳奇這套書 我還有五本沒買
不知道現在在哪裡還可以買到?
如我PO的有不時處 請多多包含
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.91.91.14