→ MILKBRA:歷史劇嘛 何必認真呢! 推218.172.178.134 08/26
我在北大bbs寫的
----------------------------------------------------------------------
發信人: sgmm (小菊毛毛), 信區: History
標 題: 康熙帝國在亂演什麼啊！！！
發信站: 北大未名站 (2002年10月11日17:22:42 星期五), 站內信件
最近康熙帝國開始播到平定台灣的部分,一開始的劇情大概就是
"台灣施琅率兵兩萬攻下金廈兩島"...
"台灣施琅"???
施琅原於順治二年跟隨鄭芝龍降清, 後又於順治四年改投鄭成功
。最後在順治八年，施琅從將犯法當死，成功止之，琅不從，成
功遂欲殺琅，琅乃逃往內地投誠，從此以後就一直為清朝效力了
..
1:劇情時間很明顯就是在三藩之亂後，當時延平郡王是鄭經，那
麼這時跑出個台灣施琅成何體統？鄭成功都死了很久，施琅以
後要降清要如何降法？
2:鄭成功是在順治十八年才開始攻台，施琅降清時才順治八年！
所以說 "台灣施琅" 根本就是胡扯...
3.劇中康熙跟群臣討論還有提到 "因為台灣而被封為延平郡王"
這之類的話？史實上鄭成功受封延平郡王那更早在打南京、
攻台灣之前了...
這部戲打從一開始就沒有按照真實歷史在演!他要表達的是他心目中現實中攻台的
方案.該劇的編劇朱蘇進,就是一名南京軍區創作室的政工幹部.他曾經在
廈門服役過,天天腦子想的都是怎樣打台灣.
情節實在太扯了...
在某些不按史實演的部分似乎有扭曲、隱瞞的意味，或是打算在自圓其說？
清朝剛開始幾次向鄭氏父子提議和談，條件就是削發、登岸，這在鄭成功那個
時代自然不可能答李喂庭 "叛國" 的條件。但到鄭經創立東甯王國，雙方的互
動會談就更加有趣了，鄭經要求：不剃髮，照朝鮮事例，稱臣納貢。
到了康熙十八年(1679年)，清朝對鄭經提出和談的讓步
自海上用兵以來，朝廷屢下招撫之令，而議終不成。皆由封疆諸臣執泥削發
登岸，彼此齟齬。台灣本非中國版圖，足下父子自辟荊榛，且□懷勝國，未
嘗如吳三桂之僭妄。本朝亦何惜海外一彈丸地。不聽田橫壯士逍遙其間乎？
今三藩殄滅，中外一家。豪傑識時，必不復思噓已灰之燄，毒瘡痍之民，若
能保境息兵，則從此不必登岸，不必剃發，不必易衣冠。稱臣入貢可也，不
稱臣入貢亦可也。以台灣為箕子之朝鮮，為徐市之日本，於世無患，於人無
爭，而沿海生靈，永息塗炭，為足下圖之。
後來鄭軍要求保有海澄為據點，而清方面卻願以澎湖為界，通商貿易，雙方沒
有談攏。但是無論如何片中康熙說 "不當敗家子" ，看來也是極其可笑！否則
怎麼會在康熙二十二年施琅定台後，朝野再度爭議台灣棄留的問題？搞的連施
琅在他的『台灣棄留疏』都不得不據理力爭！台灣都已經拿下來了，幹嘛還要
討論是否棄守呢？
再說以當時清朝對台政策來看，似乎雙方有達到
"部分共識" 了？或許是因為
鄭經搞個東甯王國 (或是說一中一台) ，使得目前大陸對鄭經的評價極差，甚
至把鄭經跟台灣某位總統歸為一類，想必片中的鄭經應該不會有什麼好結局吧
？或許應該說借此片來泄泄恨羅？ ;)
剛剛又看了一下劇情，已經到了康熙二十八年了？怎麼台灣還沒搞定啊？ :p
我隻能說，那個該死的滿腦子統戰思想的編劇，寫得太高興了，
本來前面還寫「台澎金廈」，寫到後來乾脆就直接「台澎金馬」，
那時候馬祖是鄭成功的嗎？
那時候南投的日月潭就已經叫做日月潭了嗎？
那時候台南的海邊有鯊魚嗎？
什麼海霹靂施琅，我還海蟑螂咧，原來靖海侯是鄭氏封給施琅的嗎？
中共之所以遲遲不繼續會談，是因為怕中共代表像明珠一樣被五花大綁喂鯊魚嗎？
更好玩的是，當明珠被綁至海邊時，施琅就因為聽聞”鄭泰叛亂”
的消息趕到台灣....
咦？不是說金門到台灣順風的話要四天航程嗎？然後難不成施朗收到
電報得知台島變故，然後艦隊瞬間移動到台南沿海？
不愧是海霹靂，裝備如此之好，難怪被康熙賦予解放台灣重任.....
康熙說：「記住，台灣不是國家，是府道縣，你不是特使，是欽差。」
完全顯露那死編劇恨不得明天就把台灣改名為「中華人民共和國台灣行政特區」
的不良意圖。
還有 劇中康熙（陳道明）最愛看的中國地圖 皇輿全圖（不是叫皇輿全覽圖嗎？）
後面落款是 XXX 康熙二十六年 周培功 XX繪制
結果平台時的旁白說平台是康熙二十二年，
康熙不是最喜歡看著他的「大地圖」然後說要收台？ 啥？看到鬼喔
☆☆☆注意喔！那張康熙二十六年的地圖現在還會出現在「暢春園」的布景中喔！
不按照實史演的，怎麼掰都行... 連鄭泰、施琅跟明珠都到過台灣? 唉...
※ 引述《catalparue (我是一隻小花貓)》之銘言：
: 這是我從網站上找到的
: 發佈時間 2002.01.16 分 類 /戲劇/康熙帝國
: 發佈網站 世界日報 語 言 繁體
: 來源網址 http://www.chineseworld.com/publish/020116/15_1400.4e/4em(
: 020117)03_tb.htm
: 不要以為大陸劇就是史實考究的保證。「到底是誰殺了施琅全家？」最近在網路上引發
: 熱烈的討論。根據歷史教科書記載，是鄭成功下令殺了施琅全家，可是「康熙帝國」卻
: 把這筆帳算到了鄭成功的兒子鄭經的頭上，「父債子償」讓鄭經無端的背上了一條殺人
: 的罪過。
: 既然「康熙帝國」的編劇老爺可以讓鄭經殺了施琅全家，(施琅全家卻也因此多活了
: 三十年)，為了凸顯戲裡斯琴高娃所飾演的孝莊太后，獨立撫養康熙的過程，提早了約
: 四十年賜死康熙親娘佟太后，也就不足為奇了。對於大陸劇迷而言，「康熙帝國」裡
: ^^^^^
: 我記得佟妃不是在康熙級為後不久就死的嗎?
: 還有兩個大陷阱，也是必須注意小心的，免得以戲為證，考試時吃了虧就划不來了。
: 根據史實，鄭經病卒、鄭克塽繼位二年後，施琅攻克台灣。不過既然「康熙帝國」編
: 劇老爺安排了鄭經殺了施琅全家，自然鄭經得自食惡果，除丟掉了台灣，最後
: 還得自刎而死。（本報記者）
: 《康熙王朝》被指有硬傷
: --------------------------------------------------------------------------------
: 新華網 2001-12-22 17:39:59
: 眾指出“失實”之處，比如“孝莊”自稱徽號等。不過，成都觀眾陳女士近日發現
: 的一處“硬傷”，可就讓《康熙王朝》臉丟大了。
: 陳女士透過電話告訴筆者，她在《康》劇中，已經發現多處錯誤
: ，不過都屬於細節問題，倒也無傷大雅。但在最新播出的劇集裏，該劇把李自
: 成起義滅明說成清兵攻破明宮，就未免太離譜了。根據陳女士所述，筆者仔細
: 查看了劇中相關情節，的確有重大史實錯誤。
: 劇中，楊啟隆勸紫雲姑娘在茶中下毒害死康熙，以達到“反清復明”的目的時
: ，楊對紫雲姑娘說，其母是被打進宮中的清兵淩辱而死。但眾所周知，歷史上攻
: 入大明皇宮，迫使明末皇帝崇禎上吊自盡的是李自成率領的農民義軍，並非清兵。
: 清軍入關，已是其後的事了，根本不可能出現清軍攻打明宮的場景。這在歷史上
: 可算作重大事件，是很基礎的歷史常識。
: 對此，四川省社科院清史研究專家王鋼認為，要求文藝作品對史實的把握百
: 分之百準確，有一定困難。一般情況下，只要符合特定歷史環境和事物發展本質就
: 可以了，但出現如此重大的史實偏差確屬不該。這已經不是尊重不尊重歷史或原著
: 的問題了，而是編導人員缺乏歷史常識。倘若再透過電視這種大眾媒體傳播出去，
: 以訛傳訛的影響則會更大。（來源：《長江日報》/趙斌）
: 看穿邦：《康熙王朝》歷史常識小錯誤
: 康熙王朝》在央視八套播出正酣，叫好聲不斷，但昨日也有讀者指出：《康熙
: 王朝》裏存在歷史常識小錯誤，讓人在觀賞的同時感到缺憾。
: 1 董鄂妃其實是旗人
: 《康熙帝國》第二集，順治寵愛的董鄂妃患天花，佟妃恨恨地對孝莊太后說：一
: 個漢女把皇上迷得七暈八素的。其實，董鄂妃是漢女（董小宛）這種民間傳言早就被
: 史學界否定。二月河的原著都沒敢採用這種說法，雖然在第一部裏沒有點明董鄂妃的
: 身世，但在第四部第十章《懦太子避禍推責任勇胤祥禦前受皇帝封》裏清清楚楚有
: 一句“滿漢不能通婚”。
: 王國維先生在《吳梅村清涼山佛詩與董小宛無涉》一文中指ꔊ: X：“董氏，實董鄂妃，又作棟鄂妃，為八旗著姓。世祖（順治）妃嬪中，出於董똊: 氏者共四人，一即孝獻皇后，內大臣鄭碩之女。順治十三年十二月已卯封皇貴妃，
: 十七年八月壬寅薨，以皇太后旨追封為皇后。”
: 2 孝莊太后不能自稱謚號
: 孝莊太后知道順治出家心思已定不可挽回後的一段獨白，其中說到“我孝莊……”
: 。孝莊太后本名布木布泰，是蒙古科爾沁部貝勒塞桑的女兒，十三歲的時候嫁給皇太極
: ，崇德元年被封為永福宮莊妃。她於康熙二十六年12月25日病逝，康熙給祖母上尊謚：
: 孝莊仁宣誠憲恭懿翊天啟聖文皇后。孝莊文皇后是這位太后死後的謚號，謚號是死者
: 的哀榮，也是對她一生的評價，孝莊太后自己不可能用謚號來自稱。（來源《華西都
: 市報》／吳德玉 楊梅）
: http://popup5.tok2.com/home/linan/kxdq/news/story/006.htm
: (之前網友所提供^^)
: 劇中的孝莊好像也活的過久......^^
: 寶玉龍梅 蘇麻喇姑 容妃 容妃的女兒(好像是蘭琪兒?)
: 以及許許多多的事件 都不應該存在吧?
: 我承認康熙帝國中有許多事件都是不合正史的 但因為此戲
: 我和家人的感情更為親密 大概是因為她的故事性強吧
: 我母親能夠"陪我"一起將看五十集康熙
: (但她就是不肯陪我看雍正及乾隆>_<) 也因為此戲
: 使我更了解康熙 能從劇中挖掘出戲中不何實史之處
: 讓我重拾了多年前買的"康熙傳奇"(清宮系列)
: 書中的字句不再是國中時讀的艱澀文字 我變的喜歡從書本中找出劇中的錯誤
: 進一步的了解康熙 認識康熙
: 雖然就我所知 這裡對清史頗有研究的人 都不是很喜歡這部戲
: 因為它扭曲歷史 但一部戲劇 為了生存 只能增加其傳奇性的色彩
: 以迎合大眾的口味 尤其是容妃的出現 她的悲 她的苦 她對康熙的情
: 純粹是為了增加其故事性 說真的 每次到了她的戲份時
: 真的是讓我恨不得時間過快一點 (因為我真的不想浪費時間看一個不存在的人
: 尤其是她再洗馬桶 喃喃自語時 >.<)
: 但我想 愛情戲就是商業利益中的產品 試想 如果一部戲少了愛情的戲份
: 一般民眾能否接受?收視率不高 就賺不了錢
: 沒有了錢 就不可能出現這樣的大場景
: 而康熙在他執政的六十年中 並沒有特別的寵愛某一位女子
: 史冊中也從無記載過 因此導演才從他眾多嬪妃中選出一位來增加她的戲份
: 不好意思 po了這麼多 還沒有問到想問的問題
: 請問前輩們 魏東亭 李光地是否曾經到台灣任職過?
: 嗯 我覺得應該是沒有吧!如果真的有的話 我讀台灣史應該會看到才對^^
: 但為了慎重起見 還是請教一下:P
: 看到版主之前PO的 雍正王朝是經點中的經典
: 雍正王朝中有魏東亭 那麼魏東亭真的就存在囉^^
: 不知有沒有人知道清宮傳奇這套書 我還有五本沒買
: 不知道現在在哪裡還可以買到?
: 如我PO的有不時處 請多多包含
--
AK-47！看槍身和彈夾那美妙的的曲線
木制的槍托和鮮亮的橙色多有質感
那吵鬧的槍聲要多動聽有多動聽
手裡端把AK宛如挽著BF的玉臂
讓我又有了初戀的感覺^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.58.255.140
※ 編輯: sgmm 來自: 61.58.255.140 (08/25 16:11)