→ MILKBRA:以前罵他罵過頭了 現在當然會覺得怪怪的 推 61.58.255.220 08/28
反對這篇文章的內容
老實說所謂的中學歷史教科書(特別是大陸教科書)
常常用概括、簡化、政治正確等方式處理歷史
而未真正體會當時歷史背景、人物處境等等複雜的問題
因此常把歷史事件平面化了
而走向共和雖然有些劇情簡略不連貫的小缺點
但裡面所描繪的歷史人物都相當具有立體感
對人物也不是只有一面之詞的評價
因此比起炒作歷史劇情的XX王朝什麼的(？月河系列)
還有完全無視於歷史的台灣劇
以及那位玉字旁的女士的幾部連續劇
走向共和真是深得我心
就拿李鴻章來說
他當時身為掌握大權的洋務大臣(我知道沒這個官，這只是方便的稱法)
常引起像翁同龢、徐桐這類守舊派的反對
有句話說「宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒」
就是講李鴻章(安徽合肥人)跟翁同龢(江蘇常熟人)的意氣之爭
而當時滿清經過太平天國、捻亂、回變之後
一來財力枯竭
二來軍方成為最有實力也最易遭人忌的集團
再加上支持洋務的恭親王等先後去職
慈禧太后又喜歡花錢搞派頭(不自覺的奢侈)
李鴻章的洋務在光緒年間根本窒礙難行
北洋艦隊七八年沒買過一艘船(此時小日本正在為吉野號絕食><)
砲彈什麼的也是應付而已
卻又必須面對必欲去之而後快的守舊派
整天只會刪北洋的預算(咦，難道薪水還要用走私賺？)
為了避免畢生成果付諸東流
李鴻章在甲午時會死抓著艦隊不放也是可以理解的
但是他也不是沒有決策錯誤
像一開始為什麼把北洋艦隊留在威海衛？
如果一開始就把艦隊放在旅順相信小日本也不敢太妄動
這樣就能能避免豐島海戰(高陞輪事件)的發生
如此一來日軍是無論如何不敢越過鴨綠江
因為不知北洋艦隊虛實
但是甲午戰敗的錯也不完全在李鴻章
而是清政府把整體戰略定的毫無餘裕
什麼龍興之地的
事實上就是把東北列為民族根據地毫無戰略後方的打法
因此當直隸跟東北列為必須確保的地方後
就變成放棄全國的戰略縱深而跟日本較量立即作戰能力
如果再多拖延幾個月日本國內都知道是打不下去的
因此馬關條約是在戰略指導錯誤下
不得已簽訂的和約
李鴻章只是代罪羔羊
而列強劃分在華勢力範圍
只不過是甲午戰爭的後遺症
李鴻章不簽說不定列強就自己動手
至於辛丑合約
那更是慈禧的莽撞行事害的華北陷入義和團的亂事
李鴻章又是擦屁股的人
實在無辜
但這種種情況一直以來都被教科書忽略
走向共和則相當程度的還原了歷史
這是我最欣賞的
至於最不欣賞的則是那面變成紅褐色的青天白日旗......
--
龍的傳人哪 五千年的歷史在注視著你們！
鳳凰浴火重生
折翼的巨龍將死
但龍卵孕育龍的新生
──藍色的龍族 於焉誕生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.17.81
※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.187.17.81 (08/28 14:02)
※ 編輯: ThomasJP 來自: 218.187.17.81 (08/28 14:08)