→ kaod:海瑞是明朝人..... 推 210.68.150.76 08/29
※ 引述《ThomasJP (藍色龍族)》之銘言：
: 珍妃在史上好像是在八國聯軍慈禧出逃時被推入井中
: 現在紫禁城還有珍妃井
: 我不認為裡面這樣演是光緒無能
: 而是慈禧的強勢造成光緒無法擺脫的心理壓力
: 最後造成姑侄的翻臉
: 光緒的過分急進也確實傷到一些不相干的人(李鴻章啦)
: 慈禧的發言當然要指責光緒無能
: 就像康有為一定要罵李鴻章
: 不然就不符史實
應該是不只李鴻章才對.
況且. 光是旗人間的政治鬥爭就已經很激烈了,
更不用說自康熙以來百年的滿人與漢人的民族鬥爭.
(以前有部 "滿漢全席" 的電影. 有介紹到滿漢全席的由來.)
還有一部 "慈禧的秘密生活" .雖然是演得誇張一點.
不過. 對於慈禧在咸豐朝的後宮爭寵. 甚至用美色到用計爭權.
倒是有鮮活的描述.
個人認為. 慈禧在咸豐朝就已經有政治的 "枕邊影響力" 應是 "合理的推測"
(查了一下清史稿. 同治和光緒. 應該是. 同輩的吧??堂兄弟??)
: : "知人善任. 對大清有夢想" 云云.
: : 就不難看出. 這齣戲在做歷史的 "所謂平反" 的象徵意義,
: 不是吧？李前總統也很有夢想啊(別誤會純舉例)
: 但夢想不等於理智
: 更不等於治國的能力
: 至於知人善任就難說了
: 但以一個女人(那個年頭的中國婦女)
: 這樣也還過的去
至於用慈禧和李登輝相比. 坦白說. 純就政治鬥爭心機手段而言.
二者的確有許多相似之處.
(如會利用掌權之次要敵人.李登輝在民國八十年代初期的路線鬥爭和慈禧與八大臣
爭權鬥爭. 以及他們都明白瞭解 "抓緊刀子才能穩住位子" 的道理 )
不過. 慈禧掌權的時間, 至少超過三十年. 歷同光二朝.
中間又幾乎經歷清朝最嚴重的外戰與內戰.
李登輝主政台灣十二年時期幾乎十分承平 ( 如果不算伊科戰爭美伊戰爭.
而世界也走向美伊和解與後冷戰時期. )
以對國家的 "忠誠度" 而言. 似乎這樣比擬. 有點不倫不類.
因為畢竟慈禧是滿人. 天下是滿人愛新覺羅的天下.
以慈禧而言. 她應該算是.頗有天份與手腕 ( 如要比武后而言的話.)
但在學識和治國能力上. 卻未必充足.
李氏的鬥爭手腕. 應和他的學識與程度 ( 受日本式的高等教育 ) 有關.
純就識人用人能力而言. 個人倒以為. 兩者都不及格.
: 以上不在討論範圍吧？
: 慈西在咸豐掛了後才掌權的喔
上面已述.
: 但是地方官員的腐化要負很大責任
地方官吏的腐化應該不是同光朝的特色. 這有很多文化和歷史的因素. 難以討論.
不過. 同光朝全中國的建設和管理, 居然不如一個新建省的台灣.
有趣吧?
或者台灣的建設和進步, 也可以說是因為多是新移民.
而歷史包袱小的原因.
地方官的腐化, 皇帝 ( 今天的總統等同 ) 幾乎決定一半.
君不見今日許多做事做得遭人批評很爛的內閣官員. 不也都是類似 "欽點" 的人嗎?
主政者 (皇帝.總統 ) 用人的道理, 決定一半.
( 古人草說過. 君子之德. 如風. 小人之德. 如草.)
另一半, 則在於整個大環境, 包括經濟. 軍事. 政治. 文化. 對人的影響.
與官員個人特質與抗壓性.
清朝兩百年來, 官員沒萬也有千. 留下清名給後人傳誦的官員. 大概屈指也可數.
像施仕綸, 海瑞之流.
之前有網友反駁個人的 "清朝覆亡的經濟說" 的看法.
坦白說. 官員為何不聽話? 原因無他. 不外 "錢" 與 "權" 而已.
光緒朝兩場戰爭賠掉的超過六萬萬兩白銀, 即非近因. 也是遠因.
至於所謂 "走向共和" "爭取民權" 甚至 "驅逐韃虜" 等口號.
也不過是一堆脫了褲子放屁, 騙騙無知百姓的口號而已.
中央政府--朝廷 窮得跟鬼一樣, 我們這些地方政府要做事要養人民.
你中央又只會喊一堆冠冕堂皇的口號.廢話. 誰鳥你啊.
(有沒有跟這兩年台灣的情況很像?)
而滿人作威作福的民族仇恨與積怨. 或者亦可算遠因之一.
: 第一次不是慈禧的事吧？那是咸豐年間
(咸豐朝的事. 沒錯. 但慈禧在當時有無政治影響力. 正史應無明記.
不過慈禧是咸豐的枕邊人. "合理推測" 應該是有的. )
: : 等等有空再來查查書.)
: 那是情緒化的行為
: 就像阿扁在世台會高唱一邊一國(舉例舉例^^)
: 但這段還沒演到
所以. 這就是愚昧與無知了.
先前說過. 以學識而言. 慈禧之 "能" 要扶起一個偌大的中國. 似有不足.
如同李鴻章一樣. 連自己辛苦搞起來的艦隊都已經快爛了. 渾然不知.
就清朝漢臣來說. 李鴻章的評價. 應遠低於曾文正公(國藩).
至於阿扁. 不予置評 .
( 還是說一下好了.. 除非台灣有和新加坡一樣的體質. 否則. 難以避免
走向鄭氏王朝之相同後果 )
: : 這樣的平反. 意義恐怕不大.
: 我不認為走向共和是在搞翻案
: 相關翻案早有學者提過了
: 這齣戲最主要是立體呈現人物性格
: 而非書上的平面評價
意識形態. 兩岸皆有. 就算美國. 也或多或少.
不過. 人物性格而言. 這戲刻畫的. 算滿深入的.
如袁世凱的噬權. 孫文的天真. 哈哈..
: : 如果他們能少些意義形態的話.
: 不要只盯著意識形態就不會看到意識形態啦:)
: 不過像孫中山在萬木草堂那段就過激了
: 小污染><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.96.216
※ 編輯: iih 來自: 61.217.96.216 (08/29 01:27)