作者chocho55 (協辦大學士)
看板CHING
標題Re: 何必共和
時間Tue Sep 2 11:21:21 2003
※ 引述《aladdin (一加一等不等於二)》之銘言:
: 走向共和(滿清末代王朝)這陣子真是火到不行
: 關於這部戲的評價,小弟和版上其他大大看法稍有不同
: 因為這部翻案的戲,小弟覺得是近幾年來中國的清裝歷史劇中,最符合史實的
: 當然這些史實絕對不是國民政府所承認
你有看一位姜鳴先生所做的評論嗎? 如果沒有的話可以去連線歷史版去看
一下,是不是國民政府所承認的歷史並不重要,但是從姜先生的一文中可以
此劇虛構之處極多,而且很多跟清朝的典章制度並不契合,編的成份比解釋成
份多些,
: 寫在歷史教科書中要我們浪費時間去死背的偽中國近代史
: 其實這部片我並沒有沒看完,所以提到的情節以小說版為主,如果有出入還請多包涵
: 記得以前歷史課本提到的慈禧太后就是昏庸無能,導致中國民不聊生
: 我也覺得大清朝之亡,亡於慈禧,慈禧掛掉沒多久,清帝就退位了
: 如果慈禧能多撐三五年,或者在她嗝屁前培養出一個手腕跟她有得比的接班人
: 像當初曾國藩帶出李鴻章、左宗棠、沈葆楨
: 這個接班人當然也要是個強人,最起碼要能制得了大軍閥袁世凱
: 孫逸仙那班亂黨保證一輩子都只能在國外鬼叫
這話說的太簡單,一個一心只想要用自已私人的人,怎麼會像曾國藩一樣的
用人。這根本就是不可能的事情,慈禧最後面連立個大阿哥都被其他的王公
大臣給抱怨的要命。慈禧太后怎麼有可能陪養的出來任何有能力的繼承人。
: (反正孫逸仙也只敢在洋鬼子的地盤嗆聲,11次革命他親身參與過多少次,
: 我不知道他看到陸皓東、林覺民等的相片會不會慚愧)
國父之偉大在於思想不在於實際的領導。各有所長無所謂慚不慚愧的事情。
: 晚清的政局,沒有慈禧鐵定更惡劣
: 慈禧的手段之高明狠辣,處理政事的果決明快晚清沒幾個比得上這個老女人
: 中國歷代王朝覆亡的四大要素,外戚、宦官、權臣、強藩
: 慈禧都有度過,老佛爺還不是一個個化解
: 安德海、李蓮英到死都不過是老佛爺的奴才
: 恭親王奕訢掌權之初,也是權勢燻天,到頭來還不是被慈禧拉下馬
這我就不太同意你的看法了,恭親王掌權的同治元年到光緒十年的二十幾
年中是清末外患最少的幾年,也是滿朝文武中慈禧太后唯一忌憚之人,在
光緒十年甲申之變後,恭親王全班盡出之後,朝中無人,國事越來越糟糕。
只會糟蹋好人,這些不是慈禧太后的問題的話就不知道是誰的問題。
甲申之後馬上就是中法馬尾之戰,十年後又是甲午,六年後更嚴重的庚子
之變,這些都是慈禧太后搞出來的好事。
: 晚清的漢人督撫,平內戰、辦洋務,那個在轄區內不是天王老子
: 但是又有那個督撫敢明目張膽地跟朝廷對抗
: 此外,后妃干政不等於外戚奪權,慈禧也重用過自己人
: 但是慈禧娘家不要說王莽楊堅了,連宋家王朝的地位都比不上
皇帝算不算,世襲親王算不算。慶親王如果不是慈禧太后的家人會從
輔國公到郡王?
: 當然慈禧也有昏庸過,那個獨裁者專制幾十年沒昏庸過?
: 中國排名第一的皇帝聖祖玄燁大帝,晚年一樣拿自己的兒子沒辦法
: 慈禧在處理義和團上確實是很昏庸
: 但是她底下那些兩榜出身的漢大臣呢,那些知書達禮的滿大臣呢
: 有幾個人據理力爭的,他們的聖人書都讀到狗肚子裡去了嗎
許景澄、袁昶、徐用儀算不算? 這真是胡扯,自已作的亂七八糟還怪
別人沒有跟她說,真是跟崇禎皇帝一樣的昏庸。慈禧太后自已沒有那麼
丟臉,你不要把她講的那麼差。
還有光緒二十六年漢大臣可當一用的都差不多給慈禧太后糟蹋光了,
殺了許景澄、袁昶、徐用儀之後還有多少人夠資格開口,就算可以開口
講也不會有用的。
: 我無意為慈禧脫罪,義和團既然她的決策,她就要為降子決策負責
: 但是慈禧本人沒受過多少教育,當然見識比較不足
那就相信受過教育的人,見識不足當皇太后是正當的藉口,當理國
的人就不是個理由,中國讀過書的人多的很,但是不肯用好人就跟讀
書讀的多不多沒有關係。
: 至於李鴻章,他的能力在晚清也是數一數二
: 就不論他老是如何辦務的
: 李中堂最為人詬病的當然是晚年的清日戰爭、辛丑合約跟中俄密約的所謂賣國
後面貴網友扯的很遠,有機會會另外回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 68.100.157.195
→ CousinPP:推各有所長!孫文是思想家,戰死街頭有何益? 推 218.161.14.154 10/25
→ CousinPP:還有慈禧太后的獨裁誤國,不能同意您更多! 推 218.161.14.154 10/25