引言太多 不贅
有一些看法個人覺得與閣下有點出入
分成幾點來說
1 在她嗝屁前培養出一個手腕跟她有得比的接班人
原作舉出曾培養出李左沈等人的例子
不過這種事 在宮廷裡面談何容易??
能培養誰??要培養誰?? 要培養只能從宗室裡找
年紀太大的不行 太小的也不行 太遠支的宗室也不行
當然她培養不出一個好的接班人 相當程度是因為她的私心
可也得有人選擺出來
難道要她選小恭王溥偉??還是載澧的小弟載濤??
其他更有才幹的人??
接班人不是說找到就能找到培養的 其在範圍又那麼狹窄的空間裡尋找就更難了
2 孫逸仙也只敢在洋鬼子的地盤嗆聲……….
沒有錯 孫逸仙對革命沒有流過血
但他也不是坐享其成 他也要奔走籌錢 為革命黨增添國際知名度和同情認同
不是說只有去打去殺的才有資格當領袖
再說他也根本不是撿那些「烈士」的便宜
而你後面又說到「孫是革命政府中少數具有能跟袁世凱相抗衡的國際聲望的人
（不然孫一天到晚在國外趴趴走是混假的喔）
有他出面，共和國得到國際支持可能性較高」
這跟你前面譏嘲他只敢在洋鬼子的地盤嗆聲前後矛盾
如果他沒在洋鬼子的地盤嗆聲 共和又怎麼能得到國際支持??
如果他不是「只敢」在國外嗆 膽敢回到大清的國土嗆
不被抓走砍頭是他命好 被抓了還要再找一個學養俱佳的人頂他的位子
革命黨自找這種麻煩幹嘛??
就算再找一個頂得上的 那要他在國外嗆還是回大清嗆??
當年台獨聯盟那些成員不也只敢在海外嗆嗎??
一將功成萬骨枯 這是不變的道理
重點是在功成了之後 這個將有沒有過河拆橋
孫逸仙對著陸皓東 林覺民的照片絕對可以睡得很好
至少他們在史上留了多好的美名！！
3 中國歷代王朝覆亡的四大要素，外戚、宦官、權臣、強藩
慈禧都有度過，老佛爺還不是一個個化解
外戚 誰???
慈禧的2個弟弟都是廢柴 慈禧很明白這點
所以從根本就不讓他們有干政的機會
這點 慈禧有她的識見
同治的后父崇綺也是個頭腦僵化的書生
慈禧討厭皇后 當然也討厭后父
再說皇后死得早 也不會有機會讓后父掌權
宦官……清朝家法嚴厲 對宦官尤其抓得緊
不要說慈禧 之前200多年出現了哪個顯宦?? 從來都沒有
最有名的就是李蓮英了
所以根本不是因為老佛爺手段高明才沒有宦官為亂
而是清朝的家法使然
權臣……你是說恭王??
恭王再怎麼勢力滔天 倒也沒有篡了孤兒寡母位子的念頭
慈禧很懂得借力打力 用一批人把另一批人打垮
拉恭王打肅順 再用醇王打恭王
恭王班子雖然行政能力很強 搞鬥爭可不濟事
若單靠慈禧雙拳基本上也是不可能跟他們為敵的
強藩…….還是因為曾本人也沒有自立之心
這些強藩和古代的強藩不同
曾左李胡 哪個不是讀書人出身??
左至少都還是個舉人
念多了聖賢書 他們可不同以前篤信槍桿子出政權的大老粗們
什麼忠君愛國的觀念始終都在他們腦子裡
而且當時還參進了國際因素 就算他們想跟大清分治
也要看看列強同不同意 不然太平天國為什麼會垮??
我絕對認同慈禧是中國歷史上數一數二的女性政治家
對於她的手腕和精明幹練也相當佩服
可是要說慈禧歷經這4大滅亡要素卻都能搞得服服貼貼
個人認為只不過占盡了天時地利人和
光靠她的手腕 我相信沒有其他的配合 她也未必就能搞定
呼……..太長了 分批打
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.59.146.10