Re: 何必共和1

[longreach (這是什麼東西啊)]

: 光緒的變法. 雖然也有可議空間. 基本上. 個人認為
:  "方向是對的. 只是手段不對.  手腕也不夠. 精明更不足. 完全沒決斷力".
: 光緒的用人上, 或許還有商榷空間. 不過這難斷定. 因為維新的命還沒有半年.
: 或者. 和他的個人領導能力不足.或是個人特質有關吧.
不同意光緒帝的能力不足,事實上,外國政府對光緒皇帝的印象不錯
而且他也有熱情來改革
我覺得是他沒有改革的權力基礎

如果今天是慈禧來搞 也許環境會不同
原因很簡單,慈禧自己大權在握,臣下們根本無法撼動他的地位
沒有堅實的權力基礎 根本沒法變法,光是既得利益者的反對就搞不下去

我們來看同期的明治維新
為什麼可以成功,日本在期間不是沒有反對 也還有內戰
但是為什麼可以弄起來

其實原因也是在於 明治天皇和"薩長強藩"當時已經有了堅實的權力基礎
所以有辦法開始改革和利用他堅實的權力基礎調和以及派皇軍鎮壓武力反對者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.230.24.105
→ iih:鄧老名言:槍桿子出政權.實在是..........
→ longreach:這是不變的道理
→ iih:光緒不是能力不足.是政治手腕和敏感性不夠
→ inacity:總之,需要權力與能力劍是相結合