→ DOH:推 推 61.216.74.239 09/14
→ hercales:所以大家都希望一個強人來進行改革 推 163.13.71.177 09/16
※ 引述《sunnieeboy (明朝清風四漂流)》之銘言：
: 不知是什麼光景呢?
: 康熙是一個很能接受外來事物的皇帝
: 在康熙時無論在軍事或運輸上
: 清朝當時的配備都算新穎
: 大落差的累積應該是乾隆時開始的
: 我想問的是
: 如果乾隆當時願意推行現代化
: 該怎麼作 ( 也就是哪些地方對應當時的技術該怎麼實行 )
: and 會有怎樣的影響呢 ?
: 希望大家不吝賜教
: 想聽一下越多人的意見越好
會有大落差是因為乾隆年間正好是西方工業革命的時代，
其原因不全在皇帝個人對新事物的接受程度上。
作為開創者的角色，康熙最大的優勢在於他沒有太多的包袱壓力，
而乾隆卻有前人的包袱壓力，他之所以排拒西洋事務，
還是遵循著父祖的腳步而來，並非他個人特別的食古不化。
康熙禁天主教，不開放海禁，這些對後人的發展或多或少都有影響....
乾隆就算完全沒有包袱影響，他不見得能體認到工業革命有這麼大的影響，
換作是康熙也未必能有如此深的體會，因為連歐洲人自己也沒想到。
再來，如果只是自強運動船堅炮利式的西化，可能也只換來同樣的結果。
無論是保羅甘迺迪說的儒家官僚的保守，或是亞當史密斯說的經濟的停滯，
還是黃仁宇說的管理技術的落後，這些根深蒂固在整個體制當中的問題，
就好像盤根錯節在大樹上的寄生植物一樣，
無論你想用什麼方法去除掉他，對樹本身都一定會造成很大的傷害。
中國的問題是上千年累積下來的，改革永遠是他最難踏出的一步，
甚至到今天的中國政府還是有部分相通之處。
即使有心要做，執行起來恐怕也是寸步難行。
沒有鴉片戰爭、英法聯軍、中日甲午、八國聯軍等痛苦的衝擊，
這個國家是沒辦法蓄積改變的足夠能量.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.150.164