→ ThomasJP:推最後那句 推 218.187.38.153 09/16
→ inung:也許這問題一開始就是錯誤.... 推 203.71.165.103 09/17
※ 引述《same (慢慢)》之銘言：
: → inung:若單以西方觀點論之 是否會有些許偏頗? 推 203.71.165.126 09/16
: → inung:抱歉 是西方學說 推 203.71.165.126 09/16
: → inung:而如此 是否又會淪入以今論古的景況? 推 203.71.165.126 09/16
: → inung:只是問問而已..... 推 203.71.165.126 09/16
原題目才是真的以今論古過頭了呢，什麼叫做現代化呢? 當時的
人們要怎麼知道現代化是什麼?
基本上，我認為只有國家發展問題，沒有現代化問題。只要國家
有效發展，所有的途徑都會通往現代化。在早期可能會過度肯定
科學的作用，但現在的歷史學者，仍然抱持這個看法的應該不會
太多。
而如果拋開科學，其實這也就是興衰之論了，古已有之，也從未
斷絕。所以是否以今論古，我覺得這倒還好。畢竟這是當時的人
就有能力討論的事。
中國只要社會安定或對外征戰保持勝利，就會一下子發展起來，
要不了幾十年又站在世界的前列，我認為這件事很明顯，重要的
地方是有沒有那個條件維持這樣的狀態，或者有沒有什麼可能性
能夠創造出這樣的條件。
這種複雜的問題，其實並沒有簡單的答案，只是焦點如果是放在
乾隆時期的中西對比，那麼我想核心問題應該是在「一個自滿的
政府哪來的前進動力」。若不能解決動機問題，清朝的盛極而衰，
也就在那個時間點上，成了無可避免的命運了。
--
類似的問題：一個不斷內耗的台灣，又有什麼前進動力呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.29.210