→ Fullgen:改編吧，老實說個人喜歡巴比倫的 推 61.230.26.168 11/13
※ 引述《crystalmissy (baga~ 惽 NN)》之銘言：
: ※ 引述《buttman (好無聊的生日過了)》之銘言：
: : 雖然正統研究清史檔案的教授
: : 說那是屁
: : 不過娛樂性還不錯
: : 我的是簡體字版的
: : 想看可以借
: 我有在書店看過二月河繁體字板
: 上網看過簡體字板
: 兩種版本細節內容確實有些微不同
: 而且行文用詞繁體版比較精美
: 簡體板不知怎麼講...說粗俗也不是..比較像街頭說書人通俗講話
: 且不說他的小說內容很多都與史實差距甚大 人物年代先後搞錯
: 單只就小說技巧來看
: 我覺得二月河的康熙雍正都寫的很好 乾隆初期尚好
我覺得雍正最好，康熙則有點怪...因為前面描寫得很詳細，過程細節都寫
但是到了中期以後突然全部跳過，直接寫康熙晚年，然後又用了一大段不少的篇幅
描寫雍正的皇子時期....似乎把雍正當主角...好不容易才轉回康熙...
而我最想看的，反而是他完全忽略不寫的康熙中期....
我還有一個問題....我雍正是買最早的巴比倫出版的
康熙反而事後來買台經院"改編"的....
怎麼台經院的康熙把雍正的謀士叫成鄔思明，但較早期買的雍正卻是叫"鄔思道"？
這是前後矛盾還是台經院改編？
: 人物刻劃 性格心態描述都很成功
: 到了中後期卻越來越不用心
: 伏筆沒處理好 人物特質前後不統一 很多小細節小插曲都一用再用用爛了
: 事件內容結果草草交代 甚至沒交代
: 他有寫一部分的同治與慈禧 台灣可能沒出版 簡直..#@$%...
: 實在很可惜 大有狗尾續貂之感
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.221.117