Re: [問題] 慈西的責任...

[citywanderer (城市浪人)]

※ 引述《crystalmissy (XD)》之銘言：
※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《Andidy (正在想 )》之銘言：
: : 其實   我覺得
: : 慈禧雖然可惡
: : 但是換成他的角度想想
: : 他不是神
: : 怎麼能知道改革一定能夠挽救他的天下
: 以後見之明去看，慈禧當然犯了不少錯，但是後見之明是無意義的。
: 很久以前撰寫一篇關於黃仁宇的書評時，曾經針對他抨擊中國缺乏數字管理
: 這一點去談，我是這樣說的：你怎能期望一頭北極熊因為想吃到美味的企鵝
: 而跋涉半個地球去獵捕？企鵝是很好吃沒錯，但是北極熊不可能有企鵝的概
: 念。
: 數字管理是很好，但那個對明中葉之前的中國，就像企鵝一樣。

嗯嗯 不太懂你所謂的數字管理是什麼

不過中國古代一直不很重視科學一直是讓人滿遺憾的

科學只配列入諸子百家 甚至雜學

巫 醫 百工 士人是恥於與之並列的

不是平步青雲 為家族社會肯定的正途

像張衡 沈括 徐光啟 王徵(遠西奇器圖說作者)等兩者兼顧的科學家實在太少了

不然以中國人的智商......

現在講商高定理 祖沖之割圓術又有什麼用呢


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.213.51
推 unfinish:是什麼原因造成這種觀念呢?
※ 編輯: crystalmissy    來自: 218.166.218.137      (08/11 11:28)
推 hf:是漢朝獨尊儒術的錯嗎??
推 unfinish:嗯~ 我也是覺得應該就是儒家思想搞的鬼~
推 krasis:科學一定比較好嗎？ 現代人才會這樣想吧
推 unfinish:科學未必是好，但重點是儒家確實排拒了相
→ unfinish:當多的非主流學術
→ krasis:主流排斥非主流 不止有儒家 都是這樣的囉
        獨尊儒術也是源自於當權者為我獨尊的想法
        而儒術是尊從一人之上萬人皆下的關係
        看起來好像儒家有人文關懷
        實者儒家上下之別,華夷之分非常強烈
        是個最適合為獨裁者服務的學說
        而沒有軍事能力的儒眾對擁有軍權的帝王也沒有威脅
        這在在也成為儒家自漢武帝之後能獨領中國政壇幾千年之因
        以上個人淺見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.81.192